Réflexions du Miroir

Bonjour Guy,
Ici au laos, l'eau ne manque pas. A côté de l'endroit où je t'écris, il y a un des plus grands capteurs d'eau potable de la ville. J'ose à peine imaginer ce qui se passerait si la cuve en béton qui culmine 30m par-dessus la maison se fendillait. Plus bas, à cent mètres d'ici comme en beaucoup d'endroits, on comble les marais pour en faire des zones habitables. Plus de poissons, plus de grenouilles, plus de fleurs de lotus. Une société vietnamienne projette d'en faire un lac de plaisance mais la vie aura disparu au profit du fric, des pédalos, des marchands de chips et de pepsi-cola. Une tourille de 25 litres d'eau déminéralisée coûte un demi euro, il serait suicidaire de boire de l'eau du robinet et beaucoup de glaçons que l'on plonge dans la bière et qui en disparaissent après 5 minutes sont composés d'eau non potable. Diarrhées garanties mais personne ne s'en soucie. Pas par désintérêt, par simple manque d'information, c'est tout.
Venons-en au fleuve - le Mékong. Il est pollué à mort car tous les riverains y rejettent tous leurs déchets ménagers. Lorsqu'on leur dit qu'ils tuent la poule aux oeufs d'or qui les nourrit, ils vous prennent au meilleur des cas pour un imbécile, au pire pour un empêcheur de tourner en rond. La plupart des rivières importants sont dorénavant régulées avec des barrages. L'électricité produite - vendue par l'Etat à la Thaïlande - est abondante mais il y a de moins en moins de poisson dans les assiettes. Il y a quelques années encore le pêcheur pouvait s'assurer sa consommation et un salaire. Aujourd'hui, pêcher trois petits poissons là où il y en avait 100 gros est devenu la norme. Personne ne s'en alarme, car personne n'est au courant, la fatalité bouddhiste expliquant le reste.
Il pleut abondamment 5 mois par an. Des hallebardes dont vous n'avez pas idée. Il est possible quasiment partout de trouver de l'eau dans le sol à partir de 10 mètres de profondeur. Une eau qui deviendra pure et cristalline si l'on perce la roche par-delà les 40 mètres. Creuser revient 25 euros au mètre, le 1/5ème de la rémunération mensuelle d'un travailleur basique. Une pompe de qualité, donc surtout pas chinoise revient à 150 euros et il faut encore ajouter le prix du tank en hauteur et les tuyauteries de plastique. Ici, il y a trop d'eau ou alors pas assez selon les saisons. Imaginez des veines de 5 mètres de large sur trois de profondeur avec un filet d'eau stagnante. D'ici trois mois, elles vont déborder, le temps d'assurer la récolte de riz. Un Lao dit qu'il y a deux saisons : celle de la poussière qui va durer jusque juin, puis celle de la boue qui finira en novembre. Entre la gestion de l'eau et le profit que son exploitation génère, il n'y a pas le choix, ce serait inconvenant de penser à autre chose qu'aux billets de banque.
Néanmoins, il y a eu une prise de conscience récente de la pollution des rivières de jungle. L'exploitation anarchique de l'or et le rejet du mercure ont entraîné de nombreuses maladies en aval où il n'y a plus de poisson, plus rien sauf des Tilapias d'élevage nourris aux antibiotiques pour leur éviter de crever avant d'arriver dans votre assiette. Un poisson sans saveur, si ce n'est la sauce au citron dans lequel il baigne quand ce n'est pas le piment qui vous arrache la gueule, du piment dont on corrige l'effet gustatif par l'adjonction de sucre. Mais voilà, cela rapporte, il n'y a donc pas à se poser de question. Cela rapporte à qui ? Pas à tous mais à un tout petit nombre et là, il n'y a pas à se poser de question non plus. Une usine de récupération de papier, un secteur informel important va polluer tout son environnement, on ne le verra que comme une fatalité, une fatalité de plus.
Finalement, tout le monde s'en fout. Il y a ceux qui savent mais prennent garde de le dire et ceux qui ne savent pas, donc à qui cela ne pose aucun problème et tous les magasins vendent à qui sait s'en payer de l'eau dans des bouteilles en plastique qui seront jetées n’importe où, par n'importe qui avant que le pauvre qui n'a rien se décide à récupérer les contenants qui seront revendus à 0,5 euros du kilo. Lorsque je leur dis qu'une bouteille de plastique mettra 700 ans à se faire avaler par la nature, ils rient comme s'il s'agissait d'une blague.
Rien ne vaut l'ignorance, elle est à la source de toutes les simplicités.
Et le Chinois s'en fiche, son magasin restera ouvert 14 heures par jour
Et le gouvernement s'en balance, il pleuvra à nouveau en juin après la fête de l'eau.
Faire la fête, toujours la fête...

Écrit par : alain sapanhine | 22/03/2013

Bonjour Guy,

bon article très détaillé sur cet aspect esssentiel de ce qui donne la vie aux êtres humains, aux animaux, à la flore et la faune. L"article que cites sur Av est en grande partie fondé sur des faits, mais perd de sa consistance par un manque évident de contenu. La finalité en est une fois de plus de rassurer l''occidental en publiant d'horribles photos de cet ex pays communiste volant nos emplois et brisant ce bel équilibre institué après Yalta.

80 % des rivières ??? cela m'étonnerait beaucoup. Celle par exemple proche du village ou je vis prend sa source plusieurs centaines de kilomètres en aval et est bordée tout son long d'élevages de poissons. Malgré tout la pollution de l'eau existe comme elle a existé ailleurs avant que des normes draconiennes soient autoritairement imposées et ce de maniière bien plus appuyée que dans la dicature chinoise.

Pour avoir vécu longtemps dans un village cette fois français et toujours proche d'une rivière, la situation n'a pas été toujours brillante, loin de là : http://www.refletsdechine.com/bavez-et-croassez-en-paix.html

La mode est l'anti-chinois, grand bien fasse à ce qui n'ont pas le courage d'assumer leur passé et présent de pollueur. Il faut en effet rappeler que ce n'est que depuis l'an dernier qu'un Chinois pollue autant qu'un européen.

Bonne continuation.

Écrit par : Alain | 23/03/2013

Discussion au sujet des pollutions diverses

BH: - Professeur de cancérologie à l'Université de Paris, initiateur de l'Appel de Paris, c'était en 2004, je pense, qui est un appel international sur les dangers de la pollution chimique. Vous dites, Dominique Belpomme, que trois quarts des cancer sont dus à la dégradation physique, chimique et biologique de notre environnement. Est-ce que ça veut dire, Dominique Belpomme, que trois quarts des cancers sont évitables ?

DB: - Oui ,à condition que nous ayons une politique environnementale à la hauteur des enjeux de santé publique, autrement dit, que nous réduisions à leur source, les polluants chimiques que nous dispensons dans l'environnement.

BH: - Est-ce que ça veut dire que trois quarts des cancers sont dus à la pollution, à ce qu'on pourrait estimer comme de la pollution ou est-ce que ça veut dire que vous mettez dans les facteurs environnementaux, tout ce qui est tabac par exemple et ces choses-là, qu'est-ce que vous entendez par, trois quarts des cancers sont dus à l'environnement ?

DB : - Des études sur le tabac, on admet aujourd'hui que 25% environ des cancers, sont liés au tabagisme, associé ou non à l'alcoolisme et que trois quarts sont liés à la pollution environnementale, qu'elle soit physique, chimique ou biologique, autrement dit, on retire de ces trois quarts, les facteurs liés au mode de vie.

BH : - Est-ce qu'il y a encore débat là-dessus, Dominique Belpomme, il y a des cancérologues comme Monsieur Kayat à Paris qui disent, attention, il y a le papillovirus, il y a plein de causes de cancer et dire que c'est la pollution, c'est résumer trop les choses, qu'est-ce que vous lui répondez ?

DB : - Dans la pollution, j'ai dit, d'égale à son physique, chimique et biologique de l'environnement, ce qui inclut les virus dans le domaine de la biologie bien sûr. Donc si vous voulez, sans revenir sur ce que dit mon collègue Kayat qui est un cancérologue clinicien qui n'est pas un chercheur, qui ne lit pas la littérature scientifique internationale comme je le fais moi-même tous les jours, je pense que si vous voulez, il y a l'agrément de la communauté scientifique internationale notamment américaine puisque dans le dernier rapport qui a été adressé au Président américain Obama, les chercheurs de l'Institut National du Cancer, américains, se sont excusés en disant qu'ils n'avaient pas reconnu suffisamment tôt, le rôle de l'environnement dans la jeunesse des cancers. Donc il est clair aujourd'hui que ce que je disais en 2004, se confirme chaque jour et que maintenant au niveau international, la communauté scientifique va dans le même sens.

BH : - Qu'est-ce qui est dû alors dans les cancers, Dominique Belpomme, à notre mode de vie ?

DB : - Si vous voulez, la gravité de la situation aujourd'hui, c'est qu'il y a des centaines d'articles scientifiques publiés dans des revues internationales de très haut niveau et qui nous disent clairement qu'il y a un lien causal entre l'utilisation à outrance des pesticides tel que nous le faisons aujourd'hui en Europe, il n'y a pas qu'en Belgique et l'apparition des fléaux de santé publique tels que cancer, diabète, obésité, leucémie chez l'enfant, autisme chez l'enfant, voilà. Nous sommes devant, si vous voulez, un problème de santé publique majeur, pour lequel, la seule réponse possible, aujourd'hui, est de réduire l'utilisation des produits chimiques mis sur le marché et notamment des pesticides en ce qui concerne l'agriculture.

BH : - Vous avez été un des premiers, Dominique Belpomme, de dire, en tout cas de populariser l'idée que c'était le cumul de doses parfois microscopiques de polluants chimiques et l'interaction entre ces polluants, qui était dangereuse. Est-ce que ça aujourd'hui, c'est entendu notamment au niveau politique. Est-ce qu'il y a des choses qui évoluent positivement dans ce domaine-là ?

DB : - Il y a, si vous voulez, une prise de conscience scientifique majeure, comme je le disais, aux Etats Unis notamment, pour dire qu'effectivement, ça n'est pas la dose qui fait le poison mais la répétition des doses, autrement dit, des doses infimes peuvent, si vous voulez, si elles sont répétées, créer des cancers ou d'autres maladies telles que l'obésité, le diabète ou les maladies neurologiques telles que la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer mais qui a des effets, comme vous le dites, des effets cocktail, c'est-à-dire que plusieurs substances peuvent s'associer pour créer des effets qui n'existent pas lorsqu'on étudie les substances isolément. Mais si vous voulez, ce qu'il faut dire aujourd'hui, c'est qu'au niveau politique, on n'est pas suivi ; il y a aujourd'hui un décalage flagrant entre ce que les recherches scientifiques nous disent et ce que font les politiques. Et notamment en ce qui concerne le règlement européen de 2009 concernant l'utilisation des pesticides, il faut dire que ce règlement est pour l'esprit de nombreux scientifiques, scandaleux. Si vous voulez, il dit dans son introduction, qu'il faut tenir compte du passé de précaution, mais il autorise si vous voulez, la mise sur le marché, de produits qui sont possiblement ou probablement cancérigènes ou encore, si vous voulez, il dit qu'il faut une utilisation durable des pesticides.

BH : - Il n'y a pas rationnellement moyen d'utiliser ces pesticides, voilà, à ce qu'il y ait moins d'effets sur la santé ?

DB : - Il y a aujourd'hui des alternatives à l'utilisation massive de pesticides. Alors bien sûr, la transition vers une agriculture respectueuse de l'environnement ne pourra se faire que progressivement. Il ne s'agit pas de dire si vous voulez que du jour au lendemain, on va arrêter l'utilisation des pesticides puisque nous sommes dans une espèce de cercle vicieux dans lequel pour des raisons purement d'intérêt économique, nous sommes dans un système qui utilise des pesticides à outrance. Je rappelle tout simplement qu'il y a
50 ans, on n'utilisait pas de pesticides. On avait une agriculture certes peut-être moins rentable mais plus respectueuse de la santé.

BH : - Dominique Belpomme, est-ce que vous croyez qu'un jour, on soignera le cancer, qu'on allongera la durée de vie des malades, à ce que le cancer devienne une forme de maladie chronique et que quelque part, on pourra peut-être vivre quand même avec un environnement comme on le connaît aujourd'hui mais qu'on soignera le cancer beaucoup mieux ?

DB : - Non.

BH : - Vous n'y croyez pas ?

DB : - Non, c'est absolument impossible, c'est hors du champ des connaissances scientifiques aujourd'hui. Il est clair aujourd'hui que nous avons une méthode de prévention secondaire qui consiste à dépister les cancers le plus tôt possible et plus tôt, les cancers dépistés, meilleurs sont les résultats obtenus et qu'effectivement, lorsqu'on détecte un cancer très tôt grâce à ces méthodes de dépistage, on guérit pratiquement dans 100% des cas, les malades, tout au moins dans certains cancers tel que le cancer du sein. Mais il est clair aujourd'hui que si vous voulez, nous n'avons fait aucun progrès tangible lorsqu'on décèle un cancer à un stade évolué, on prolonge certes l'espérance de vie, ce qui est déjà un progrès majeur mais nous n'arrivons pas à guérir ces malades-là. Or, il est clair que le véritable moyen pour arriver à guérir l'ensemble des cancers, c'est d'ajouter à la prévention secondaire, c'est-à-dire au dépistage, la prévention primaire qui consiste à réduire à leur source, les polluants environnementaux dont font partie les pesticides. Or là, c'est un problème de société, c'est effectivement difficile à résoudre. C'est pas par un coup de baguette magique qu'on y arrivera, c'est, je crois, si vous voulez, par des mesures progressives étape après étape, qui permettront un jour ou l'autre, grâce à ces méthodes alternatives au plan de l'agriculture, à faire qu'on pourra se séparer des pesticides. D'ailleurs le bio nous montre clairement qu'il est possible aujourd'hui de faire de l'agriculture, je dirais, relativement performante, qui coûte certes un peu plus cher mais pas tellement plus cher que l'agriculture traditionnelle et qui permet d'être en meilleure santé.

BH : - Vous avez dit il y a quelques années, Docteur Belpomme, que s'il n'y avait pas ces mesures progressives et qu'on ne prenait pas conscience de tout ça, on allait vers la destruction de l'humanité, vous maintenez ça ?

DB : - Bien sûr !

BH : - Selon vous, s'il n'y a rien qui est fait, on court à notre perte ?

DB : - Mais c'est évident, si vous voulez, c'est le troisième article de l'Appel de Paris, que j'ai, que nous avons avec plusieurs scientifiques et responsables écologistes, si vous voulez initiés, a-t-on le droit c'est-à-dire si nous continuons à polluer l'environnement comme nous le faisons, l'espèce humaine se met en danger et c'est clair. Maintenant, si vous voulez, cette thématique qui en 2004 était, je dirais osée et j'ai beaucoup réfléchi avant d'accepter de la promulguer, si vous voulez, dans le cadre de cet Appel de Paris, maintenant, est acceptée partout. Quand vous allez dans toutes les communautés scientifiques, que ce soit en Europe ou aux Etats Unis, tous les scientifiques sont d'accord pour dire, réchauffement climatique oblige mais aussi problèmes de santé obligent, que destruction de la nature oblige, que nous sommes en train de scier la branche d'arbre sur laquelle, nous sommes assis et que nous risquons tout simplement par la dégradation de la planète, de faire en sorte que l'humanité disparaisse. Nous avons X exemples, si vous voulez, de civilisations qui ont complètement disparu de l'humanité, tout simplement parce que, si vous voulez, elles n'avaient pas tenu compte de problèmes environnementaux. Les Romains s'intoxiquaient sans le savoir parce qu'ils n'avaient pas les connaissances de notre époque. Or, maintenant, il y a encore, si vous voulez, malheureusement, des tuyaux en plomb ; on a abrogé, si vous voulez, l'existence du plomb dans les essences, il y a encore quelques temps. Mais des exemples comme le plomb, nous en avons des milliers aujourd'hui, qui sont dans l'environnement et malheureusement, il y a un retard flagrant entre ce que les données scientifiques nous disent aujourd'hui et ce que le pouvoir politique décide de faire.

BH : - Une toute dernière question, rapidement, Dominique Belpomme, votre regard sur l'actualité récente, les révélations de pratiques d'une certaine industrie agro-alimentaire notamment sur la viande de cheval, le fait de tromper le consommateur sur ce qu'il mange, qu'est-ce que ça vous inspire comme réflexion, alors la viande de cheval, c'est beaucoup moins dangereux pour la santé que certains pesticides, on s'en doute et pourtant, ça fait un scandale majeur. Qu'est-ce que vous en pensez ?

DB : - Si vous voulez, ce n'est pas le fait d'avoir de la viande de cheval dans des aliments, qui est nocif pour la santé, c'est le fait qu'on a trompé le consommateur. Et ça, c'est le reflet d'une corruption qui existe au niveau de notre société et qui est lié au fait que nous avons des lobbies économiques majeurs et des intérêts économiques à court terme, qui priment, si vous voulez, l'intérêt de nos citoyens, au plan sanitaire, au plan environnemental et même je dirais au plan des valeurs humaines. Ce que nous bradons aujourd'hui, c'est la santé des citoyens et si vous voulez, le fait que nous sommes dans une société de consommation.

http://www.rtbf.be/info/emissions/article_dominique-belpomme-est-l-invite-de-matin-premiere?id=7955892&eid=5017893

Écrit par : L'enfoire | 26/03/2013

L'eau, source de la discorde ? (Cécile Chevré, rédactrice en chef de Défis & Profits)

La guerre de l'eau va-t-elle enfin allumer la mèche ? Le concept est apparu en 1993, quand Christian Chesnot publie La Bataille de l'eau au Proche-Orient. La thèse selon laquelle l'eau et sa possession est une des sources de conflit majeur pour le Xxe s. mais surtout pour le XXIe s a depuis fait florès. Il vous suffit de taper l'expression "guerre de l'eau" dans votre moteur de recherche préféré pour prendre conscience du nombre d'articles s'intitulant : "la guerre de l'eau aura-t-elle lieu?".
L'inquiétude est d'autant plus justifiée que les ressources en eau douce (2% de l'eau contenue sur la planète) s'amenuisent et que, surtout, la demande flambe. D'ici à 2030, les ressources d'eau douce disponibles seront de 40% inférieures à la demande.
Selon l'ONU, 263 réserves d'eau (fleuves, lacs, rivières ou nappes phréatiques...), représentant 60% des réserves d'eau douce de la planète, sont partagées entre au moins 2 pays. Des "bassins internationaux" qui peuvent très vite cristalliser les crispations dès que l'approvisionnement en eau ne coule plus de source.
Les exemples sont nombreux... et ne datent pas d'hier. Est cité comme premier exemple d'une guerre de l'eau, le conflit qui a opposé les deux cités mésopotamiennes, Lagash et Umma, pour le contrôle de canaux d'irrigation dérivés du Tigre. Et depuis ?
L'eau est élément indispensable non seulement à la consommation humaine mais aussi à l'agriculture (qui représente 70% de la consommation d'eau douce mondiale) mais aussi à l'industrie (pour la production d'énergie mais aussi pour l'industrie minière, chimique, textile, etc.). Les besoins, et tout particulièrement des pays émergents, vont donc très fortement augmenter dans les années qui viennent pour accompagner leur croissance économique. De quoi faire craindre une explosion de la violence liée à la possession d'eau ?
L'eau est rarement la cause réelle d'un conflit entre pays mais facteur aggravant. C'est le cas par exemple entre Israël et ses voisins qui, outre leurs sources de conflit bien connues, s'affrontent aussi sur le partage des eaux du Jourdain ou encore sur certaines nappes phréatiques. Un des déclencheurs de la guerre des Six Jours est le projet de détournement du Jourdain.
Autre conflit, latent cette fois, celui qui oppose la Turquie à la Syrie ou l'Irak. La Turquie a en effet entrepris la construction d'une vingtaine de barrages sur le Tigre et l'Euphrate. Or, selon la Syrie et l'Irak, qui se trouvent en amont de la Turquie, ces projets menacent leur approvisionnement en eau. La guerre diplomatique et politique a failli en passer plusieurs par les armes depuis les années 70. En 1990, la Turquie a bloqué par exemple l'Euphrate pendant un mois pour remplir le lac du barrage Atatürk. Les tensions entre ces pays sont toujours d'actualité sans que de solutions durables soient trouvées.
La possession de ressources d'eau explique aussi en partie certains choix géostratégiques fait des par des Etats. Le Tibet est ainsi la 4e réserve d'eau douce au monde et est la source des 5 principaux fleuves d'Asie, le Brahmapoutre, le Mékong, l'Indus, le Fleuve Jaune et le Yangtsé (Fleuve bleu). Les nombreux projets de barrages qui naissent régulièrement dans les arcanes du pouvoir chinois font ainsi trembler toute la région.
Même chose pour les différents barrages construits par l'Inde, comme l'explique Le Monde : "L'Inde reproche à la Chine un égoïsme de l'eau qu'elle inflige elle-même à ses voisins situés en aval. Car le Bangladesh aussi se plaint amèrement des projets indiens de barrages ou de retenues d'eau sur le Brahmapoutre comme sur le Gange. Dans cette affaire, la tâche de New Delhi est compliquée par les intérêts particuliers de ses propres Etats fédérés, comme l'a illustré l'attitude récalcitrante du Bengale-Occidental qui a fait capoter en 2011 un projet d'accord indo-bangladais sur la rivière Teesta. Cette question du partage de l'eau alimente également au Népal des sentiments hostiles à New Delhi".

La coopération, outil essentiel de la politique de l'eau
Cependant, le caractère indispensable de l'eau incite cependant à la coopération. La plupart des conflits liés à l'eau se concluent de manière pacifique, comme le rappelle Alternatives économiques : "Depuis 50 ans, 1 228 des 1 831 litiges entre Etats concernant le partage des eaux ont été réglés de manière coopérative. Et que, dans les cas conflictuels, seuls 35 se sont accompagnés de violences, la violence militaire n'intervenant qu'à 21 reprises... dont 18 entre Israël et ses voisins".
"Le Comité du Mékong, par exemple, créé en 1957 comme agence intergouvernementale entre le Cambodge, le Laos, la Thaïlande et le Viet Nam, n'a pas cessé d'échanger des données et des informations sur la mise en valeur des ressources en eau durant toute la guerre du Viet Nam (1955−1975). Israël et la Jordanie ont tenu des pourparlers secrets "de table de pique-nique" sur la gestion du Jourdain à la suite des négociations infructueuses de Johnston en 1953−1955, alors même qu'ils ont été en guerre de l'indépendance d'Israël en 1948 jusqu'au traité de paix de 1994", explique d'ailleurs un article publié en janvier dans Planète Science.
Le traité dit de l'Indus, signé en 1960, réglemente le partage des eaux entre l'Inde et le Pakistan et a résisté aux 3 guerres qui ont opposé les deux pays depuis. L'Unesco, qui a lancé en février dernier une Année internationale de la coopération dans le domaine de l'eau, souligne que la coopération reste pour le moment le moyen privilégié de résolutions des conflits liés à l'eau.

L'eau, révélateur de tensions sociales
Le même article de Planète Science cité plus haut souligne que plutôt que les tensions internationales, les problèmes d'approvisionnement d'eau accroissent l'instabilité sociale et politique au sein des Etats. C'est le cas au Brésil, où le projet de barrage de Belo Monte dont la construction qui a commencé l'année dernière a soulevé une véritable opposition sur fond de lutte sociale. Ce barrage qui devrait devenir le 3e plus important au monde recouvrera 500 km2 de forêt amazonienne et entraînera le déplacement 16 000 personnes (Indiens essentiellement).
En 2000, la guerre de l'eau en Bolivie s'est traduite par de violentes manifestations après l'augmentation des tarifs de l'eau à Cochabamba, troisième plus importante ville du pays.
Dernier exemple des tensions qui peuvent naître du problème d'eau : la migration depuis le début d'année d'habitants fuyant l'Ouest de l'Inde, frappée par la pire sécheresse enregistrée depuis 40 ans pour se réfugier vers les grandes villes de la région. 3,5 à 4 millions d'Indiens seraient attendus dans ces centres urbains.

Écrit par : L'enfoiré | 23/07/2013

10 faits choquants sur l’industrie de l’eau en bouteille


✔ Un phénomène récent. Cette tendance a débuté en 1976 avec l’eau gazeuse française Perrier. Ce n’est que dans les années 1990 que les bouteilles d'eau sont devenues communes sur le marché et qu’elles sont devenues un symbole de notre volonté de remise en forme et de notre préoccupation pour notre santé. Les États-Unis sont aujourd'hui le plus gros marché de l'eau en bouteille, suivis du Mexique, de la Chine et du Brésil.
✔ Des marges de profit énormes. Aux Etats-Unis, l’eau du robinet coûte environ 0,03 cents le litre. En revanche, une bouteille d'eau de marque coûte environ 3 dollars (environ 2 euros) le litre, et presque 4 dollars (environ 3 euros) dans un restaurant chic ou une boîte de nuit à la mode. Même les marques les moins chères réalisent de très grosses marges, qui peuvent atteindre 280% dans les cas les plus extrêmes.
✔ Un engouement fabriqué par la publicité. L'Américain moyen boit 220 litres d'eau en bouteille par an, et s’il en boit autant, c’est peut-être lié en grande partie aux campagnes publicitaires de grande envergure. Grâce à la publicité, l’eau en bouteille est devenue un article de luxe ; pourtant, l’eau en bouteille n’a pas grand-chose de plus que l'eau du robinet, si ce n’est que son goût peut être différent parce qu’elle est filtrée, et qu’elle contient une quantité négligeable de minéraux.
✔ Des coûts environnementaux. L'illusion de la «meilleure eau » requiert qu’on y sacrifie des rivières et des ruisseaux, la pollution dégagée par les camions qui la transportent, l’énergie qu’ils réclament, la pollution des plastiques non dégradables qui sont mis en œuvre, et la gestion des centres de recyclage. Chaque année, il faut 1,5 million de tonnes de plastique pour fabriquer les bouteilles nécessaires pour embouteiller l’eau. Comme le plastique vient du pétrole, cela implique qu’il faut 1,5 millions de barils de pétrole chaque année pour produire les bouteilles qui contiendront l’eau. A cela, il faut ajouter la pollution causée par le rejet des toxines dans l’environnement.
✔ La présence de produits nuisibles pour la santé. Les eaux en bouteille sont faiblement réglementées, alors qu’on estime que plus d'un tiers des marques testées contiennent des contaminants cancérigènes, ou qui peuvent perturber le fonctionnement de l’organisme, alors même que les consommateurs croient que l’eau en bouteille leur apporte des bénéfices sur le plan de la santé.
✔ Un impact sur les écosystèmes. Des sociétés comme Coca-Cola, Nestlé, Pepsi, Evian et Fidji Water gagnent des milliards de dollars grâce à l'eau. Ce faisant, ils menacent des écosystèmes entiers, en puisant l'eau de source des nappes phréatiques souterraines qui alimentent les cours d’eau, les puits et les fermes environnantes.
✔ Le pouvoir des multinationales. Lorsque les sociétés acquièrent des droits exclusifs sur l’exploitation de l'eau d’une source, elle met en branle toute une armée de chercheurs, de consultants en relations publiques, d’avocats et de lobbyistes pour protéger ce contrat et tuer dans l’œuf toute contestation locale. Dans une petite vile du Pakistan, Nestlé a obtenu de pomper l’eau de la source locale, puis la firme l’enrichit avec des minéraux, et la vend sous la marque « Pure Life », qui est la marque la plus vendue dans le monde. Bien qu’elle soit captée localement, l’eau de Pure Life est souvent bien trop chère pour que les locaux puissent se la permettre. Dans des endroits tels qu’au Nigeria, où Nestlé a aussi un site, les familles dépensent la moitié de leur salaire en eau, et seuls les plus riches peuvent se payer l’eau Pure Life.
✔ Le filtrage. Le problème avec l'eau du robinet, c’est qu'elle contient du chlore, utilisé pour éliminer les bactéries. Cela donne à l'eau un goût que beaucoup de gens n'aiment pas. Il est possible de se débarrasser de l’odeur du chlore en utilisant une carafe avec un filtre du type « Brita ». Pour réaliser des économies sur le filtre, il est possible de prolonger la durée d’utilisation du filtre indiquée par le fabriquant, la seule conséquence est que la durée du filtrage sera plus longue.
✔ La même eau. On estime qu’environ 25% des bouteilles d’eau proviennent d’une source qui alimente l'eau du robinet. Bien sûr, l’eau en bouteille subit un processus de filtrage plus ou moins complexe.
✔ L’eau, un droit humain? Peter Brabeck-Letmathe, l'ancien CEO de Nestlé, considère que l'idée selon laquelle l’accès à l'eau doit être considéré comme un droit humain universel est «extrême». Il préconise la privatisation de 98,5% de l'approvisionnement en eau « parce que les gens la considèrent comme un dû, ce qui fait qu’ils en gaspillent de très grandes quantités ».

Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=economy&item=10-faits-choquants-sur-lindustrie-de-leau-en-bouteille&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 06/08/2013

Pénurie mondiale d’eau : séchons nos larmes

En 2030, la demande en eau douce (6 900 milliards de m3 par an) sera supérieure de 40% à l’eau douce disponible (ont été prises en compte dans cette étude, les ressources en eau prouvées et facilement accessibles).
Le déficit d’eau douce sera donc de 40% ! Et ne croyez pas que seuls les pays d’Afrique ou d’Asie seront concernés. Le manque d’eau douce concerne aussi bien l’Europe, que les Etats-Unis, l’Australie que l’Inde ou la Chine.

En ce moment même, l’ouest des Etats-Unis connaît une sécheresse historique. Tout l’Etat du Nouveau-Mexique est ainsi en sécheresse et les réserves d’eau n’atteignent que 17% de leur niveau normal. Un bon nombre d’habitants du Nouveau-Mexique sont dépendants des livraisons d’eau par camion et cultures et végétations ont péri face au manque d’eau. Une situation qui paralyse aussi la vie économique.

Sans eau, pas de vie, pas d’énergie, pas d’agriculture
Car sans eau douce, évidemment, pas de consommation humaine ou domestique (pensez à nos douches, installations sanitaires, à nos lave-vaisselle et lave-linge…) mais aussi réduction drastique de l’agriculture (l’irrigation étant indispensable à nombre de culture) ou d’élevage. Sans eau douce, c’est toute la production d’énergie qui est paralysée, entre centrales hydroélectriques, barrages mais aussi centrales nucléaires puisque l’eau est utilisé pour le refroidissement des réacteurs. Et l’eau est un élément indispensable de nombre d’industries (de la chimie au papier en passant par le textile).
Les solutions ? Les ressources en eau douce utilisables sont certes limitées (elles ne présentent qu’un peu plus de 1% de l’eau contenue sur la planète) mais en alliant innovation technologiques et rationalisation de l’utilisation, nous pourrions tous continuer à boire notre verre d’eau.

L’exemple de Singapour
En matière de solution, Singapour fait figure de modèle. La cité-Etat ne dispose que de très faibles réserves en eau douce et ses 4,5 millions d’habitants consomment 1,4 million de m3 par jour.
La ville a donc dû déployer tout un éventail de solutions pour palier à ce problème.
Dans un premier temps, le PUB (Public Utility Board) a dû mettre en place diverses solutions pour assurer l’approvisionnement de l’île en eau douce. La cité-Etat importe 40% de Malaisie, via des pipelines.
Mais aujourd’hui, Singapour affiche clairement ses ambitions et vise l’autosuffisance en eau d’ici à 2060.
Pour y arriver, chaque année, la ville dépense l’équivalent de 30 millions d’euros dans la R&D et l’amélioration des techniques de traitement, dessalement et dépollution de l’eau.
Les ambitions de Singapour reposent sur trois socles : le dessalement, la collecte et le traitement des eaux usées.

http://quotidienne-agora.fr/2013/08/20/penurie-eau-investissement-solutions/

Écrit par : L'enfoiré | 20/08/2013

La Commission Européenne refuse de prendre position sur le droit d'accès à l'eau potable

La Commission européenne (CE) a répondu à une pétition paneuropéenne soutenue par plus de 1,8 millions de personnes qui réclamait la reconnaissance de l’accès à l’eau potable comme un droit humain avec un ensemble de mesures qui n’incluaient pas un engagement à produire une nouvelle législation.
Selon le porte-parole de la CE, Maros Sefcovic, le droit à l'eau ne peut pas être garanti par l'UE « parce que l'eau relève de la compétence des Etats nationaux ». Cependant, la CE promet de lancer une consultation publique à propos de la directive sur l’eau potable datant de 1998, et qui pourrait aboutir à la réécriture de la loi actuelle.
La pétition est la première « initiative de citoyens européens » (ECI pour European Citizens' Initiative) une disposition introduite en 2012 dans le Traité de Lisbonne, qui permet à des groupes de plus de 1 million de citoyens européens de solliciter la Commission pour lui demander l’étude de nouvelles lois.
Sur son site « Right2Water », l’organisation « Water is a Human Right », tout en se félicitant du premier succès d’une initiative de citoyens européens, dénonce le manque « d’ambition réelle de la CE pour répondre aux attentes de 1,9 millions de gens ». Elle milite pour la création d’une législation reconnaissant le droit d’accès à l’eau potable pour les humains et l'interdiction de la libéralisation du marché de l'eau potable et sanitaire au sein de l’UE. Les signataires de sa pétition proviennent de 13 Etats membres de l’UE.
Dans un communiqué de presse , la Commission européenne écrit que « la décision sur l'optimisation des services liés à l’eau est entièrement du ressort des pouvoirs publics des États membres, et la Commission continuera à se conformer aux règles du traité imposant à l'UE de rester neutre à l'égard des décisions nationales régissant le régime de propriété des entreprises de distribution d’eau ».
Sefcovic a néanmoins indiqué que l’EU allait exhorter les gouvernements à offrir un minimum de 20 à 25 litres d’eau par jour pour tous les citoyens de l’UE, en accord avec les recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé.

Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=economy&item=la-commission-europeenne-refuse-de-prendre-position-sur-le-droit-dacces-a-leau-potable&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 21/03/2014

Comment l'eau s'est transformée en or liquide: l'eau en bouteille est le triomphe marketing du siècle

« Je pense que l’eau en bouteille est la substance la plus révélatrice de la façon dont le capitalisme mondial fonctionne aujourd’hui », affirme Richard Wilk professeur d'anthropologie à l'Université de l'Indiana, sur la BBC. « D’une certaine manière, nous achetons du choix, nous achetons de la liberté. C’est la seule chose qui puisse expliquer pourquoi nous sommes prêts à payer pour obtenir quelque chose que nous pouvons obtenir gratuitement par ailleurs ».
Aux États-Unis et au Royaume-Uni, l’eau du robinet est d’une excellente qualité, exceptionnelle, même, affirme le site The Ecologist, qui indique qu’elle se conforme à plus de 99% aux normes légales depuis près de 20 ans. En 2012, la moyenne des 1,9 millions d'échantillons de tests menés au Royaume-Uni s’est établie à 99,6%.
Pourtant, l'eau en bouteille est devenue de l'or liquide, parce que les montants en cause sont souvent hallucinants. Voici quelques unes des statistiques étonnantes de cette industrie :
Le marché de l'eau en bouteille devrait dépasser le marché des boissons gazeuses aux Etats-Unis dans seulement quelques années.
En 2012, les Américains ont consacré 11,8 milliards de dollars à de l'eau embouteillée. L'Américain moyen a bu cette année-là 140 litres d'eau en bouteille.
Les Britanniques boivent plus d’eau en bouteille que de jus de fruits, vin ou spiritueux. Le marché représente 1,6 milliard de livres par an. En 2012, le Britannique moyen a bu environ 34 litres d'eau en bouteille - plus de 7 litres de plus qu'en 2001.
Dans de nombreux pays, l’eau en bouteille est moins sûre que l'eau du robinet, elle est nuisible pour l'environnement et les marges de profit sont exorbitantes.
L'illusion de la «meilleure eau » a un coût élevé pour l'environnement. Chaque année, 1,5 millions de tonnes de plastique sont produites pour l'industrie de l'eau en bouteille. Sans parler de la pollution causée par le transport et les déchets.
Le succès de l'industrie de l'eau en bouteille est le résultat d’un marketing malin, affirme l'experte en marketing Kathryn Hawkins. Tout le monde sait, grâce aux nombreux signaux qu'il a envoyés, que l'eau est plus saine que les sodas. Les responsables marketing se sont ingéniés à faire associer la bouteille d'eau avec des concepts tels que la santé, la sophistication, la jeunesse, la vitalité et la pureté du produit, autrement dit, à la présenter comme une alternative plus saine aux sodas.
Peut-être est-il plus important, cependant, de se souvenir que les bienfaits de l’eau du robinet pour la santé ne sont en aucun cas inférieurs à ceux de l'eau embouteillée. L'eau du robinet est non seulement d'une qualité exceptionnelle, mais aussi beaucoup moins chère quand elle n’est pas gratuite, et, en comparaison avec l'industrie polluante de l'eau en bouteille, elle présente une innocuité bien plus grande pour l'environnement.
Pour le site The Ecologist, le goût des Britanniques pour l’eau en bouteille n’est rien de moins qu’un « scandale national ». Il cite le Professeur Paul Younger, de l'Université de Glasgow:
«L'industrie de l'eau embouteillée est en grande partie une escroquerie, et une escroquerie très chère, à la fois en terme d’argent, mais aussi pour son empreinte carbone extravagante ».

Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=economy&item=comment-leau-sest-transformee-en-or-liquide-leau-en-bouteille-est-le-triomphe-marketing-du-siecle&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 24/04/2014

20 faits choquants sur la crise globale de l'eau

Sécheresse, guerres, faim et mortalité de masse, voilà ce qui attend notre planète si une solution miraculeuse n'est pas trouvée rapidement à la crise de l'eau qui s'intensifie, écrit Michael Snyder sur son blog The Economic Collapse. Il base cette affirmation sur les 20 faits choquants qui suivent :

1. Déjà actuellement, 1,6 milliards de personnes vivent dans des régions où règne une « totale pénurie d'eau ».
2. La consommation globale d'eau a quadruplé ces 100 dernières années et continue à augmenter.
3. Un tiers de toutes les céréales sur terre seront confrontées à un stress hydrique.
4. Toutes les 15 secondes, un enfant meurt des suites d'une maladie liée à l'eau.
5. Aux environs de 2025, 2 habitants de la terre sur 3 vivront dans des conditions de pénurie d'eau.
6. Par un manque chronique d'eau, les importations alimentaires de la Chine exigent une plus grande superficie que la Californie.
7. La Chine importe déjà maintenant plus d'eau que l'Amérique importe de pétrole.
8. Environ 80% de toutes les grandes rivières chinoises sont trop polluées pour abriter la vie.
9. Les Grands Lacs représentent environ 21% des réserves d'eau douce dans le monde, mais l'exportation d'eau américaine vers la Chine augmente sans cesse.
10. Selon les prévisions, il n'y aura plus d'eau en Inde vers 2050.
11. 75 % de toute la surface des eaux en Inde sont fortement contaminés par des déchets provenant des hommes ou de l'agriculture.
12. L'eau disponible en Jordanie est à peine 2% de ce qu'elle était autrefois.
13. Par manque d'eau, en Arabie Saoudite, il n'y a pratiquement plus d'agriculture. Vers 2016, ce pays serait à 100% dépendant de l'importation de céréales.
14. Chaque année, 16 millions de personnes déménagent dans des grandes villes. La plupart aboutissent dans des quartiers pauvres sans aucune installation sanitaire.
15. Presque tout le Sud-Ouest des Etats-Unis connaît la sécheresse pour le moment.
16. Suite à la sécheresse persistante, l'index américain des prix a atteint récemment un nouveau record historique en ce qui concerne la viande, la volaille, le poisson et les œufs.
17. Environ 40% des rivières aux Etats-Unis et 46% des lacs sont si pollués qu'ils ne peuvent plus servir à l'homme.
18. Le dessalement est actuellement encore trop cher et demande encore trop d'énergie pour pouvoir offrir une réponse à la crise de l'eau.
19. Les 100 millions de tonnes de plastique dans le Nord de l'Océan Pacifique commencent à avoir un effet dramatique sur la chaîne alimentaire aquatique (et à terme également sur l'homme).
20. Selon un rapport officiel du gouvernement américain, la demande globale d'eau vers 2030 dépassera de 40% les réserves totales.

Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=economy&item=20-faits-choquants-sur-la-crise-globale-de-leau&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 07/07/2014

'Le problème de l'eau est bien plus urgent que le réchauffement climatique'

Les dirigeants du monde accordent une plus grande priorité au problème de la rareté de l’eau, qu’à celui du changement climatique, parce qu’ils estiment que la pénurie d'eau est une menace beaucoup plus grande pour la vie que le réchauffement climatique. C’est ce que Peter Brabeck, président du groupe alimentaire Nestlé, a déclaré dans une interview avec le Financial Times :
Aujourd'hui, il est devenu impossible d’avoir une discussion politique qui n’évoque pas le changement climatique. Mais personne ne parle de la situation de l’eau avec cette gravité. Or, le problème de l’eau est bien plus urgent. Je ne dis pas que le changement climatique n'est pas important. Ce que je dis, c’est que même si le changement climatique n’a pas lieu, nous allons bientôt manquer d’eau, et je pense que cela devrait être notre première priorité ».
Nestlé investit 40 millions de dollars dans de nouveaux équipements destinés à retraiter et économiser l'eau dans ses différentes usines tout autour du monde. D'autres grandes entreprises, dont Google et Ford, ont également investi dans des installations pour réduire leur consommation d’eau. Joe Kava, qui dirige les data centers de Google, a même qualifié l’eau «d'éléphant dans le salon». Le refroidissement de ces centres de données nécessite des milliers de litres d'eau par jour. Coca Cola et ses partenaires de la mise en bouteille ont déjà dépensé près de 2 milliards de dollars sur des mesures pour conserver l’eau depuis 2003.
Même le secteur financier indique commencer à ressentir le problème de la rareté de l'eau, affirme Andrew Metcalf, un analyste, qui précise qu’il a eu des «implications de crédit négatives » pour les sociétés du secteur minier.
En France, la société d’électricité EDF a dû déplacer le captage des eaux de fonte qui alimente une de ses centrales hydroélectriques située à Chamonix, en raison du recul de la mer de Glace, elle-même attribuée au réchauffement climatique. Mais Brabeck ne pense pas qu’il faille lier la rareté de l’eau au changement climatique. Il affirme que la crise de l’eau est née de son prix modique, qui a incité aux excès et au gaspillage :
Nous avons une crise de l'eau parce que nous prenons de mauvaises décisions en matière de gestion de l'eau ».
Mais par le passé, les écologistes ont critiqué Brabeck et Nestlé de vouloir s’approprier l’accès à l’eau pour la privatiser, et priver ainsi l’humanité de l’un de ses droits fondamentaux.
Selon des chiffres de l'Organisation des Nations Unies, 1,6 milliard de personnes vivent déjà dans des régions où sévit « une totale pénurie d'eau ». La consommation mondiale d'eau a quadruplé au cours des 100 dernières années, et elle continue d'augmenter. En 2025, 2 Terriens sur 3 vivront dans des conditions de pénurie d’eau. Et selon un rapport officiel du gouvernement américain, vers 2030, la demande mondiale d'eau dépassera de près de 40% les réserves totales.
Plus tôt cette année, des militants qui avaient adressé une pétition à laquelle plus de 1,8 millions de personnes avaient apporté leur signature, et réclamant la reconnaissance de l’accès à l’eau potable comme un droit humain ont critiqué le fait que la Commission européenne n’ait pas satisfait leur demande. Selon le porte-parole de la CE, Maros Sefcovic, le droit à l'eau ne peut pas être garanti par l'UE « parce que l'eau relève de la compétence des Etats nationaux ».

Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=economy&item=le-probleme-de-leau-est-bien-plus-urgent-que-le-rechauffement-climatique&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 15/07/2014

Cette invention transforme l’eau salée en eau potable grâce à l’énergie solaire

Les mises en garde au sujet d’une crise majeure de la gestion d’eau ont motivé plusieurs chercheurs à chercher des solutions pour y faire face à partir de ressources à portée de main, comme par exemple, à partir de l’eau de mer présente massivement sur notre planète, écrit Andrés Aguirre d’Opinza.com.
Des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont ainsi créé un système portatif de désalinisation de l’eau à partir de l’énergie solaire.

Principe
Des panneaux solaires sont utilisés pour recharger une série de batteries qui fournissent l’énergie nécessaire au système qui élimine le sel de l’eau au travers d’un processus d’électrodialyse. Grâce à ce processus, les particules de sel légèrement électrifiées sont enlevées de l’eau via lorsqu’un petit courant électrique leur est appliqué. Le processus se termine par la désinfection de l’eau grâce aux rayons ultraviolets qui passent par le système, explique Popular Science. Les scientifiques du MIT ont remporté le concours international Desal Prize qui se tient chaque année au Nouveau-Mexique du début du mois d’avril.
Utiliser l’énergie solaire au lieu de combustibles fossiles pour l’alimentation d’une usine de dessalement n’est pas une idée totalement nouvelle. Des recherches sur le dessalement solaire sont réalisées au Chili et en Californie. Toutefois, cette technologie est encore chère et complexe.
Dans les zones rurales ou dans les pays en voie de développement, la solution à la pénurie d'eau semble etre la durabilité car les technologies qui nécessitent un entretien constant ne durent pas longtemps, explique Popsci.
Le technologie du MIT et de concurrents tels que la startup israélienne SunDwater fonctionne uniquement grâce à l’énergie solaire et n’a besoin d’aucune infrastructure ou source externe d’énergie.
L’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) cherche à motiver des équipes de scientifiques en vue de la création de solutions économiques pour rendre potable l’eau. Pour ce faire, l’USAID dispose de 200.000 dollars de prix pour les chercheurs du monde entier qui s’efforcent de trouver des solutions durables capables de contrer la pénurie d’eau.

(vidéo) & Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=technology&item=cette-invention-transforme-leau-salee-en-eau-potable-grace-a-lenergie-solaire-vido&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 29/04/2015

Cette invention transforme l’eau salée en eau potable grâce à l’énergie solaire

Les mises en garde au sujet d’une crise majeure de la gestion d’eau ont motivé plusieurs chercheurs à chercher des solutions pour y faire face à partir de ressources à portée de main, comme par exemple, à partir de l’eau de mer présente massivement sur notre planète, écrit Andrés Aguirre d’Opinza.com.
Des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont ainsi créé un système portatif de désalinisation de l’eau à partir de l’énergie solaire.

Principe
Des panneaux solaires sont utilisés pour recharger une série de batteries qui fournissent l’énergie nécessaire au système qui élimine le sel de l’eau au travers d’un processus d’électrodialyse. Grâce à ce processus, les particules de sel légèrement électrifiées sont enlevées de l’eau via lorsqu’un petit courant électrique leur est appliqué. Le processus se termine par la désinfection de l’eau grâce aux rayons ultraviolets qui passent par le système, explique Popular Science. Les scientifiques du MIT ont remporté le concours international Desal Prize qui se tient chaque année au Nouveau-Mexique du début du mois d’avril.
Utiliser l’énergie solaire au lieu de combustibles fossiles pour l’alimentation d’une usine de dessalement n’est pas une idée totalement nouvelle. Des recherches sur le dessalement solaire sont réalisées au Chili et en Californie. Toutefois, cette technologie est encore chère et complexe.
Dans les zones rurales ou dans les pays en voie de développement, la solution à la pénurie d'eau semble etre la durabilité car les technologies qui nécessitent un entretien constant ne durent pas longtemps, explique Popsci.
Le technologie du MIT et de concurrents tels que la startup israélienne SunDwater fonctionne uniquement grâce à l’énergie solaire et n’a besoin d’aucune infrastructure ou source externe d’énergie.
L’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) cherche à motiver des équipes de scientifiques en vue de la création de solutions économiques pour rendre potable l’eau. Pour ce faire, l’USAID dispose de 200.000 dollars de prix pour les chercheurs du monde entier qui s’efforcent de trouver des solutions durables capables de contrer la pénurie d’eau.

(vidéo) & Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=technology&item=cette-invention-transforme-leau-salee-en-eau-potable-grace-a-lenergie-solaire-vido&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 29/04/2015

Un autre billet sur le sujet
www.agoravox.fr/tribune-libre/article/eau-pour-tous-tous-pour-l-eau-188663

Écrit par : L'enfoiré | 19/01/2017

L’ eau sera bientôt plus précieuse que le pétrole

A l’avenir, la pénurie d’eau est l’un des principaux défis auxquels l’industrie sera confrontée. L’eau deviendra plus précieuse que le pétrole car la demande croissante des populations, des industries et de l’agriculture menace les approvisionnements, a expliqué au Financial Times Jean-Louis Chaussade, le président directeur général de Suez.
Selon Chaussade, les industries chimiques, pharmaceutiques, minières et énergétiques vont devoir développer des solutions pour faire face à cette pénurie d’eau. Jean-Louis Chaussade estime que la valeur du marché des services d’eau industrielle est de 95 milliards d’euros. Cependant, sur le long terme, la croissance de ces services devrait augmenter à un rythme annuel de 5%.
« D’ici 2035, environ 40% de la population mondiale vivra dans des zones confrontées à une pénurie d’eau. Par conséquent, sur le plan de l’approvisionnement, les entreprises sont susceptibles d’entrer en concurrence avec la population et avec le secteur agricole » ; a expliqué Chaussade.
« Les gouvernements disent aux industries que leur activité est autorisée, mais qu’elles ne peuvent pas tirer l’eau du sous-sol. Les entreprises devront donc s’appuyer sur les usines de recyclage des eaux usées ou sur les usines de dessalement d’eau de mer. «

L’eau industrielle: une grande opportunité
L’eau industrielle offre à Suez une plus grande opportunité que ses activités traditionnelles car les industries de ce secteur représentent un cinquième de l’utilisation mondiale d’eau, contre 5% pour la population.
Suez a récemment acquis pour 3,4 milliards de dollars l’unité d’approvisionnement en eau de General Electric. General Electric Water aide des grandes entreprises telles qu’ExxonMobil, Pfizer et Nestlé dans leur gestion et traitement de la consommation d’eau. Environ la moitié du chiffre d’affaires des entreprises américaines est réalisé aux Etats-Unis, mais, selon Chaussade, le potentiel de croissance le plus fort se situe au sein des économies en développement, en particulier la Chine.
« Toutefois, le peuple et le gouvernement chinois n’accepteront plus que de nouvelles usines soient construites sans traitement appropriés des eaux usées », ajoute Chaussade.

Source: https://fr.express.live/2017/03/21/eau-manque/

Écrit par : L'enfoiré | 22/03/2017

18 faits choquants sur la crise mondiale de l’eau

Il n’y a rien de plus essentiel que l’eau pour survivre, et pourtant, il y a une crise de l’eau partout sur la planète. Dans de nombreux endroits, les gens ont du mal à trouver de l’eau de bonne qualité pour boire, cuisiner, se laver et cultiver. Selon les Nations Unies, ces personnes risquent de vivre dans la pauvreté pendant des générations à cause du manque d’eau.
Beaucoup de progrès ont été accomplis au cours des dernières décennies pour fournir de l’eau aux couches les plus pauvres de la population. Cependant, il reste encore beaucoup de travail à faire, car 844 millions de personnes dans le monde n’ont pas accès à de l’eau potable. Les femmes et les enfants sont particulièrement touchés par la crise de l’eau. Les enfants sont les plus vulnérables aux maladies que l’eau sale peut propager. Les femmes et les jeunes filles se voient confier la tâche de marcher pendant des heures avec des bocaux remplis d’eau pour leur famille.
Pour nous, un robinet d’eau courante semble un peu banal, mais pour des centaines de millions de personnes, c’est plus précieux que l’or. C’est pourquoi nous avons répertorié 18 faits choquants sur la crise mondiale de l’eau.

1. D’ici 2025, la moitié de la population mondiale pourrait manquer d’eau
Il y a quelques années, selon les chiffres officiels, plus d’un milliard et demi de personnes vivaient dans des zones connaissant une pénurie d’eau absolue. A l’époque, on prévoyait que d’ici 2025, la moitié de la population mondiale pourrait être affectée par la crise de l’eau. Les Nations Unies distinguent deux formes de pénurie d’eau. Environ 1,2 milliard de personnes vivent dans des pays souffrant d’une pénurie d’eau. Cela est généralement dû au climat et dans deux cas sur trois, la sécheresse est donc un phénomène temporaire, qui dépend des saisons.
1,6 milliard d’autres personnes vivent dans des zones économiquement pauvres en eau. il n’y a pas d’infrastructure pour amener l’eau à la population. Ou bien l’eau disponible est tout simplement trop polluée pour être utilisée par les gens. Les causes sont souvent une consommation d’eau excessive par l’industrie et l’agriculture.
Au Yémen, par exemple, il y a de graves pénuries d’eau, par exemple, et des groupes terroristes restreignent l’accès des civils. Sanaa, la capitale du Yémen, est même sur le point de devenir la première ville au monde à être asséchée. La Libye connaît également des pénuries d’eau en raison des troubles de ces dernières années. En Jordanie, l’eau pose un problème car la terre se trouve dans l’une des zones les plus sèches de la planète. La même chose s’applique aux pays du Sahara occidental.

2. La consommation d’eau a quadruplé au XXe siècle
La pénurie d’eau est apparue au siècle dernier parce qu’on utilisait de plus en plus d’eau. Entre 1900 et 2000, la consommation a quadruplé. En réalité, la majeure partie de cette augmentation peut être attribuée à la seconde moitié du XXe siècle.
Dans le monde, 70 % de l’eau est utilisée pour l’agriculture. Sous la pression d’une population mondiale croissante, la consommation d’eau a également augmenté plus fortement au cours des dernières décennies. L’industrie en consomme 20 %, ce qui entraîne également une augmentation substantielle. Et seulement 10 % sont utilisés à la maison pour boire, cuisiner ou se laver. Cette répartition peut parfois différer considérablement d’un pays à l’autre. La Belgique, par exemple, a moins de terres agricoles et chez nous, 80 % de l’eau est utilisée par l’industrie.

3. Un quart de l’agriculture souffre de la rareté de l’eau
L’eau et la nourriture sont cruciales pour l’homme et la relation entre les deux facteurs est donc souvent problématique. D’une part, nous consacrons beaucoup d’eau à l’agriculture. D’autre part, la pénurie d’eau dans de nombreux endroits est la raison pour laquelle l’agriculture ne peut pas produire assez de nourriture pour nourrir tous les bouches.
Au niveau mondial, nous devrions cultiver beaucoup plus de cultures avec l’agriculture qu’il n’est possible avec l’approvisionnement total en eau. Dans les zones à haut risque, jusqu’à 40 % de la récolte est perdue annuellement. Dans les régions extrêmement sèches, cette perte peut atteindre jusqu’à 80 %. Les cultures les plus touchées sont le coton, le blé, le maïs, les plantes à fibres et les fruits à coque.

4. Toutes les 15 secondes, un enfant meurt d’une maladie liée à l’eau
La pollution de l’eau est la plus dangereuse pour les enfants. En effet, ils sont très vulnérables aux maladies transmises par l’eau contaminée. Selon l’UNICEF, 6 000 enfants meurent chaque jour, soit en moyenne quatre enfants par minute ou un enfant toutes les 15 secondes. Selon l’organisation, environ 2,2 millions de personnes mourront sur un total de quatre milliards de cas de diarrhée.

5. En raison de la crise de l’eau, la Chine importe des produits alimentaires nécessitant plus de terres que la surface de la Californie.
Bien entendu, la Chine, en tant que pays ayant le plus grand nombre d’habitants dans le monde, souffre également de la crise de l’eau. Alors que l’économie chinoise a continué de croître, le pays ne parvient pas à produire suffisamment de denrées agricoles pour tous ses résidents. Les deux phénomènes sont également liés, car la Chine a besoin de beaucoup d’eau pour fabriquer les produits que le pays exporte aux États-Unis, entre autres. Le secteur du textile, par exemple, est une industrie qui consomme beaucoup d’eau « cachée ».
Dans l’intervalle, la balance commerciale entre les deux pays évolue, mais les chiffres de 2014 indiquaient que l’ensemble des importations de produits alimentaires en provenance de Chine nécessitait la même superficie de terres que celle de l’État américain de Californie. Dans un pays en pleine croissance comme la Chine, l’accès à l’eau potable n’est pas encore satisfaisant. Selon le magazine TIME, 25 à 33 % des Chinois n’ont pas accès à l’eau potable.

6. Voilà pourquoi la Chine importe déjà plus d’eau que les Américains du pétrole
Le pétrole était autrefois appelé l’or noir, mais l’eau deviendra probablement beaucoup plus précieuse à l’avenir. En Chine, l’approvisionnement en eau est un problème majeur. Le pays ne dispose que d’une fraction des ressources en eau mondiales, mais il doit fournir de l’eau potable à un cinquième de la population mondiale. Selon un rapport de 2013, cela a fait de la Chine le plus grand marché pour l’eau en bouteille. Ainsi, la Chine importerait déjà plus d’eau que les Etats-Unis du pétrole.

7. Environ 80% des rivières chinoises sont tellement polluées qu’il n’y a pas de vie possible
Une rivière polluée regorgeant de déchets plastiques en Chine avec des gratte-ciels à l’arrière-plan.
Cet approvisionnement en eau limité ne doit bien sûr pas servir d’excuse pour dissimuler un autre problème: les rivières chinoises comptent parmi les cours d’eau les plus pollués du monde. À Shanghai, selon une étude réalisée en 2015, pas moins de 85 % de l’eau des rivières autour de la ville serait imbuvable. Et plus de la moitié de cette eau ne pourrait pas être utilisée à d’autres fins. Toujours à Beijing, près de 40 % de l’eau semble être tellement polluée qu’elle n’est bonne à rien.
En Chine, 5 % seulement de l’eau serait potable. La population doit éviter de puiser l’eau de 80 % des plus grandes rivières. Le pays s’est fixé des objectifs pour améliorer la situation, mais ils ne seront pas atteints pour le moment. Maintenant que de plus en plus de Chinois ont accès à un style de vie plus prospère, la pression sur le gouvernement va probablement augmenter.

8. Les «Grands Lacs» représentent plus de 20 % de l’approvisionnement mondial en eau
Les Grands Lacs situés à la frontière entre le Canada et les États-Unis comptent parmi les plus grandes sources d’eau du monde. Ils contiennent pas moins de 21 % de l’eau douce de cette planète. Néanmoins, ces sources sont également sous pression en raison de la crise de l’eau. Une grande partie des importations chinoises d’eau provient des Grands Lacs. De ce fait, l’économie locale qui dépend de ces lacs suscite également des inquiétudes.

9. L’Inde sera à court d’eau d’ici 2050
L’Inde, autre pays énorme en développement, connaît également de graves problèmes d’eau. Selon les prévisions de la Banque mondiale, l’Inde ne disposera plus de son propre approvisionnement en eau d’ici 2050. Aujourd’hui, les eaux souterraines représentent 40 % de l’approvisionnement en eau, mais ce stock diminue rapidement. En 2020, pas moins de 21 grandes villes indiennes pourraient s’assécher. C’est très inquiétant, car des dizaines à des centaines de personnes meurent chaque année lors des vagues de chaleur.
Au cours de sa campagne, le Premier ministre Narendra Modi a promis de travailler sur un système d’approvisionnement en eau qui approvisionnera chaque maison en eau. Mais un rapport des Nations Unies craint qu’à l’avenir, l’eau devienne une denrée que seuls les citoyens les plus prospères du pays pourront se permettre. Des centaines de milliers de personnes risquent de se retrouver dans une crise de l’eau au cours des prochaines décennies.

10. En Inde, les trois quarts de l’eau sont pollués par des déchets
Comme en Chine, les rivières polluées constituent un gros problème en Inde. Plus de 70 % de l’eau est contaminée. Pourtant, les gens ont besoin d’eau, ce qui signifie qu’environ 20 % des maladies en Inde sont dues à la pollution de l’eau. Des efforts sont faits pour améliorer la situation, mais selon Reuters, seulement un tiers de l’eau est traitée. Les égouts polluent encore les lacs et les rivières avec des déchets humains et agricoles, qui finissent par s’infiltrer dans les eaux souterraines.

11. L’Arabie saoudite s’efforce d’économiser l’eau de manière drastique
L’Arabie saoudite est le second plus gros utilisateur d’eau par habitant après les États-Unis et le Canada. C’est pourquoi le gouvernement a lancé dans le pays un programme visant à réduire la consommation quotidienne d’eau par personne de 263 litres à 200 litres d’ici 2020. En 2030, les Saoudiens ne seront autorisés à utiliser que 150 litres d’eau par jour.
L’Arabie saoudite, l’un des pays les plus arides au monde, a vu sa production de blé s’effondrer. Il a donc fallu importer la quasi-totalité de ses stocks il y a quelques années. Cependant, la production a de nouveau fortement augmenté ces dernières années.

12. Chaque année, des dizaines de millions de personnes s’installent dans des villes où elles ne disposent pas d’installations sanitaires
Les villes sont comme des aimants et attirent des dizaines de millions de nouveaux habitants chaque année. Les gens quittent la campagne dans l’espoir de trouver une vie meilleure en ville. Certaines villes gèrent cette situation de manière satisfaisante, mais dans de nombreux cas, de nouveaux quartiers sont créés sans installations sanitaires.
Selon les Nations Unies, environ 55 % de la population mondiale vit désormais dans une ville, mais d’ici 2050, ce taux passerait à 68 %. Cela représente 2,5 milliards de nouveaux citadins. Pas moins de 35 % d’entre eux iront s’installer en Chine, en Inde ou au Nigeria. Cela exercera également des pressions sur l’approvisionnement en eau de ces pays.

13. Les sécheresses touchent presque tout le sud-ouest des États-Unis.
Ces dernières années, le sud-ouest des États-Unis a connu une sécheresse extrême. Selon un rapport du service de climat des États-Unis, les habitants de ces États en paient déjà les conséquences. L’année dernière, au Colorado, il y a eu une saison d’intenses incendies de forêt et, dans certains endroits, on a imposé une interdiction de consommation d’eau.
Au Nouveau-Mexique, le niveau du Rio Grande a atteint un point bas et le fleuve risque de se tarir. On a donc ajouté des eaux souterraines pour que la rivière continue de couler. La situation s’est un peu améliorée l’hiver dernier, mais cette région restera très sensible aux sécheresses extrêmes au cours des prochaines années.

14. En raison de cette sécheresse, le prix de la viande et de la volaille aux États-Unis a battu tous les records
La sécheresse a également des conséquences pour l’agriculture. L’indice américain des prix de la viande, de la volaille, du poisson et des œufs bat constamment de nouveaux records. C’était le cas en 2018, et 2019 pourrait également être une nouvelle année record selon les prévisions. Les États-Unis sont également un important pays exportateur de viande de boeuf, entre autres.

15. Aux Etats-Unis aussi, l’eau de 40 % des rivières est trop polluée pour être utilisée par l’homme
Les rivières polluées ne sont pas seulement un problème dans les pays asiatiques émergents, car une grande quantité d’eau est également inutilisable aux États-Unis en raison de la pollution. Selon les chiffres d’il y a quelques années, pas moins de 40 % des rivières américaines et 46 % des lacs seraient trop pollués pour être utilisés par les gens. Cependant, la situation s’est améliorée au cours des cinquante dernières années.
16. Le dessalement n’est pas le Saint Graal pour la crise de l’eau
Ne pouvons-nous pas résoudre une pénurie d’eau douce en rendant l’eau de mer potable ? La science travaille sur le dessalement en tant que solution à la crise mondiale de l’eau depuis un certain temps, mais il serait faux d’y voir le Saint Graal. La construction d’usines de dessalement coûte encore très cher, la technologie nécessite beaucoup d’énergie, elle est très nocive pour l’environnement et seules les villes et les zones côtières peuvent l’utiliser.
Dans certaines régions sèches, le dessalement joue déjà un rôle important dans la production d’eau potable. L’Australie, le Chili, Israël et l’Arabie saoudite y travaillent déjà. La technologie n’est donc certainement pas nouvelle, mais pour l’instant, il ne semble pas qu’elle puisse résoudre la crise. En fin de compte, ce type d’usine ne produit pas beaucoup d’eau, ce qui signifie que les coûts et la consommation d’énergie ne feront qu’augmenter.

17. La soupe en plastique dans l’océan devient vraiment un problème
Un garçon noir est entouré de plastique dans l
Il y a une crise de l’eau non seulement dans les rivières et les lacs, mais aussi dans les océans. Le plastique est le principal coupable. Nous produisons tous environ 100 milliards de kilos de plastique chaque année, dont environ 10 % se retrouvent dans l’océan. Dans l’océan Pacifique, ce plastique s’accumule de telle sorte qu’il crée une sorte d’îlot de plastique. Cette zone de déchets plastiques serait déjà plus large que les États-Unis et contiendrait plus de 100 millions de tonnes de plastique.
Ce plastique est non seulement nocif pour la vie dans les océans, mais il peut également finir dans notre chaîne alimentaire. En effet, de nombreux poissons capturés semblent avoir du plastique dans leur estomac. De même, ce plastique bloque la lumière solaire au fond de l’océan, empêchant ainsi la croissance d’algues et de plancton. Or, ceux-ci constituent la base de toute la chaîne alimentaire. À long terme, cela pourrait mener à une crise beaucoup plus grave.

18. En 2030, la demande en eau dépassera l’offre de 40 %
De tous ces faits, il n’y a qu’une seule conclusion à tirer : il existe une menace de pénurie d’eau majeure et la majorité de la population mondiale en sera affectée d’une manière ou d’une autre. Quelle sera la gravité de cette pénurie ? Selon un rapport du gouvernement américain, la demande en eau pourrait dépasser l’offre de 40 % d’ici 2030.
Et ces chiffres ne se limitent pas à l’Asie ou à l’Afrique, lieux que nous associons à la sécheresse. La crise de l’eau se propage dans le monde entier. Donc, si on nous dit pendant l’été qu’il faut faire attention à l’eau, alors il y a une bonne raison à cela

https://fr.express.live/18-faits-choquants-scrise-mondiale-de-leau/

Écrit par : L'enfoiré | 23/07/2019

L'Afrique du Sud produit son eau potable à partir de l'eau de mer et de l'énergie du soleil

http://vanrinsg.hautetfort.com/media/02/01/3067748219.mp3

Écrit par : L'enfoiré | 29/07/2019

Main basse sur l'eau

Le prometteur marché de l’eau s’annonce comme le prochain casino mondial. Les géants de la finance se battent déjà pour s’emparer de ce nouvel "or bleu". Enquête glaçante sur la prochaine bulle spéculative.
Réchauffement climatique, pollution, pression démographique, extension des surfaces agricoles : partout dans le monde, la demande en eau explose et l’offre se raréfie. En 2050, une personne sur quatre vivra dans un pays affecté par des pénuries. Après l’or et le pétrole, l’"or bleu", ressource la plus convoitée de la planète, attise les appétits des géants de la finance, qui parient sur sa valeur en hausse, source de profits mirobolants. Aujourd’hui, des banques et fonds de placements – Goldman Sachs, HSBC, UBS, Allianz, la Deutsche Bank ou la BNP – s’emploient à créer des marchés porteurs dans ce secteur et à spéculer, avec, étrangement, l’appui d’ONG écologistes. Lesquelles achètent de l’eau "pour la restituer à la nature", voyant dans ce nouvel ordre libéral un moyen de protéger l’environnement. En Australie, continent le plus chaud de la planète, cette marchandisation de l’eau a pourtant déjà acculé des fermiers à la faillite, au profit de l’agriculture industrielle, et la Californie imite ce modèle. Face à cette redoutable offensive, amorcée en Grande-Bretagne dès Thatcher, la résistance citoyenne s’organise pour défendre le droit à l’eau pour tous et sanctuariser cette ressource vitale limitée, dont dépendront 10 milliards d’habitants sur Terre à l’horizon 2050.

Le prix de la vie
De l’Australie à l’Europe en passant par les États-Unis, cette investigation décrypte pour la première fois les menaces de la glaçante révolution en cours pour les populations et la planète. Nourri de témoignages de terrain, le film montre aussi le combat, à la fois politique, économique et environnemental, que se livrent les apôtres de la financiarisation de l’eau douce et ceux, simples citoyens ou villes européennes, qui résistent à cette dérive, considérant son accès comme un droit universel, d’ailleurs reconnu par l’ONU en 2010. Alors que la bataille de la gratuité est déjà perdue, le cynisme des joueurs de ce nouveau casino mondial, au sourire carnassier, fait frémir, l’un d’eux lâchant : "Ce n’est pas parce que l’eau est la vie qu’elle ne doit pas avoir un prix."

https://www.arte.tv/fr/videos/082810-000-A/main-basse-sur-l-eau/

Écrit par : L'enfoiré | 18/12/2019

Bonnes nouvelles de la planète - L'eau

Une exploration des progrès réalisés dans la gestion de l'eau, de Las Vegas au Proche-Orient en passant par l'Espagne, à la suite de la crise écologique.

Alors que les mauvaises nouvelles inondent les médias, ce documentaire dévoile quelques raisons d’être optimiste, notamment dans le domaine de l’eau. À chaque crise, des chercheurs, des militants et des entrepreneurs remportent de petites victoires qui améliorent la conjoncture écologique. Dans le désert, Las Vegas, malgré ses terrains de golf et ses piscines, est parvenue en une décennie à adopter un modèle vertueux. En Espagne, de nouvelles techniques pourraient bientôt permettre de produire fruits et légumes de façon bien plus respectueuse de l'environnement. Au Proche-Orient, le bas niveau du Jourdain a contribué à rapprocher Israël et la Jordanie, qui ont signé un accord historique destiné à sauver la mer Morte.

https://www.arte.tv/fr/videos/089976-000-A/bonnes-nouvelles-de-la-planete-l-eau/

Écrit par : Allusion | 10/07/2020

Des scientifiques américains ont récemment développé un procédé révolutionnaire s’appuyant sur des cadres métallo-organiques (MOF) et la lumière solaire afin de désaliniser et purifier l’eau en un temps record.

PURIFIER ET DÉSALINISER L’EAU EN UN TEMPS RECORD ET AVEC UN MINIMUM D’ÉNERGIE
Dans le cadre de ces travaux publiés dans la revue Nature Sustainability, des chercheurs de l’université Monach ont mis au point une technologie prometteuse de désalinisation et de purification exploitant la lumière solaire et les cadres métallo-organiques (MOF). Ces derniers constituent une classe de composés contenant des ions métalliques formant un matériau cristallin dont la surface se révèle supérieure à celle de tous les matériaux connus. Ils sont si poreux qu’il permettent de condenser la surface d’un terrain de football dans une cuillère à café, comme l’a récemment montré cette approche innovante de capture du carbone.
Capable de purifier et de désaliniser l’eau saumâtre ou l’eau de mer en moins de 30 minutes, ce système pourrait potentiellement fournir de l’eau potable à des millions de personnes dans le monde.

L’Organisation mondiale de la santé considère que l’eau potable devrait avoir un total de solides dissous (TDS) inférieur à 600 parties par million (ppm). Les chercheurs ont découvert que leur système était capable de fournir de l’eau avec un TDS de moins de 500 ppm. Avantage de taille : une fois l’eau purifiée, le MOF est prêt à être réutilisé après seulement quatre minutes d’exposition à la lumière solaire. Leurs expériences ont également montré que chaque kilogramme de MOF pouvait éliminer les particules nocives de 139,5 litres d’eau, et que cette technologie se révélait moins énergivore que les systèmes de désalinisation actuels.
Baptisé PSP-MIL-53, le cadre métallo-organique créé par les chercheurs a permis de produire une quantité substantielle d’eau douce avec une très faible consommation d’énergie. Le système a également démontré son efficacité avec de l’eau possédant un TDS de 2 233 ppm. — Singkham / Shutterstock.com

« LA LUMIÈRE DU SOLEIL EST LA SOURCE D’ÉNERGIE LA PLUS ABONDANTE ET LA PLUS RENOUVELABLE SUR TERRE »
« La désalinisation est utilisée pour faire face à l’aggravation des pénuries d’eau dans le monde. En raison de la disponibilité d’eau saumâtre et d’eau de mer, et parce que les processus employés sont fiables, l’eau traitée peut être intégrée dans les systèmes existants avec des risques sanitaires minimaux », estime Huanting Wang, auteur principal de l’étude. « Mais les procédés de désalinisation thermique par évaporation sont gourmands en énergie, et d’autres technologies comme l’osmose inverse, présentent un certain nombre d’inconvénients, notamment l’utilisation de produits chimiques pour le nettoyage des membranes et la déchloration. »
« La lumière du soleil est la source d’énergie la plus abondante et la plus renouvelable sur Terre. Notre nouveau procédé de désalinisation à base d’adsorbant par l’utilisation de la lumière du soleil pour la régénération fournit une solution de désalinisation énergétiquement efficace et écologiquement durable », poursuit le chercheur. « Ces travaux ouvrent une nouvelle voie passionnante pour la conception de matériaux fonctionnels permettant d’utiliser l’énergie solaire pour réduire la demande énergétique et améliorer le caractère durable de la désalinisation de l’eau. »
Selon les chercheurs, les MOF sensibles à la lumière solaire pourraient également être utilisés pour l’extraction de minéraux à faible consommation et respectueuse de l’environnement (pour une exploitation minière plus durable), ainsi que d’autres applications connexes.

https://dailygeekshow.com/desalinisation-eau-potable/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_08_14

Écrit par : Allusion | 14/08/2020

ARTE présente "H2O : l'eau, la vie et nous'
Depuis 4,5 milliards d’années, toute forme de vie est liée à l’eau. Cette première partie remonte aux origines de son apparition sur Terre et en recense les manifestations les plus étonnantes, telles les rivières volantes d’Amazonie ou les migrations des libellules traversant les océans à sa recherche. Pourtant, "l’or bleu" est en danger, tant l’asséchement des nappes, les sécheresses, les pollutions et les incendies se multiplient. Mais dans certaines régions, il reste des raisons d’espérer avec, par exemple, la reviviscence des plantes : une étonnante séquence en time-lapse visualise ainsi la vitesse à laquelle un désert refleurit après seulement quelques gouttes de pluie.

"L’or bleu" se raréfie
L’homme finira-t-il par périr de son avidité ? Dans dix ans, nos besoins en eau douce dépasseront de 40 % ce que la Terre est en mesure de nous fournir. L’espoir que cessent les spirales de la surexploitation et de la pollution, amplifiées par le réchauffement climatique, s’amenuise de jour en jour. Alarmiste sans s’interdire de mettre en lumière des initiatives positives, cette série documentaire retrace l'histoire de l'humanité au travers de son rapport à "l’or bleu". Du bassin du Congo à l’Amazonie en passant par l’Australie ou l’Arizona, des images étourdissantes rendent palpable la diversité des formes de cette molécule vitale et de ses bienfaits incalculables. La présence de l’eau sur Terre ne doit plus être considérée comme un bien acquis et définitif : tel est le message à faire circuler, à fort débit, par ce film aux confluences de toutes les réflexions.

https://www.arte.tv/fr/videos/095157-001-A/h2o-l-eau-la-vie-et-nous-1-3/
https://www.arte.tv/fr/videos/095157-002-A/h2o-l-eau-la-vie-et-nous-2-3/
https://www.arte.tv/fr/videos/095157-003-A/h2o-l-eau-la-vie-et-nous-3-3/

Écrit par : Allusion | 28/11/2020

Journée de l'eau: Risque de pénurie d'eau

http://vanrinsg.hautetfort.com/media/00/01/2108337851.mp3
http://vanrinsg.hautetfort.com/media/01/01/973788267.mp3

Écrit par : Allusion | 24/03/2021