Réflexions du Miroir

Le dialogue avec Willy Claes était conforme à ce qu'on pouvait en attendre, mais voyons plus tôt.

ON : - Est-ce que Vladimir Poutine rêve de l’Union Soviétique ?

WC : - Il n’y a pas de doute. Il a déclaré à plusieurs reprises que la plus grande bêtise qui a été faite au 20ème siècle a été la dissolution de l’Union Soviétique et donc lui, comme beaucoup d’autres, rêve tout de même d’un certain rétablissement de cette grande entité. Je crois qu’après la dissolution de l’Union Soviétique, la chute du mur de Berlin et le passage de presque tous les pays satellites de l’Europe Centrale et de l’Est vers l’Union européenne et surtout vers l’OTAN, ça a été vraiment considéré comme une humiliation inacceptable. Cette idée continue de vivre et notre ami Poutine continue de vivre avec la dialectique de la guerre froide. Il nous considère toujours en quelque sorte comme des ennemis.

ON : - C’est le retour de la guerre froide pour vous aujourd’hui ?

WC : - Je ne parlerais pas encore d’une guerre froide, je parlerais plutôt d’une paix froide. Parce que guerre froide cela implique qu’il y ait déjà confrontation théorique entre les armées. On n’en est pas encore là. Même à l’OTAN on reçoit l’ambassadeur russe, on discute avec lui donc on n’est pas encore dans un stade vraiment très avancé mais il faut bien dire que c’est tout de même inquiétant tout ce qu’il se passe.

- Un vote est intervenu hier au parlement de Crimée. Il demande le rattachement de la Crimée à la Russie. Il est question aujourd’hui d’un référendum sur la question. Est-ce que d’après vous Willy Claes, la partition de l’Ukraine est inévitable ?

- Je ne dis pas que la partition est inévitable mais sans vouloir jouer le cynique, je dirais dès aujourd’hui que ceux qui rêvent d’un départ des Russes dans la région de la Crimée se font des illusions. D’abord, la flotte russe de la mer Noire est bien à Sébastopol, elle a des garanties juridiques d’ailleurs jusque 42 donc ils vont rester là. En plus, ils n’ont pas envie de quitter cette région qui depuis la tsarine Catherine II a toujours appartenu à la Russie. Donc de ce point de vue-là, il ne faut pas se faire d’illusion, Poutine y est et restera là. Comme, si je peux le rappeler, il s’est installé il y a quelques années dans une partie de la Géorgie.

- En 2008.

- Le président Sarkozy est allé pour solutionner le problème, il s’est fait rouler et personne ne critique encore la situation actuelle qui pourtant, du point de vue droit international public, est tout à fait illicite et inacceptable.

- La Russie occupe toujours certaines régions de la Géorgie.

- Tout à fait !

- Alors pourquoi la Crimée finalement, Willy Claes, si elle le décidait, ne pourrait-elle pas rejoindre la Russie ou obtenir peut-être plus d’autonomie ?

- On peut naturellement invoquer le principe de la souveraineté du peuple. Mais il faut bien se dire que le référendum qui est annoncé aujourd’hui est tout à fait artificiel, préparé, c’est clair. On sait que depuis tout un temps les Russes jonglent avec les passeports russes et cela explique pourquoi une majorité de la population est russophone. Je n’exclus donc pas que Poutine revienne à la situation antérieure. N’oublions pas que déjà en 1994, lorsque l’Ukraine a transféré ses armes nucléaires à la Russie, elle a obtenu en contrepartie un engagement de tout le monde, de Moscou aussi, pour qu’on respecte l’intégralité du territoire. La Crimée y compris. Naturellement, il faut bien se dire et rappeler que c’est uniquement du temps de Khrouchtchev que l’Ukraine a obtenu la région de la Crimée. Avant, cela appartenait à l’Union Soviétique et même à la Russie, à l’état russe.

- Quel est finalement l’enjeu fondamental ? Parce qu’on a le sentiment que bon, on le disait, la Crimée veut éventuellement se rattacher à la Russie ou avoir davantage d’autonomie. Pourquoi y-a-t-il – au-delà effectivement de la mobilisation sur le fait que sur le plan du droit international c’est clair il y a violation, mais pourquoi la communauté internationale se mobilise-t-elle à ce point-là autour de la Crimée ? Est-ce que c’est emblématique ? Est-ce que finalement la communauté internationale, que ce soit les Américains ou les Européens, craint qu’il y ait contagion et que du coup, si on laisse faire Vladimir Poutine il pourrait avancer encore davantage par exemple sur les territoires Est de l’Ukraine ?

- Je crois qu’il y a maintenant une crainte de contagion. Soyons francs, depuis tout un temps on a sous-estimé Poutine qui est un tacticien redoutable et très brutal. On rappelait il y a quelques instants la situation en Géorgie mais il y en a d’autres. La façon dont il a fait pression les dernières semaines sur l’Arménie pour ne pas signer un accord d’association avec l’Union européenne. Sa position en ce qui concerne ce drame scandaleux en Syrie. Il constate chaque fois que malgré quelques protestations on le laisse faire. Ce qu’il fait c’est développer une diplomatie de nuisance pour bien démontrer aussi à sa propre population qu’il représente toujours une puissance mondiale qui peut tenir tête aux Américains et aux autres. Il faut bien se dire que de ce point de vue-là aussi, l’Union européenne en présentant un accord d’association à l’Ukraine a tout à fait sous-estimé la situation qui existe dans ce pays. Je ne vous cache pas que je suis très inquiet en ce qui concerne l’avenir immédiat. L’Union européenne vient d’annoncer hier quelques 11 milliards…

- Ce n’est pas suffisant ?

- Pour autant que je sache, d’ici fin 2015 il faudra au moins 35 milliards de dollars. Qui va payer cette facture ?

- Qui va payer ? L’Union européenne ?

- Je crains que finalement ce ne seront pas les Américains, en tout cas ce ne seront pas les Russes, ce seront les Européens qui seront responsables du paiement. Naturellement, en fonction des conditions qui vont être fixées par le Fonds monétaire international, en d’autres mots à Kiev les populations ne vont pas rigoler.

- Les 28, on en parlait à l’instant, se sont retrouvés hier à Bruxelles et en gros, on en est toujours au stade des menaces de sanction. Est-ce qu’à votre avis les 28 sont trop frileux ?

- Moi je crois que les 28 ont une autre priorité. Ce sont les priorités économiques. On fait beaucoup de commerce avec la Russie et je peux m’imaginer que le lobby industriel, surtout en Allemagne…

- On ne peut pas se passer du gaz russe par exemple ?

- Ça c’est encore un autre aspect mais rien que le commerce déjà. La grosse finance joue un rôle donc il faut maintenir en tout cas le dialogue et même la coopération avec Moscou pour des raisons purement économiques et financières. Et c’est ça qui explique l’attitude un peu trop frileuse comme vous dites.

- Vous pensez par exemple aux financiers russes, aux Russes qui ont beaucoup d’argent et qui viennent l’investir que ce soit par exemple à la City à Londres ou ailleurs ?

- Que la City de Londres est très inquiète de ce qu’il se passe pour le moment quand on parle de sanction financière vis-à-vis de certains apparatchiks, ça je peux comprendre. Parce qu’il s’agit de dizaines et de dizaines de milliards. Je crois en effet qu’encore une fois, on donnera priorité aux intérêts et aux arguments financiers et économiques.

- A ce stade-ci, on n’en est pas du tout à imaginer que l’OTAN pourrait intervenir militairement en Ukraine ?

- J’exclus tout à fait l’hypothèse d’une intervention militaire. D’abord, Poutine sait que l’Europe sans les Américains, est trop faible militairement parlant pour se risquer à quoi que ce soit. Et deux, il sait que les Américaines n’ont pas envie de s’engager dans une nouvelle aventure militaire. Certainement pas vis-à-vis d’un pays qui dispose tout de même d’une arme nucléaire impressionnante. Donc de point de vue-là, je ne crois pas que le scénario d’une action militaire dans le chef de l’OTAN soit un scénario réaliste.

- En deux mots, est-ce que vous croyez en une désescalade rapide qui devrait passer sans doute inévitablement par la reprise du dialogue d’abord entre Russes et Ukrainiens?

- Tout à fait. Je crois que plutôt tôt que tard, les parties vont se mettre autour d’une table et il est clair que Poutine va obtenir des garanties pour renforcer encore sa présence dans la région de la Crimée mais en plus, je suis presque certain qu’il va obtenir aussi des garanties pour être en quelque sorte présent dans le nouveau gouvernement à Kiev où, si je peux dire tout de même, certains représentants de ce parti extrêmement nationaliste, le Svoboda, occupe plusieurs postes ministériels. De ce point de vue-là, Poutine ne se trompe pas tout à fait en critiquant la composition de ce gouvernement provisoire.".

Écrit par : L'enfoiré | 01/06/2014

Le "grand traité transatlantique" (sous de des acronymes obscures : TAFTA. GMT. TTIP. PTCI. APT) pour les nuls

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-grand-traite-transatlantique-152544

Écrit par : L'enfoiré | 03/06/2014

L'EIIL cherche à créer une base de lancement pour organiser des attaques sur les Etats-Unis'

L'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), l'armée de rebelles liée à al-Qaïda qui réussit actuellement à s’emparer de territoires et de sites stratégiques en Irak, cherche en fait à se doter d’une « base de lancement » pour organiser par la suite des attaques sur les Etats-Unis, affirme un rapport du Congrès américain. Les quatre analystes du Centre de Recherche du Congrès qui l’ont rédigé ont cité des rapports provenant des services de renseignement et des déclarations d'Abou Bakr al-Bagdadi, le chef de l’EIIL.
Le rapport précise que l’EIIL est bien organisé, qu’il dispose de financements, et que son but avoué est de conquérir des territoires et de liquider toutes les personnes qu’il estime non-croyantes. Un compte rendu du 20 juin dernier indique en outre que l’organisation a mis en place des camps d'entraînement en Irak et la Syrie, et qu’elle recrute des individus pour les former à attaquer les États-Unis.
Il mentionne également des propos tenus par al-Bagdadi :
Sache, Ô défendeur de la Croix, qu’une guerre locale ne t’aidera pas au Levant comme elle ne t’aidera pas en Irak. Bientôt, tu seras directement en conflit contre ta volonté, si Dieu le permet ».
Mais ce qu’il met en exergue, c’est la capacité de l’EIIL à trouver des financements, en levant des fonds, ou en s’en emparant. L'organisation est soutenue par des cheikhs sunnites riches de l'Arabie saoudite, du Koweït et du Qatar. Elle extorque également des fonds des entreprises des zones qu’elle a conquises, et se serait emparée de millions de dollars qui se trouvaient dans les banques de Mossoul lors de la prise de cette ville irakienne.
L’EIIL contrôle désormais la majorité de toutes les villes sunnites du nord de l'Irak et elle poursuit son irrésistible avancée dans la province d'Anbar, où les villes de Falloujah et Ramadi sont déjà tombées.
Selon l'analyste militaire et ancien officier de l'armée Robert Maginnis, elle aurait déjà enrôlé plusieurs centaines de djihadistes possédant des passeports occidentaux:
Ces djihadistes qui ont fait leurs preuves sur le terrain finiront par retourner dans leur patrie occidentale pour y poursuivre le djihad en utilisant les méthodes violentes qu’ils ont apprises en Syrie et en Irak. Et maintenant que l’EIIL contrôle une gigantesque partie du Moyen-Orient, les djihadistes occidentaux disposent d’une plate-forme d’entraînement, de financement, et un sponsor étatique ».
L’ancien vice-président américain Dick Cheney prédit quant à lui qu’une attaque aura lieu sur le sol des Etats-Unis, « de nombreuses fois pire que ce qui s'est passé le 11 Septembre 2001 »:
Imaginez ce qui pourrait se passer si quelqu'un parvenait à faire entrer secrètement une arme nucléaire, à la mettre dans un container et à l’amener jusqu’au périphérique extérieur de Washington DC... »

Source: http://www.express.be/joker/?action=view&cat=platdujour&item=leiil-cherche-a-creer-une-base-de-lancement-pour-organiser-des-attaques-sur-les-etats-unis&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 27/06/2014

Rallonge de 85 millions d’euros pour la construction du nouveau siège de l’Otan

La Défense a trouvé un accord avec l’entrepreneur.
Le ministère de la Défense et l’association momentanée belgo-néerlandaise BAM Alliance, chargée de construire le gros oeuvre du nouveau siège bruxellois de l’Otan, ont trouvé un accord octroyant une rallonge de 85 millions d’euros au consortium et à ses partenaires et un délai supplémentaire - jusqu’à l’été 2016 - pour terminer les travaux, a annoncé vendredi BAM.

L’accord a été confirmé par la Défense.
BAM Alliance a entamé en octobre 2010 la construction de ce nouveau siège, en face de l’actuel, pour un montant initial de quelque 460 millions d’euros - un prix nettement inférieur à celui proposé par les autres soumissionnaires.

Un délai supplémentaire pour terminer les travaux
Mais les travaux ont pris du retard pour diverses raisons et l’association momentanée avait formulé plusieurs demandes de «rallonge» financière et de délais supplémentaires pour l’achèvement des travaux, initialement prévu début 2016. Plusieurs d’entre elles ont déjà été acceptées (13 millions d’euros et une prolongation de quatre mois en octobre 2012 et 10,4 millions lors d’une transaction «provisoire» en mars dernier, ainsi que quatre mois et demi de délai supplémentaire).
Le nouvel accord porte sur une «indemnité» de 85 millions d’euros, a précisé vendredi BAM dans un communiqué. Il prévoit aussi la fin des travaux «à l’été 2016»

http://www.lesoir.be/725902/article/actualite/fil-info/fil-info-belgique/2014-12-05/rallonge-85-millions-d-euros-pour-construction-du-nouveau-siege-l

Écrit par : L'enfoiré | 05/12/2014

Sommet à Varsovie face aux menaces russes

Charles Michel: "C'est un sommet de l'OTAN important car nous sommes confrontés à de grandes menaces"

Les plus populaires
1 Etats-Unis: le tireur abattu a déclaré avoir agi seul et vouloir "tuer des officiers blancs"
Etats-Unis: le tireur abattu a déclaré avoir agi seul et vouloir "tuer des officiers blancs"
2 Les premières vidéos de la fusillade de Dallas
Les premières vidéos de la fusillade de Dallas
3 Tricherie antipollution: Volkswagen accusé de "continuer de tromper ses clients"
Tricherie antipollution: Volkswagen accusé de "continuer de tromper ses clients"
4 Congés payés: la Belgique dans le bas du classement européen (infographie)
Congés payés: la Belgique dans le bas du classement européen (infographie)
5 Aux Îles Féroé, le massacre des dauphins se perpétue
Aux Îles Féroé, le massacre des dauphins se perpétue

Le Premier ministre Charles Michel accompagné des ministres Didier Reynders et Steven Vandeput se rendent à Varsovie où se tient ces vendredi et samedi, le sommet de l'Otan. Un sommet où les menaces liées au terrorisme et à la Russie seront abordées, mais pas seulement.

Lors de leur arrivée sur le tarmac polonais, le Premier a déclaré que "c'est un sommet de l'OTAN important qui démarre car nous sommes confrontés à de grandes menaces, notamment des menaces liées au terrorisme. Et puis, il y a ces menaces russes. Bien que nous devions absolument continuer à maintenir et entretenir le dialogue avec Moscou. Nous devons rendre la Russie plus prévisible. Et pour cela, nous devons être dissuasif. L'être ensemble et montrer que nous sommes unis au sein de l'OTAN."

Un sommet historique?
C'est un sommet que certains qualifient déjà d'historique par les décisions qui seront prises au terme de l'agenda. Les partenaires de l'Alliance discuteront des menaces terroristes venues du Sud et du Moyen-Orient. Mais ce sont les menaces à l'Est, les menaces russes qui inquiètent les alliés de l'Otan. Les pays membres devraient décider de déployer un bataillon multinational de 4000 hommes dans les pays baltes et en Pologne. Voilà la réponse de l'Otan à Moscou, à la Russie de Vladimir Poutine qui a multiplié les intimidations ces dernières années et qui est passé en force avec l'annexion toujours dénoncée de la Crimée en 2014.
Les chefs d’État et de gouvernements de l'Alliance discuteront aussi du bouclier anti-missile développé depuis une dizaine d'année.
Et puis Jens Stoltenberg, le secrétaire-général de l'Otans rappellera aux pays membres de continuer à investir dans leur défenses nationales respectives. Une pique adressée aux membres en bas de classement, dont la Belgique, avant-dernière.

Une vision stratégique sous la main pour la Belgique
Charles Michel arrive à Varsovie avec son ultime vision stratégique pour la Défense sous le bras. Il espère convaincre les partenaires de l’OTAN et démontrer que la Belgique reste un partenaire solide et loyal. Il a précisé qu'il avait eu "de nombreux contacts avec les partenaires ces derniers jours. Nous voulons donner un signal clair et fort. Montrer que La Belgique est un partenaire solide et loyal. Nous voulons inverser la courbe budgétaire de La Défense et les premiers échos sont plutôt positifs. La Belgique est engagée à l'étranger. En Irak, en Afghanistan, en Syrie et nous voulons dans l'avenir encore nous engager"
On ressent bien qu'il y a une volonté de mon gouvernement d'inverser la courbe
Le Premier ministre belge a défendu vendredi la place de la Belgique comme partenaire "fiable" et "crédible" au sein de l'Otan en dépit du faible niveau de ses dépenses militaires, en invoquant l'"inversion de la courbe" décidée par son gouvernement.
"Les premiers contacts que j'ai eus de manière informelle sur le plan international ces derniers jours vont dans le bon sens", a-t-il affirmé à la presse à son arrivée à Varsovie peu avant l'ouverture d'un important sommet de l'Otan, durant lequel les dépenses de défense des alliés seront passés au crible, deux ans après qu'ils eurent pris l'engagement d'augmenter leurs budgets militaires.
"On ressent bien qu'il y a une volonté de mon gouvernement qui est sincère, solide et crédible d'inverser la courbe" des dépenses militaires et de "stopper vingt années d'économies dans le département de la Défense" et d'ensuite recommencer une "logique de croissance", a ajouté M. Michel.
Il a aussi insisté sur la présence militaire belge dans plusieurs opérations internationales, comme en Irak - où des chasseurs-bombardiers F-16 ont repris leur place dans la campagne aérienne contre le groupe djihadiste Etat islamique depuis la Jordanie et où des instructeurs belges participent à la formation des forces armées irakiennes - et en Afghanistan.

Coopération étroite avec l'UE
L'Union européenne et l'OTAN ont signé vendredi une déclaration conjointe par laquelle les deux organisations "complémentaires et se renforçant mutuellement", basées toutes les deux à Bruxelles, s'engagent à coopérer davantage, notamment pour lutter contre des menaces communes visant leurs Etats-membres.
Cette déclaration sans précédent a été qualifiée d'"historique" par le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, qui a apposé sa signature au bas du document, tout comme les présidents du Conseil européen et de la Commission, Donald Tusk et Jean-Claude Juncker.

Nous sommes une équipe formidable
"Ensemble, nous sommes une équipe formidable", a lancé M. Stoltenberg, en rappelant les domaines dans lesquels OTAN et UE ont décidé de coopérer davantage: le partage d'informations, la lutte contre les menaces "hybrides" - comme celles qui ont permis à la Russie d'annexer la Crimée, alliant désinformation, menaces sur des infrastructures civiles et intervention à couvert de forces spéciales - et la cyber-sécurité.
"Nous avons décidé d'en faire plus (ensemble)", a pour sa part affirmé M. Juncker. "Une Union européenne plus forte signifie une Otan plus forte", a ajouté le président de la Commission.
L'OTAN et l'UE ont en commun 22 membres. Elles ont déjà noué un partenariat stratégique et entretiennent un dialogue politique régulier sur les questions de sécurité en dépit de blocages engendrés par les tensions entre Chypre (membre de l'UE mais non de l'OTAN) et la Turquie, un allié qui aspire à adhérer à l'Union.

http://www.rtbf.be/info/monde/europe/detail_sommet-a-varsovie-l-otan-va-se-renforcer-face-aux-menaces-russes?id=9348304

Écrit par : L'enfoiré | 08/07/2016

Le nouveau bâtiment de l'OTAN inauguré avec la visite de Trump à Bruxelles.
50 ans après l'installation de l'OTAN à Bruxelles

Écrit par : L'enfoiré | 22/05/2017

Le Dessous des cartes
Qui défend l'Europe ?
Si, en près de soixante-dix ans, aucun membre de l’UE n’a fait la guerre à un autre, les conflits internationaux (Syrie, Libye, Mali, Ukraine…), la crise des réfugiés, le terrorisme et la cyberguerre menacent désormais notre stabilité. Une défense européenne autonome est-elle vraiment possible sans l’Otan et les États-Unis ?

https://www.arte.tv/fr/videos/078191-003-A/le-dessous-des-cartes/

Écrit par : L'enfoiré | 14/02/2018

L'Otan entame son déménagement avec des années de retard sur le calendrier

Ce lundi, avec des années de retard sur le calendrier initial, le déménagement définitif vers son nouveau siège, un complexe pharaonique situé dans la banlieue nord-est de Bruxelles, en face des bâtiments largement obsolètes que l'organisation occupait depuis 1967. "Nous entamons la phase finale du déménagement vers notre nouveau quartier-général, de l'autre côté de la route (en fait le boulevard Léopold III qui relie la capitale à son aéroport)", indiquait jeudi le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Jens Stoltenberg, en présentant son rapport annuel 2017.
"Un bâtiment à la pointe de la technologie et respectueux de l'environnement qui en fait la maison adaptée pour l'Alliance au 21ème siècle", a-t-il souligné.
Quelque 4.000 membres du personnel des délégations nationales et du secrétariat civil - dont des diplomates et des militaires -, mais aussi de l'état-major militaire international (IMS) et des agences de l'Otan sont concernés par ce déménagement censé s'étaler sur douze semaines.
Le nouveau siège, qui accueille déjà "quelques centaines" de personnes, devrait être pleinement opérationnel à la mi-juin, à un mois d'un sommet des dirigeants alliés prévu les 11 et 12 juillet à Bruxelles - le deuxième du président américain Donald Trump.
Mais les activités de l'Otan ne peuvent souffrir d'aucune interruption durant cette période, souligne l'organisation.

http://www.lalibre.be/actu/international/a-bruxelles-l-otan-entame-son-demenagement-avec-des-annees-de-retard-sur-le-calendrier-5aaf517ecd702f0c1a670533

Écrit par : L'enfoiré | 19/03/2018

Macron qui dit que l'OTAN est état de mort cérébrale. Pierre Marlet y répond

http://vanrinsg.hautetfort.com/media/00/02/4056901107.mp3

Écrit par : L'enfoiré | 02/12/2019

Joe Biden commence sa visite à Bruxelles par l'OTAN

http://vanrinsg.hautetfort.com/media/02/02/4056901107.mp3

Écrit par : Allusion | 15/06/2021

Vision du Québec


https://les7duquebec.net/archives/284496

Écrit par : Allusion | 20/07/2023

L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a été créée le 4 avril 1949 à Washington, D.C. Elle a été lancée pour faire contrepoids aux armées soviétiques qui s'étaient installées en Europe centrale et orientale après la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd'hui, l'OTAN compte 30 États membres. Mais ce traité a en premier lieu été signé par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Italie, la Belgique, le Canada, le Danemark, l'Islande, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège et le Portugal.Après l'adhésion de l'Allemagne de l'Ouest en 1955, les Soviétiques ont répondu à l'OTAN en signant le Pacte de Varsovie. Il s'agit d'une alliance entre l'Union soviétique et les pays communistes d'Europe de l'Est.
"L'objectif de l'OTAN est de garantir la liberté et la sécurité de ses membres par des moyens politiques et militaires."
En décembre 1950, l'OTAN a nommé son premier commandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR), le général Dwight D. Eisenhower.
Le SACEUR est responsable devant la plus haute autorité militaire de l'OTAN, le Comité militaire (CM). L'actuel SACEUR est Tod D. Wolters, des forces aériennes des États-Unis.
Le SACEUR travaille en coopération avec l'autre commandant stratégique: le Commandant suprême allié Transformation (SACT). L'actuel SACT est le général d'armée aérienne français Philippe Lavigne.
L'OTAN ne dispose pas de ses propres forces armées, mais sa force militaire est composée de celles des pays membres.
Selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, en 2017, les dépenses militaires totales des 29 pays membres de l'OTAN représentaient "52 % des dépenses militaires mondiales."
Les pays membres de l'OTAN consacrent environ 2 % de leur PIB aux dépenses militaires. Il faut savoir que le budget militaire des États-Unis est considérablement élevé.
Mais les États-Unis ont beau avoir un budget militaire de plusieurs centaines de milliards de dollars, ce n'est pas le cas de tous les pays membres de l'OTAN. En effet, chaque année, l'un des pays membre ne dépense rien.
Et il s'agit de l'Islande! Toutefois, le pays contribue financièrement à l'OTAN et a déployé du personnel dans le cadre de missions de l'OTAN.
Un an après la mort de Staline, soit en 1954, les Soviétiques ont demandé à adhérer à l'OTAN. Ils se disaient prêts "à examiner conjointement avec les gouvernements intéressés la question de la participation de l'URSS au traité de l'Atlantique Nord."
Néanmoins, l'OTAN a rejeté leur proposition pour cause d'incompatibilité avec les "objectifs démocratiques et défensifs" de l'organisation.
En 1990, le président Mikhaïl Gorbatchev a demandé une nouvelle fois que l'Union soviétique adhère à l'OTAN, mais sa proposition a été rejetée.
Le MC 48 est le premier document officiel de l'OTAN qui traite explicitement du recours aux armes nucléaires. Il a été approuvé en novembre 1954.
Bien que cela ne soit pas explicite, il mentionne "tous les types d'armes sans exception". Cela implique donc que les armes nucléaires peuvent être utilisées.
Le document MC 14/2 (Concept stratégique global pour la défense de la zone OTAN) stipule que "la défense de l'OTAN dépend de l'exploitation immédiate de notre capacité nucléaire, que les Soviétiques utilisent ou non des armes nucléaires". Les directives spécifiques concernant les armes nucléaires sont détaillées dans le MC 14/3.
L'OTAN, en collaboration avec la CIA et les agences de renseignement européennes, a créé et géré un réseau d'armées clandestines, dont l'objectif initial était de faire face à la menace du communisme après la Seconde Guerre
Selon Grey Dynamics, l'opération comprenait "la formation de forces paramilitaires nationales, la planification d'itinéraires d'évasion et logistiques dans les pays concernés, ainsi que l'établissement de diverses caches d'armes et d'équipements placées à des endroits stratégiques." L'ampleur de l'opération Gladio reste inconnue pour des raisons que nous comprenons bien évidemment.
Le 24 mars 1999, les forces de l'OTAN ont entamé une campagne de bombardements en Yougoslavie qui a duré 78 jours. Cette campagne a eu lieu pendant la guerre du Kosovo et a conduit les forces yougoslaves à se retirer du Kosovo.
Le bombardement n'a toutefois pas été approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies. "illégale mais légitime", c'est ainsi qu'a été jugée l'intervention de l'OTAN par la Commission internationale indépendante sur le Kosovo.
L'article 5 de l'OTAN énonce sa position en ce qui concerne la défense collective de ses membres: "Une attaque armée contre un ou plusieurs des [pays membres de l'OTAN] en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre chacun d'entre eux" et l'OTAN "assistera la ou les parties ainsi attaquées en prenant immédiatement, individuellement et de concert avec les autres parties, les mesures qu'elle jugera nécessaires."
À ce jour, l'article 5 n'a été invoqué qu'après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. L'OTAN "a décidé que s'il est établi que cette attaque était dirigée de l'étranger contre les États-Unis, elle sera considérée comme une action relevant de l'article 5 du traité de Washington."
L'Opération Active Endeavour (OAE) et l'Opération Eagle Assist ont suivi, cette dernière impliquant que l'OTAN patrouille l'espace aérien américain "pendant près de 4 300 heures et plus de 360 sorties opérationnelles".
En 2008, Herman Simm, ancien chef de la sécurité du ministère estonien de la défense, a été arrêté. Entre 1995 et 2008, ce dernier a travaillé comme espion russe et a transmis des informations au Service des renseignements extérieurs (SVR) de la fédération de Russie.
La mission de présence avancée renforcée a été mise en place en Estonie, en Lettonie, en Lituanie et en Pologne en 2016. Selon la BBC, il s'agissait de "former des soldats locaux comme moyen de dissuasion contre la Russie dans un certain nombre de pays d'Europe de l'Est."
En février 2022, la Force de réaction de l'OTAN (NRF) a été activée en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La NRF "est une force multinationale hautement prête et technologiquement avancée, composée de composantes terrestres, aériennes, maritimes et de forces spéciales que l'Alliance peut déployer rapidement."
L'OTAN a ajouté: "Les Alliés ont placé des milliers de soldats supplémentaires - ainsi que des véhicules blindés, des unités d'artillerie, des navires et des aéronefs - à haut niveau de préparation affectés à la NRF, ce qui garantit qu'elle continue d'avoir la rapidité, la réactivité et la capacité de défendre le territoire et les populations de l'OTAN."
L'Ukraine a déposé une demande d'adhésion accélérée à l'OTAN le 30 septembre 2022 en réponse à l'annexion par la Russie de quatre régions de l'Ukraine.
Dans un moment historique également stimulé par l'invasion, la Finlande est devenue officiellement membre de l'OTAN le 4 avril 2023. La nation nordique, qui partage une frontière de 1 340 km avec la Russie, avait demandé à rejoindre l'alliance militaire en raison de la menace imminente. La Russie a immédiatement réagi à l'annonce de l'élargissement de la plus grande alliance militaire du monde en avertissant qu'elle renforcerait ses forces le long de sa frontière avec la Finlande.
Après un an de blocage, le président turc Recep Tayyip Erdogan a accepté de donner son feu vert à la candidature de la Suède à l'adhésion à l'OTAN en juillet 2023. M. Erdogan avait notamment approuvé la candidature de la Finlande en premier, s'opposant à celle de la Suède principalement en raison du soutien de ce pays à des groupes kurdes que la Turquie considère comme des terroristes, entre autres. Toutefois, l'OTAN a déclaré que la Suède et la Turquie ont coopéré étroitement pour répondre aux préoccupations de cette dernière en matière de sécurité et pour étendre la coopération de la Suède dans le domaine de la lutte contre le terrorisme. La Suède sera le 32e pays à adhérer à l'OTAN.

https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/ce-que-vous-devez-savoir-sur-l-otan/ss-AA1jnXLb?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=902c9b9e1df24d498de93019eb3fd672&ei=7#image=1

Écrit par : Allusion | 25/01/2024

Après que les derniers pays réticents ont finalement cédé, le Premier ministre néerlandais démissionnaire Mark Rutte devient le nouveau secrétaire général de l’OTAN. Il succède au Norvégien Jens Stoltenberg.
Après que la Hongrie et la Slovaquie ont exprimé leur soutien mardi, la Roumanie a confirmé son soutien jeudi, le président Klaus Iohannis ayant retiré sa candidature. Il était principalement préoccupé par la Russie et estimait que Rutte n’était pas la personne adéquate pour affronter Vladimir Poutine.
Rutte prend la tête de l’OTAN à un moment crucial. Il commence ses nouvelles fonctions le 2 octobre, un peu plus d’un mois avant les élections américaines. L’ancien président Donald Trump a promis de rester dans l’OTAN, mais il menace de réduire l’aide américaine à l’Ukraine s’il est réélu.
La nomination de Mark Rutte signifie également que le problème de succession est résolu avant juillet, lorsque l’OTAN célébrera son 75e anniversaire. Cette célébration se déroulera donc avec un nouveau leadership en perspective.
Le budget de la défense reste un défi
La campagne de Rutte pour le poste de chef de l’OTAN a commencé en novembre de l’année dernière. Il est très bien perçu par les Américains, qui le considèrent comme un pragmatique capable de conclure des accords. Cependant, certains pays d’Europe de l’Est ont résisté. Comme prévu, Viktor Orbán de Hongrie a opposé une certaine résistance. Rutte a également dû rencontrer le président turc Erdogan, qui avait des problèmes avec certaines déclarations de Rutte sur le manque de liberté de la presse. Les différends ont été résolus.
De plus, Rutte a été critiqué pour ne pas avoir réussi à atteindre l’objectif de dépenses de défense de 2 % du PIB fixé par l’OTAN pendant ses 14 années de mandat. On s’attend à ce que les Pays-Bas atteignent enfin cet objectif cette année.
C’est aussi le grand défi de Rutte : pousser les autres pays de l’OTAN vers cet objectif de 2 %. À la fin de 2024, seuls 18 des 34 pays devraient atteindre cet objectif. Rutte est conscient qu’il est temps d’agir. « Nous devons investir dans nos dépenses de défense. Nous devons augmenter massivement la production d’armes et faire beaucoup plus pour soutenir l’Ukraine », a-t-il déclaré à ce sujet.

https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/mark-rutte-devient-le-nouveau-secr%C3%A9taire-g%C3%A9n%C3%A9ral-de-l-otan/ar-BB1oE2XZ?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=715df695dacf43bea95ef75e5f9a78cb&ei=12

Écrit par : Allusion | 21/06/2024