Réflexions du Miroir

Glyphosate : des effets sur le cerveau et le microbiote intestinal alarment les chercheurs

Ses résultats ont été démontrés sur des rats
Si le glyphosate est régulièrement suspecté d’être cancérogène, il a peut-être, également, un impact sur notre comportement. C’est en tout cas ce que révèle une étude publiée par des chercheurs de l’Université Rennes 1, menée sur des rats.
Un nouveau caractère de la dangerosité du glyphosate
L’étude a été menée sur des rats femelles enceintes. En leur faisant ingérer du Roundup 3+, le célèbre produit nocif, dès la naissance de leurs petits, les chercheurs ont pu observer « un comportement de léchage significativement plus élevé ». Ce léchage est une étape clé dans le développement d’un jeune rat, et l’altération de ce dernier révèle toute l’influence que peut avoir un produit nocif comme le glyphosate.
Pour le professeur Thierry Charlier, cela est dû à la modification d’une protéine, la synaptophysine. Essentielle dans la communication entre les neurones d’un rat, elle serait donc particulièrement affectée par le Roundup, qui toucherait plusieurs zones comme l’hippocampe (responsable de la mémoire, émotion) et le cortex préfrontal (responsable de la décision, processus affectifs et motivationnels).
Pourtant, s’ils ont bien établi un lien entre l’absorption de l’herbicide et la modification du comportement des rats, les chercheurs rennais n’ont donné que des doses très faibles. C’est durant une trentaine de jours, comprenant donc la gestation et le sevrage des bébés rats, que les chercheurs ont donné une petite gaufrette qui comportait un peu de glyphosate. La dose était très faible puisqu’elle ne dépassait jamais les 5 mg par kilogramme et par jour. À titre de comparaison grave, Thierry Charlier rappelle que c’est « 10 fois moins que celle en théorie sans effets néfastes observés ».

Modification du comportement sur la mère et les enfants ?
Les ratons, eux, n’ont apparemment subi aucune malformation. L’essentiel des modifications ont affecté les mères, qui avaient « une augmentation du comportement de léchage de leurs petits, passant de 10 à 20 % ». En voyant une telle altération du comportement, les chercheurs se sont, par la suite, intéressés au cerveau et au microbiote intestinal de ces rates.
Hélas, les chercheurs ont constaté des modifications de la communication entre les neurones et le cerveau, comme nous vous l’avons rapporté plus haut. Le Roundup n’agirait donc pas uniquement sur les plantes, mais également sur l’Homme et les animaux puisqu’il cible des bactéries. Dans l’étude qui a été publiée par l’Université de Rennes, les chercheurs rappellent qu’une altération de ce microbiote “impacte le cerveau et le comportement ». Enfin, il est bon de rappeler que plusieurs études font état d’un lien entre le microbiote et des troubles psychologiques comme Parkinson ou Alzheimer. Cela concernerait donc aussi l’Homme.
Évidemment, pour le moment, le glyphosate n’est jamais vendu en tant que tel, il est toujours mélangé dans des produits. Le Roundup est le plus célèbre, et permet théoriquement une meilleure pénétration du glyphosate dans les plantes afin d’accroître son efficacité et sa rapidité. Cependant, la dangerosité pour les hommes et tous les vertébrés semble aussi grave, au niveau du microbiote. Le professeur Thierry Charlier rappelle que « les conséquences à long terme ne sont pas connues », ce qui vient ajouter une touche sinistre dans le tableau déjà bien rempli de la dangerosité du glyphosate.

https://dailygeekshow.com/glyphosate-cerveau-microbiote/

Écrit par : L'enfoiré | 13/06/2019

Ernest Solvay a laissé le souvenir d’un grand industriel, rapidement à la tête d’un empire toujours en place. S’il n’a pas été l’inventeur d’un procédé de fabrication de la soude caustique à partir d’ammoniaque et d’eau salée, découverte qu’il avait cru un moment être le premier à faire, il a su mobiliser son environnement familial pour devenir en quelques années le producteur de 90% d’un ingrédient essentiel à la fabrication du verre et des détergents.
On se souvient moins d’Ernest Solvay finançant la création de l’Université du Travail de Charleroi, la Centrale d’Éducation Ouvrière du Parti Ouvrier Belge, ainsi que la construction de la Maison du Peuple à Bruxelles. Et l’on a certainement oublié l’Ernest Solvay, penseur socialiste proche de Saint-Simon par son « productivisme » et apparenté à l’anarchisme de Proudhon par son « comptabilisme ».
Le mécénat de Solvay envers l’Université libre de Bruxelles quand il finança la création de l’Institut de Sociologie et de l’école de commerce, portant toujours son nom, visait à promouvoir sa pensée politique et économique qu’il n’hésitait pas à qualifier lui-même de « collectivisme ».
De quoi s’agissait-il ? Productivisme et comptabilisme combinés, génèrent en effet un collectivisme où l’État-providence essentiellement nationalisé assure à chacun l’aisance en lui procurant à la naissance une fortune personnelle, tout en réussissant la gageure d’encourager au mieux l’initiative privée qui sera pleinement récompensée dans la mesure où elle tirera le meilleur parti des ressources disponibles en biens et en travail, d’où le nom de « productivisme ». Au « à chacun selon ses besoins » de Marx, Solvay substituait un « à chacun selon sa productivité, utile au bien-être universel ».
Comment l’État disposera-t-il des ressources lui permettant d’attribuer à chacun une fortune à la naissance ? De deux manières : en prenant une participation massive, comme investisseur passif, dans toutes les entreprises commerciales prospères, et par le prélèvement d’un « impôt unique sur le patrimoine et le capital » sous la forme d’une taxation des successions, « un impôt payé à la mort », allant par étape jusqu’à atteindre les 100%. Quel est en effet pour Solvay l’ennemi fondamental du productivisme, l’usage optimal des ressources humaines et des biens ? « L’injustice fondamentale des sociétés modernes c’est, dit-il, l’inégalité du point de départ ».
Comment maximiser la productivité de chacun et de la nation dans son ensemble quand les aléas du marché du travail débouchent à l’occasion sur du chômage ? En attribuant de préférence les emplois aux plus âgés et en faisant du chômage des jeunes une opportunité pour eux d’améliorer encore leur instruction. La productivité optimale une fois atteinte, le surplus en temps serait libéré pour le repos et le loisir. Solvay était d’avis, non seulement que l’enseignement soit entièrement gratuit, mais que tout étudiant soit rémunéré.
Ce collectivisme de Solvay pénalise-t-il l’entrepreneur et interdit-il les fortunes personnelles ? Bien au contraire, il les encourage – et c’est ici qu’intervient son « comptabilisme » – en permettant à chacun d’hypothéquer les biens qu’il aura acquis grâce à un système de compte dématérialisé ayant remplacé la monnaie, créant ce que les financiers appellent un « effet de levier », démultipliant la richesse en vue de l’investissement. Dans son esprit, ouvriraient droit à la circulation comptabiliste non seulement les actes hypothécaires mais également les bons du Trésor et les titres des fonds de participation volontaire dont il fut à l’origine en Belgique.
Que peut-on reprocher à la proposition de Solvay ? Rien de fondamental me semble-t-il : elle fait partie du trésor d’inventivité des pensées socialiste et anarchiste dans lequel il reste à puiser et de manière urgente. Que peut-on reprocher à Solvay, l’homme ? De n’avoir pas su persuader les chercheurs qu’il recrutait – socialiste comme Hector Denis, proudhonien comme Guillaume De Greef, et les autres – du bien-fondé de son système. Il n’est peut-être pas trop tard pour le ressusciter : dans la profondeur de son jugement, c’est un capital intact que nous a légué Ernest Solvay.

* J’ai bénéficié de la lecture de l’article « Le Productivisme et le Comptabilisme d’Ernest Solvay (1838-1922) Utopie ou vision ? » par Eddy E. Felix, Université de technologie de Belfort Montbéliard, mars 2016


https://www.pauljorion.com/blog/2019/06/28/trends-tendances-actualite-dernest-solvay-homme-pour-demain-le-27-juin-2019/#comment-708832

Écrit par : L'enfoiré | 29/06/2019

Le coronavirus et la crise du 737 MAX vont compliquer la vie de Solvay en 2020
La facture du 737 MAX sera de 30 à 40 millions d'euros.
Celle du COV-19, 25 millions pour le premier trimestre.
350 suppressions de postes d'emplois d'ici 2021.

Écrit par : L'enfoiré | 26/02/2020

Bayer a augmenté son bénéfice net de 141% en 2019, et c’est surtout grâce à Monsanto

L'herbicide Roundup du groupe chimique Monsanto (Bayer) contenant du glyphosate. (XAMAX/dpa)
Le géant de la chimie Bayer a publié jeudi des résultats annuels en hausse, stimulés par la performance des activités de Monsanto, rapporte l’AFP. Mais l’entreprise reste sous pression judiciaire aux Etats-Unis, avec une nouvelle augmentation des plaintes contre le glyphosate.
Le bénéfice net de Bayer a augmenté de 141,4% en 2019, pour atteindre 4,1 milliards d’euros, rebondissant après une année 2018 plombée par le financement de l’achat de l’américain Monsanto.
Le groupe fait par ailleurs valoir un bénéfice opérationnel hors effets exceptionnels (ebitda) en hausse de 28,3% à 11,5 milliards d’euros, et un chiffre d’affaires à 43,5 milliards d’euros (+3,5% hors effets de change) « Nous avons atteint nos objectifs financiers, malgré un environnement de marché difficile, notamment dans l’agro-chimie », s’est félicité le CEO du groupe, Werner Baumann, dans un communiqué.
La performance de la division « Crop Science », dédiée aux semences et aux pesticides, stimule les résultats de l’entreprise, avec un résultat opérationnel hors effets exceptionnels (Ebitda) en augmentation de 81% sur un an. Cette branche d’activité se développe notamment grâce au rachat du géant américain Monsanto, en 2017, qui a permis à Bayer de devenir le numéro un du secteur.

48.000 plaintes
Mais ce rachat est également la source d’ennuis judiciaires pour Bayer aux Etats-Unis, alors que le « Round’up », un pesticide à base de glyphosate commercialisé pendant des décennies par Monsanto, a été classé en 2015 « cancérigène probable » par le Centre internatinal contre le Cancer (Circ), une instance de l’OMS.
Le groupe de Leverkussen doit désormais faire face à 48.600 plaintes dans le pays, a-t-il annoncé jeudi, contre 42.700 comptabilisés fin octobre.
Après avoir été condamné en première instance dans plusieurs affaires, le géant de la chimie indique vouloir « appliquer toutes les possibilités de recours », mais affirme « participer de manière constructive au processus de médiation ordonné par le tribunal ».
Pour 2020, le groupe voit son chiffre d’affaires augmenter « entre 3 et 4% », pour atteindre « entre 44 et 45 milliards d’euros ».

https://fr.businessam.be/bayer-a-augmente-son-benefice-net-de-141-en-2019-et-cest-surtout-grace-a-monsanto/

Écrit par : L'enfoiré | 27/02/2020

La CEO de Solvay Ilham Kadri
"Il faut réinventer le progrès. Ce qui nous a amenés ici ne nous mènera pas plus loin"
Vue en plein écran

Ilham Kadri, CEO de Solvay ©Mediafin
NICOLAS BECQUET NICOLAS BAUDOUX
27 octobre 2020 07:08
Dans ce podcast, Ilham Kadri livre sa vision pour les 10 prochaines années et dessine un monde dans lequel les entreprises ont des comptes à rendre à la société.
Ilham Kadri a repris les rênes de Solvay il y a un an. Entretemps, elle a redessiné le fonctionnement et les objectifs de la multinationale belge spécialisée dans la chimie.
Une vision qui dépasse les murs de l'entreprise et qui prend en compte les enjeux sociétaux: défis climatiques, responsabilité sociale, épanouissement individuel, risques sanitaires...
Plongée dans la tête d'Ilham Kadri, une capitaine d'industrie qui réfléchit à un autre avenir collectif, où le monde de l'entreprise a un rôle important à jouer.

https://www.lecho.be/podcast/hors-pistes/ilham-kadri-solvay-il-faut-reinventer-le-progres-ce-qui-nous-a-amenes-ici-ne-nous-menera-pas-plus-loin/10260579.html

Écrit par : Allusion | 03/12/2020

La fabrique de l'ignorance

Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l'information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu'une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n'a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces "cas d'école" qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l'Europe et les États-Unis dévoile les contours d'une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d'accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d'entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l'industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd'hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

Agnotologie
Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l'agnotologie, littéralement, science de la "production d'ignorance". Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l'historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre "bonne" et "mauvaise" science, dont les passionnants "découvreurs" des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites "de l'information" s'accommodent si bien de l'inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/

Écrit par : Allusion | 23/02/2021

Ilham Kadri (Solvay): "Les États-Unis sont une concurrence énorme"
L'Inflation Reduction Act américain a créé des tensions avec l'Europe. Efficace, rapide, clé sur porte, l'aide financière de l'Oncle Sam a déjà séduit bon nombre de grands noms industriels européens. Solvay en fait partie. Pour sa CEO Ilham Kadri, "il faut s'inspirer" du modèle américain.

https://www.lecho.be/entreprises/chimie/ilham-kadri-solvay-les-etats-unis-sont-une-concurrence-enorme/10464392.html

Écrit par : Allusion | 30/04/2023

Solvay se scindera en "Syensqo" et "Solvay"
Solvay a dévoilé, ce vendredi, les structures capitalistiques et les politiques financières de ses deux sociétés, qui naîtront de la scission du groupe. Syensqo visera la croissance, Solvay, la génération de cash.

"La scission de Solvay va libérer de la valeur pour les actionnaires"

Le marché a accueilli plutôt froidement les détails sur la scission de Solvay. Les analystes se montrent pourtant optimistes.
financières des deux entités qui naîtront de sa scission, annoncée il y a plus d’un an. D’un côté, Syensqo visera la croissance, de l’autre, Solvay se concentrera sur la génération de cash.
Et si l’on se fie à la réaction du marché, les investisseurs ne semblent, de prime abord, pas convaincus. Solvay chutait ainsi de plus de 2,5% à environ 104 euros à la Bourse de Bruxelles, vers 11h, ce vendredi, signant la plus forte baisse de l’indice Bel 20. Soulignons toutefois que le titre a gagné plus de 10% depuis le début de l’année et près de 30% sur un an.
Pour Degroof Petercam, les détails révélés ce vendredi constituent les "prochaines étapes logiques du processus de séparation".
Le mouvement du marché ne coïncide, en tout cas, pas avec les avis des analystes, qui se veulent plutôt rassurés. "Nous pensons que ces annonces sont conformes aux commentaires antérieurs de la direction et indiquent que le processus de 'défusion' de Solvay progresse comme prévu", souligne notamment ING, dont l'analyste Stijn Demeester conserve sa recommandation à l’achat et son objectif de cours de 145 euros.

https://www.lecho.be/entreprises/chimie/solvay-se-scindera-en-syensqo-et-solvay/10475020.html

Écrit par : Allusion | 16/06/2023