Les super riches et la société (02/06/2025)
Le Vif ouvrait la discussion d'un dossier avec cette constatation : "Pour les super-riches, l'argent fonctionne comme une drogue" et la question : "Pourquoi les riches font peu pour la société? ".
Je pense que je connais assez bien dans le numérique. J'ai certainement dû dire et parfois me contredire. Les oxymores doivent en faire partie en fonction de l'évolution et des circonstances. Sans parti pris, je suis donc resté prêt à m'adapter à toutes les éventualités.
J'introduis cet article du VIF au début de ce billet. Il est, pour moi, une nouvelle occasion pour remettre les cartes sur table et de relire mes billets du passé.
...
Article du VIF
 |
 |
|
|
|
|
|
...
Réflexions du Miroir
Pour ouvrir le bal des "gens biens", je suis remonté au début de 2008 avec le billet "Riche à la super". Tout y était déjà écrit avec humour. Rien de nouveau sous le soleil, si ce n'est que le climat est devenu plus chaud.
Dans cet article, sont visés les super riches belges.
Le multimillionnaire Bruno Fierens a rejoint le réseau "Millionnaires for Humanity" qui réclame un impôt sur la fortune pour réduire les causes des inégalités croissantes.
Oui, bon, il ne faut pas trop charrié, il ne vit pas dans un taudis.
En 2023, il y avait quatre milliardaires belges. Un an après, Forbes en dénombrait dix. C'est que ça pousse comme les champignons à l'abri du soleil, les richards.
Parmi les champignons, il y a des comestibles et des mortels.
En Belgique, il n'existe pas de cadastre des fortunes pour estimer les patrimoines. Les ultrariches ayant 1% des richesses nettes mondiales représentent 70% des moins riches réunis mais ils payent deux fois moins d'impôts sur le revenu que les Belges moyens.
Pourquoi ?
La fiscalité belge se cache derrière une complexité d'exceptions. Les dividendes sont taxés par la TOB tandis que les revenus locatifs le sont moins à cause de montages financiers, tout à fait légaux, via des fondations privées et des sociétés patrimoniales. Il faut être opportuniste dans la vie, non ?
"L'introduction d'un impôts sur le patrimoine serait un "non-sens" et une "mauvaise idée", lancent les âmes bien nées.
Jusqu'au XVIIIème siècle, il était normal de partir du patrimoine pour fixer un impôt équitable et collectif. A la fin de ce siècle, la révolution industrielle était en marche. Les titans vétérans ont été John Pierpont Morgan qui a lancé "The House of Morgan" et John Davison Rockefeller qui fut le premier milliardaire.
"Le rendement du capital est bien supérieur à celui du travail" dit Thomas Piketty.
Mais c'est bien sûr.
J'ai tout de suite écrit "L'utopie des égalités ? ". Les égalités, ça n'existe pas.
Nous sommes tous différents, physiquement, psychiquement, physiologiquement, intellectuellement et financièrement. Sans compétence, c'est clair, pas question de s'élever dans la hiérarchie en bottom-up comme je l'écrivais récemment "L’intelligence en top-down ou en bottom-up. Nous sommes tous dépendant l'un de l'autre.
Piketty est l'auteur de dix-huit ouvrages dont les plus notables sont Le Capital au XXIe siècle (2013), vendu à plus de 2,5 millions d’exemplaires dans le monde et adapté en documentaire, ainsi que sa suite Capital et Idéologie (2019). Ne gagne-t-il pas plus de sa plume qu'en tant qu'enseignant-chercheur ? Le succès, cela paye aussi au prix fort. Son père descend d'une famille de la grande bourgeoisie industrielle.
A la base de n'importe quel type de management, on trouve les sources du mythe du "self-made man" qui sont répertoriés dans les verbes français qui se terminent par "-voir" : apercevoir, prévoir, voir, savoir, vouloir, concevoir, pourvoir, percevoir, avoir, pouvoir..
L'argent n'est jamais neutre. Il n'est pas un problème en soi. C'est ce qu'on en fait qui pourrait être le problème.
"Le culte de la richesse" est né à la fin du XIXème siècle aux Etats-Unis.
Les livres "The Psychology of Money" de Morgan Housel et "The Philosophy of Money" de Georg Simmel se croisent et se ressemblent. La psychologie et la philosophie vont de pair.
Ils démontrent l'effet addictif de l'argent. Au delà d'un "certain" montant comme pomme pour la soif, cela devient une drogue.
En Belgique, actuellement pas de taxes sur les plus-values, bien que son acceptation est un argument pour entrer dans le gouvernement bruxellois toujours en panne. A Bruxelles, le PS voit le lien avec un argument pour participer à un gouvernement avec la droite. Une diminution de taxes en cas de moins-values pour minimiser les pertes n'est pas dans les plans.
“Il faut toujours prendre le maximum de risques avec le maximum de précautions.”, dit Rudyard Kipling. Le patron d'une entreprise et les actionnaires doivent assumer les gains comme les pertes. Les plus-values ou les moins-values passent de génération en génération pour devenir de nouvelles plus-values ou moins-values sur les anciennes.
Fabien Pinckaers (Odoo) et Matthias Geeroms (Lighthouse) disent "Il faut accepter de s'oublier et rester concentré sur l'entreprise"
Elon Musk est actuellement l'entrepreneur privé le plus riche.
Aux dernières nouvelles, il quitte l'administration Trump pour retourner à ses fonctions initiales
.
Donald Trump n'aime ni la culture, ni les élites et ni les intellectuels. Il n'ouvre pas un seul livre par an qu'il lira à ses moments de solitude. Il tweet ses messages contenant des idées souvent à côté de la plaque.
"L'université de Harvard est un lieu qui enseigne la haine et l'imbécilité, recrute des gauchistes radicaux, les idiots, les cervelles de moineaux", lance-t-il avec son programme d'extrémisme paradoxalement anti-gauchisme de type woke. La suspension des visas pour les étudiants étrangers n'est qu'une suite logique et innocente de son manque d'intérêt pour le savoir. C'est un deal maker dans un bras de fer. Comme tous les vendeurs, il est obligé de mentir en bonifiant la qualité de ses propos, même si c'est de la camelote.
Avec le surnom moqueur « T.A.C.O. trade », Trump a une politique de girouette. A toutes ses décisions, il y revient en repoussant la date limite de plusieurs tarifs de 50 % sur les produits de l’Union européenne du 1er juin au 9 juillet. « Il y a six mois, ce pays était mort. On avait un pays que les gens pensaient condamné. Ne dites plus jamais ce que vous venez de dire. C’est une question désagréable. », a répliqué Trump.
Au sujet de Poutine, il ose dire que Poutine est devenu fou alors que Poutine a été formé au KGB, n'est jamais revenu sur ses paroles et n'a rien d'un fou. Il n'y a que les opérations du type de la "Toile d'araignée" que Poutine comprenne.
Elon Musk est "déçu" du mégaprojet de loi budgétaire de Donald Trump.
Elon Musk est libertarien. Donald Trump en tant que président, a été élu pour son côté libertaire MAGA en rejetant les élites instruites de l'opposition.
Le terme "libertarien" a une connotation plus centriste, soulignant la liberté individuelle, la liberté économique et une approche minimaliste du gouvernement.
Le Monde diplomatique de septembre 2008. cite « Ni dieu, ni maître, ni impôts » est consacré à l’éminente libertarienne Ayn Rand.
Le terme "libertaire" est associé à une vision plus radicale et égalitaire de la société, avec une forte opposition à toute forme d'autorité et un rejet du capitalisme.
Dichotomie de concepts radicaux ?
Etre considéré comme riche ou pauvre. Ce serait à chacun de choisir son concept de vie, pourrait-on penser. Et bien non ...
On interprète le terme "minimum vital médiocrité" par une situation où le minimum vital est insuffisant et entraîne une médiocrité de vie qui serait perçu comme une incitation à la médiocrité.
Mon ancien ami dont j'ai parlé à la suite du billet "L'esprit de compétition, privilège ou contrainte? " a été et a vécu dans tous les pays gauchisants. Il aimait les gens du peuple mais pas les gouvernements qui les menaient à la baguette. Il m'avait dit : "Si tu veux être considéré comme un riche capitaliste, vas vivre dans les pays pauvres où j'ai vécu et tu te fais envoyer ta retraite par la Belgique".
Le fait d'être riche ou pauvre est donc relatif à l'endroit où l'on vit.
C'est aussi dire que quand on se trouve dans la classe moyenne dans nos pays entre pauvreté et richesse, que si on vit dans un monde de super riches, on pourrait se ressentir pauvre. Je me souviens avoir reçu l'avis de quelqu'un qui se comprenait parmi les pauvres alors qu'il faisait partie de la même société. Il y avait des pertes de rentabilité dont il ne parlait pas. Le secret des montants de salaires a toujours été une chasse gardée. La transparence salariale est en augmentation, notamment en raison de réglementations européennes, mais il est important de comprendre les différentes facettes de la négociation salariale pour être efficace.
La Belgique reste championne du monde des taxations du travail. La différence entre le coût total du travail pour un employeur et le salaire net perçu par l'employé se situe entre 44,8% et 52,6%. En France, c'est 41%. Cela induit une perte du pouvoir d'achat légèrement compensée par l'indexation automatique. L'économie informelle représentant 16,8 % de l'activité entraine un manque à gagner pour l'Etat et une perte d'activité formelle. La taxation Zucman des ultrariches est difficilement quantifiable pour une économie ouverte comme la Belgique en l'absence de coordination internationale. La baisse de la dépense publique offre des marges importante de 54,5% du PIB en 2024.
Cela me rappelle ma "soirée en arpentage" et son débat concernant le travail avec la paresse sous-entendue dans le livre "Depuis toujours nous aimons le dimanche" parce que le travail serait déshonorant.
"Tax the rich", c'est encore plus sûr de dire "Tax the super-rich".
Qu'est-ce qui est le plus facile pour obtenir un million d'euros ?
Par une taxe d'un million par une personne ou une taxe d'un euro par un million de personnes ?
Le numérique est basé sur la bipolarité. 0 ou 1, blanc ou noire, gauche ou droit. L'humain est analogique. Tout n'est que nuances. Il est dans le gris le plus complet. Vous n'aimez pas être dans le gris, c'est dommage, mais je ne vous plaindrez pas. J'aime le gris.
Tous les radicaux deviennent des autocrates de gauche ou de droite et ils n'aiment pas les contradictions et les contre-pouvoirs.
La plume de Thomas Gunzig parle du pouvoir et du contre-pouvoir .
"La démocratie ne peut pas s’installer avec des radicalismes et des extrémismes."
La démocratie repose sur le dialogue, le compromis et le respect de la diversité.
Les systèmes démocratiques permettent à différentes opinions de coexister. Le principe même d’une démocratie est de garantir la liberté d’expression, mais aussi le respect des lois, des institutions et des droits de chacun.
Les radicalismes politiques, religieux, ou idéologiques, tendent à refuser le compromis, à imposer une seule vérité et à délégitimer l’adversaire.
Les extrémismes menacent les valeurs démocratiques.
L’extrémisme prône souvent l’exclusion, la violence ou l’intolérance. Or, une démocratie a besoin d’un socle commun de valeurs partagées, comme la tolérance, le pluralisme, la participation pacifique au débat public.
Quand un groupe radical tente de prendre le pouvoir ou refuse le jeu démocratique, cela fragilise le système, parfois jusqu’à le faire basculer dans l’autoritarisme. En 1930, en Allemagne, l’arrivée démocratique au pouvoir du parti nazi extrémiste a mené à la destruction de la démocratie elle-même. Lors des Printemps arabes, les mouvements démocratiques ont été récupérés ou noyés par des forces extrémistes, ce qui a empêché une transition démocratique durable. La démocratie ne peut s’épanouir que dans un climat de modération, de respect mutuel et de rejet de la violence. Si les radicalismes prennent le dessus, ils peuvent étouffer le débat démocratique au lieu de le nourrir.
Les radicalismes de gauche ou de droite s'opposent à la démocratie.
Qui se souvient encore de l'élection française de 2017 et de cette vidéo avec Mélenchon populiste ?
A prendre ou à laisser tout son programme et rien que son programme, c'est ce que voulait Mélanchon.
Radicalisme de gauche. 
Le livre-enquête "La meute" décrit les méthodes de fonctionnement de la France Insoumise, antre de domination, soumission et excommunication. Mélenchon demande une dévotion aveugle comme "le prototype du militant appliqué, carré, déjoué, cruel si nécessaire".
Est-il un gourou ou un simple politicien ambitieux qui n'accepte pas la critique ? A la base, il y a toujours une contrariété demandant une vengeance du personnage de Calimero. La Vème république en France ne connait plus l'élection parlementaire à la proportionnelle mais majoritaire. Le rapport autoritaire, parfois sectaire, ne cherche pas les consensus par le raisonnement. La démocratie fonctionne avec un débat et la recherche de compromis pour avoir la paix.
"Toujours plus haut", c'est ce que les jeunes apprennent en sortant du berceau. Non ?
Le collectivisme, dès l'école, n'existe pas vraiment. Les examens de passage de classe ne se pratiquent que seul.
Partager n'est plus l'essentiel dans la culture néolibérale où chacun est responsable de lui-même en devant obtenir le prestige du mérite personnel selon "Les fondations du libre échangisme".
Bien sûr, il y a des milliardaires qui tournent casaque .
Les illusions perdues du blues du business man le prouvent.
Le billet "La productivité, est-il un vilain mot? "
Pour se maintenir au top des richesses, dans le milieu du business, riches ou super riches se doivent de faire parler d'eux en positif soit en négatif. Etre ignoré, c'est "le" calvaire pour eux.
Ce n'est pas uniquement au niveau privé du business que le phénomène des richesses existe. Les dirigeants au niveau public, qu'ils soient souverains ou entrepreneurs, peuvent posséder des fortunes considérables (clic) .
Il y a l'opportuniste Bernard Madoff, "L'oracle maudit de la finance" qui a bien compris comment utiliser la faiblesse et la crédulité de raisonnement des investisseurs croyants aux miracles en réinstallant le système de Ponzi. Cela fonctionne surtout pendant une conjoncture haussière. Cela coince seulement quand le vent tourne et qu'il faut rembourser les prêteurs. Il est mort en détention. Il faut attendre le suivant et il arrive toujours...
Jürgen Ingels a fait fortune en achetant des entreprises déprimées et en les revendant une fois remise en forme. Bernard Tapie a fait de même. Cela ne l'a pas empêché de faire faillite et d'avoir son épouse qui a dû assumer ses dettes après sa mort.
"Le pognon fait toujours tourner et courir le monde".
Ne parlons plus du monde MAGA. C'est ringard, trop limité, trop exclusif.
Parlons du MMGA (Make Money Great Again), bien plus général.
D'autre part, la vie d'un milliardaire n'est pas un long fleuve tranquille avec la meilleur volonté d'être "généreux donateur". La solitude et la jalousie sont la rançon de la richesse.
Le film et la BD "Largo Winch" représenté mercredi à la télé, dont le père a été noyé, a des relents de répétition dans le cas du magnat britannique de la tech, Mike Lynch, surnommé le "Bill Gates britannique", décédé par noyade dans le naufrage de son yacht, le "Bayesian", au large de la Sicile en août 2024. Il a perdu la vie, ainsi que six autres personnes, lors de ce drame et une enquête a été ouverte au Royaume-Uni. Winch ou Linch, il faudrait savoir....
Dans le monde des super riches, il faut se comparer avec ses équivalents dans son groupe de référence social et toujours monter plus haut, voir plus grand qu'un concurrent potentiel. L'accoutumance aux richesses ne permet pas de rester à un niveau sans s'adapter à un concurrent le dépassant par la droite.
Tous les ans, le magazine Forbes s'emploie pour trouver le plus riche de l'année.
L'argent rend égoïste et moins empathique. C'est plus que probable.
La Fable des abeilles vaut son pesant de cacahuètes au miel en faisant ruisseler l'opulence du haut en bas de la société.
Ceux qui n'ont pas d'agent envient ceux qui en ont, les jalousent et finissent par se trahir.
L'argent ne rend pas nécessairement heureux même s'il peut y contribuer. Il apporte la liberté, l'autonomie et la sécurité vis-à-vis du lendemain sans devoir y ajouter de performances extravagantes pour autant et sans atteindre la folie.
Ce n'est déjà pas si mal.
Les riches disent qu'ils ont travaillé dur pour arriver au niveau de leur fortune.
Warren Buffet vient de raccrocher. Sa fortune est estimée à 168 milliards de dollars. Elle lui a permis de faire des dons à des organisations caritatives.
Du donneur de richesses aux receveurs sans l'intermédiaire de l'Etat, c'est une preuve que la confiance envers l'Etat n'est pas au top.
"L'Etat n'examine son propre fonctionnement et devrait être géré comme une entreprise en diminuant les coûts alors qu'il cherche à augmenter les recettes quitte à devenir obèse, mal organise et dépensier. Ce qui peut être externalisé et privatisé est à laisser aux entrepreneurs. L'Etat ne peut pas faire faillite, dit l'un d'entre eux.
L'enfer est toujours pavé quelque part de bonnes intentions...
Lorsqu'on est célèbre, on a la responsabilité de son public.
Au "Buffet donateur" est servi. Il est fort probable qu'il a été préparé par "the right lucky man at the right place at the best moment". Bill Gates, resté souvent au top des riches, en est un autre exemple. Quand l'éducation et les idées neuves arrivent de concert au bon moment où le monde en a besoin pour progresser et que ce dernier est un besoin ressenti mondialement c'est le jackpot.
La philanthropie ne relève pas uniquement au dons désintéressés. Il y a le prestige de sa société à élever. Son statut social est évalué par les "méchantes" agences de notations. Les entreprises aiment se retrouver dans la publicité qu'apportent les Caïus .
Le prestige des Etats y retrouve leur compte dans le tourisme.
Samedi, TV5Monde présentait un documentaire avec les "Family offices" gestionnaires des patrimoines des grandes fortunes. Le 6 mail, ils se réunissaient à Dubaï pour célébrer le 25ème anniversaire du Sommet mondial des investisseurs et faire l'éloge des mérites de leur profession. Le minimum pour obtenir leur intervention entre 10 et 50 millions de dollars (cf Deloitte) Podcast :
Que ne ferait-on pas "pour quelques milliards de plus ?"
Jusqu'à un certain moment et un certain montant, quand l'intérêt général se dissout parmi les détenteurs de ce capital, ce n'est pas top.
Rappel ; la règle de base du commerce a toujours été d'acheter au prix minimum et de vendre au prix le plus élevé pour obtenir une bénéfice.
Les Associations Sans But Lucratifs ont cédé la place aux Sociétés Anonymes.
Le billet "Pourquoi les riches triomphent ?" contient des constations évidentes "C'est devenu un axiome incontournable que les autres s'en accommodent".
Les milliardaires ont vu leur richesse combinée augmenter de manière significative en 2024. D'accord, mais...
"Faut-il avoir "un coup de chance" pour devenir super riche ? " se demande le Vif.
Quel est le plafond acceptable ?
Dix millions de dollars, cent millions..
Nul ne le sait pas ou plus vraiment.
En mathématique, il y a l'écart type (grecque σ (« sigma ») qui pourrait donner des indices. Racine carrée de la variance, il mesure de la dispersion des valeurs d'un échantillon statistique ou d'une distribution de probabilités par rapport à la moyenne.
Les gains énormes au loto apporte-t-il la solution aux problèmes ?
Ou est-ce "un bout de chance ou de malchance ?.
Quand on questionne leurs gagnants, la réponse n'est pas claire.
Plus les montants à gagner sont élevés, plus le loto attire le pigeon comme l'aimant. Il ne saura peut-être pas quoi faire des montants astronomiques qu'il va percevoir.
Que faire d'autre avec ces gains astronomiques ? Les replacer en banque pour spéculer en espérant maintenir le montant ou accroitre encore plus ses avoirs quand on n'a pas d'entreprise déjà en place ?
La semaine dernière lors du Festival de Cannes, les riches venaient afficher leur richesse sur des yachts quand ce n'est pas en fréquentant les hôtels les plus prestigieux.
Pourquoi un montant qui frise le milliard, ne serait-il pas plus productif divisé et redistribué en partie ? Question sans réponse.
Le transmettre par héritage aux suivants familiaux.
Le thème du film récent "The Phoenician Scheme" donne une réponse stylisée et raffinée aux héritages ?
De toutes manières, tout est une question de "Confiance en l'argent dans le temps et dans l'espace"
Les "bits du coin", appelés bitcoins pour les intimes, sont fait pour les experts en chute libre sans parachute.
"Spéculons en paix", d'accord mais "la spéculation est sur le banc des accusés"
Acheter des actions d'une société a pour principe initial de soutenir une entreprise sur le long terme et pas vraiment pour s'enrichir par trading avec des achats et ventes compulsifs d'une même action sur la même journée.
Soyons et restons zen dans les tranches moyennes sans envier les plus riches ou dénigrer les plus pauvres. La richesse, c'est parfois dans la tête qu'il faut la rechercher.
Pouvoir récolter les fruits de son travail quand l'hiver fut venu, c'était pour la fourmi de la Fable "La cigale et la fourmi".
Pour les hommes, arriver à la retraite, c'est espérer recevoir une retraite honorable et non pas au ras des pâquerettes.
Il faut "épargner pour la retraite pour être considéré" ou alors, "ne plus épargner, spéculer et consommer".
J'ai joué le jeu "de pilier en pilier" avant la retraite pour espérer en avoir l'usufruit par après. Il parait qu'il y a un Belge sur deux qui ne planifie rien pour préserver leur confort et pour s'assurer une retraite sereine.
Donner rend-il plus heureux par le gains pour maintenir de bonnes relations sociales ?
Bonne question. Merci de l'avoir posée.
Cela dépend des personnes. Si les contacts acceptent le débat, les relations sociales et communes puissent fonctionner. Sinon cela se corse à "jouter avec des enjeux trop personnels".
Vivre plus ou moins heureux, c'est ne pas être envieux des autres pour ne pas ronger son frein. C'est de faire ce qu'on a envie.
Le cerveau façonne nos habitudes. La société moderne favorise les automatismes qui peuvent être nuisibles sur le long terme. Le cerveau fait tout pour optimiser l'efficacité. Il se rappelle des erreurs du passé. Vit au présent vaille que vaille et spécule sur son future en faisant de nouveaux projets par des apprentissages conditionnels.
"Culture en Prime" invitait ce vendredi Marka qui chantait son bonheur.
Les relations virtuelles sur Internet avec ses outils Facebook & Co, c'est une autre histoire.
Je dirais pour finir "Woke de là"
...
Conclusions de l'article du Vif
Les richesses démesurées permettent d'exercer une influence politique. Beaucoup y voient une menace pour la démocratie et pour la cohésion sociale, la stabilité et la sécurité. Dans la conférence "TED Beware , fellow plutoctats, the pitchforks are coming", Nick Hanauer avertit les coploutocrates, déconnectés de la réalité que le gouffre entre les ultra-riches et les ultra-pauvres se creuse tellement et que les "angry mobs with pitchwoprks" peuvent se manifester. Ils ne sont plus là pour jouer le rôle de sauveur de l'humanité en cas de crise.
L'économie d'échelle est toujours là pour réfléchir.
Mais encore faut-il que l'échelle ne renverse pas l'économie.
Dans la mythologie grecque, le dieu de l'argent est Ploutos (Plutus en latin), divinité de la richesse et de l'abondance. Il est appelé « Père de la fortune » ou « Dieu de la richesse ». Dans le Nouveau Testament, le terme « Mammon » est utilisé pour désigner la richesse matérielle, parfois personnifiée comme une divinité.
C'est dire encore une fois, que dès que les hommes ont inventé l'argent pour leurs transactions, l'argent ne laisse plus indifférent, même au sommet des consciences religieuses. Quand il s'agit de leurs plaisirs et de leurs croyances, on ne compte plus.
Hier soir, ARTE présentait le documentaire "Tom Cruise, corps et âme". Chaque film lui rapporte quelques centaines de millions de dollars.
Sa croyance envers l'église de la scientologie l'a empêché d'obtenir un Oscar.
Le foot-business, où l'argent est roi, méritait 30 années d'enquête
Le foot, un sport ou seulement du business ?
Hier, ce fut le sacre du PSG en ligue des champions.
La cession du PSG au Qatar est une réussite...
Cela nécessitait un Cactus d'applaudissements
MMGA, encore et toujours....
Ce samedi, c'était la finale du Concours Reine Elisabeth de piano. Nikola Meeuwsen, hollandais remporte le Concours Reine Elisabeth,Wataru Hisasue, japonais et Valère Burnon, belge.
La musique, dite classique, est-elle destinée aux élites et aux riches ?
Le bon sens est-il aussi bon qu'on le dit ?
...
Expo « Buv'Art » au Mont de Piété
Au-delà des spécificités de chaque artiste, Buv'Art se vit comme une expérience collective. L’art y devient un dialogue direct avec les émotions, une invitation à absorber les récits visuels et les énergies qui les traversent. Chaque visiteur, comme un buvard, repart marqué, transformé, enrichi par cette rencontre inédite avec des regards profondément humains pour découvrir cette alchimie d’émotions et de formes en cassant les codes.
Clic sur l'image ci-dessous
Allusion
Ps : Préversion de ce billet sur agoravox.fr
...
4/5/2025 : Le nouveau Thomas Gunzig qui vient bien à propos
Imprimer
Commentaires
Clint Eastwood vient de fêter son 95e anniversaire. Sa carrière cinématographique s'étend sur plus de sept décennies et tant de chef-d'oeuvre, succès publics et critiques
De ses débuts dans les westerns à son statut de réalisateur respecté de drames et de thrillers, Clint Eastwood a marqué des générations devant et derrière la caméra. Parmi ses plus grands films, on peut citer "Sur la route de Madison", "Mystic River" , "Impitoyable" ou encore "Million dollar baby", des titres de films multi récompensés qui résonnent aux oreilles des cinéphiles partout dans le monde.
Mais à 95 ans, Clint Eastwood a encore de l'énergie, et il préparerait un nouveau film.
Il est et demeure ainsi une figure monumentale du cinéma, tant par sa filmographie et ses plus de 70 films, mais aussi par une fortune estimée à plus de 375 millions de dollars. Acteur, réalisateur, producteur et même compositeur à l'occasion, Eastwood a également laissé un héritage familial important et peu conventionnel. Il a huit enfants de six épouses différentes.
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/clint-eastwood-va-laisser-un-immense-patrimoine-%C3%A0-ses-8-enfants/ar-AA1FVtAf?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=8ea074d904574493a8c0c8979473aa22&ei=7
Écrit par : Allusion | 02/06/2025
Le président des États-Unis, Donald Trump, a surpris lundi en re-publiant sur Truth Social des déclarations qui affirment que l'ancien président américain, Joe Biden, est mort en 2020.
Trump n'a pas hésité à diffuser une grande théorie du complot sur Joe Biden. Plus précisément, celle qui prétend qu'il a été "exécuté" en 2020 et que, depuis, il a été remplacé par un clone robotisé.
Trump a repris un compte appelé llijh, qui mentionne : "Il n'y a pas de Joe Biden, il a été exécuté en 2020. Ce que vous voyez, ce sont des clones de Joe Biden sans âme et des robots. Les démocrates ne voient pas la différence.".
M. Trump n'a pas ajouté de commentaires lorsqu'il a partagé ce message, mais son action a été interprétée comme une approbation de la théorie. La Maison Blanche n'a pas officiellement commenté le message du président américain sur son prédécesseur
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/la-th%C3%A9orie-hallucinante-sur-biden-propag%C3%A9e-par-trump/ar-AA1FW2Za?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=6d894ea8e3204bbf8478a74317f190ea&ei=13
Écrit par : Allusion | 02/06/2025
600 000 personnes décèdent chaque année du paludisme. Cependant, l'université de Harvard a développé une nouvelle approche scientifique qui pourrait inverser considérablement cette tendance.
Des scientifiques de Harvard ont découvert une nouvelle méthode pour lutter contre le paludisme, selon le radiodiffuseur britannique BBC, qui rapporte qu'ils se sont concentrés sur l'étude des moustiques plutôt que sur les personnes infectées.
Les parasites du paludisme sont absorbés par les pattes des insectes. Selon la BBC, des chercheurs ont découvert deux médicaments capables de guérir les moustiques.
Les méthodes précédentes se concentraient sur la destruction ou le blocage des moustiques à l'aide de pesticides ou de vaccins. Cette nouvelle approche du problème se distingue donc nettement de ces stratégies conventionnelles.
Le Dr Alexandra Probst, membre de l'équipe de Harvard, explique dans le communiqué de presse officiel : "actuellement, les moustiquaires imprégnées d'insecticide constituent l'un des principaux moyens de prévention de la transmission du paludisme. Elles offrent à la fois une barrière physique pour les personnes qui dorment dessous et un insecticide qui tue les moustiques".
"Mais les taux de résistance aux insecticides sont très élevés parmi les populations de moustiques : plus de 80 % des pays où le paludisme est endémique l'ont constaté", explique Alexandra Probst, soulignant que ces méthodes ne sont plus efficaces.
Il semble exister une solution pour rendre ces insectes inoffensifs. Les moustiques pourraient être neutralisés en éliminant les parasites qui transmettent le paludisme si des composés antipaludiques étaient ajoutés aux moustiquaires.
Alexandra Probst, chercheuse à l'Institut de recherche sur le paludisme de l'Institut Paul-Engel, explique : "ainsi, lorsqu'un moustique résistant aux insecticides se pose sur une moustiquaire, il n'est pas tué par l'insecticide, mais il absorbe tout de même le médicament antiparasitaire, qui tue les parasites présents dans son organisme. Il ne peut donc plus transmettre l'infection".
L'équipe de recherche travaille actuellement sur un prototype préliminaire ressemblant à une moustiquaire. Cependant, Alexandra Probst a indiqué dans le communiqué de presse de Harvard qu'il restait encore beaucoup de travail à accomplir.
Si les moustiquaires ne fonctionnent pas, une alternative sera recherchée, selon l'équipe de recherche, qui reste optimiste. Un essai sur le terrain est en cours en Éthiopie, mais, comme le souligne la BBC, six ans seront nécessaires pour déterminer si cette approche est efficace.
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/une-avanc%C3%A9e-majeure-harvard-propose-une-nouvelle-arme-contre-le-paludisme/ss-AA1FVjB2?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=a530c0fb6c034c53951cbc80df54efe3&ei=15#image=1
Écrit par : Allusion | 02/06/2025
Bill Gates promet de consacrer l'essentiel de sa fortune de 200 milliards à l'Afrique
Le fondateur de Microsoft, âgé de 69 ans, a annoncé depuis Addis-Abeba que la majorité de ses 200 milliards de dollars sera investie dans l'amélioration des services de santé et d'éducation en Afrique au cours des 20 prochaines années. Cette déclaration intervient alors que les États-Unis de Donald Trump réduisent leur aide au continent, notamment les programmes de lutte contre le VIH/SIDA. Gates a souligné que « libérer le potentiel humain grâce à la santé et à l'éducation » permettrait à chaque pays africain de prospérer. Sa fondation prévoit de cesser ses opérations d'ici 2045 après avoir distribué 99% de sa fortune.
Le milliardaire philanthrope encourage les jeunes innovateurs africains à intégrer l'intelligence artificielle dans le développement des systèmes de santé continentaux. Citant l'exemple du Rwanda qui utilise déjà l'IA pour des échographies permettant d'identifier les grossesses à risque, Gates voit dans cette technologie une opportunité unique pour l'Afrique. Il compare cette révolution à celle des téléphones mobiles qui ont transformé le secteur bancaire africain, permettant au continent de « sauter » l'étape des services bancaires traditionnels. Cette vision technologique s'inscrit dans une approche pragmatique du développement africain selon le fondateur de Microsoft.
La Fondation Gates concentrera ses efforts sur trois objectifs majeurs : éliminer les décès évitables de mères et d'enfants, garantir que la prochaine génération grandisse sans souffrir de maladies infectieuses mortelles, et sortir des millions de personnes de la pauvreté. L'accent sera mis sur les soins de santé primaires, particulièrement la nutrition maternelle avant et pendant la grossesse, ainsi que celle des enfants durant leurs quatre premières années. Cette approche globale reflète l'expérience acquise par la fondation lors de ses nombreuses années d'intervention en Afrique et sa compréhension des défis spécifiques du continent.
Malgré l'accueil favorable de personnalités comme Graça Machel, ancienne Première Dame du Mozambique, la Fondation Gates fait face à des critiques concernant son influence sur le système de santé mondial et l'utilisation de son statut charitable pour éviter les impôts. Cette annonce intervient dans un contexte géopolitique tendu où l'aide américaine à l'Afrique diminue sous l'administration Trump, faisant de Gates un acteur philanthropique encore plus crucial pour le développement africain. Donner 99% de sa fortune pourrait néanmoins laisser la cinquième personne la plus riche du monde encore milliardaire, selon Bloomberg, soulevant des questions sur l'efficacité réelle de cette redistribution.
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/bill-gates-promet-de-consacrer-l-essentiel-de-sa-fortune-de-200-milliards-%C3%A0-l-afrique/ss-AA1G1UNR?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=790d21b83b954b889490e202ae1bc927&ei=10#image=1
Écrit par : Allusion | 04/06/2025
Le défunt Bernard Madoff a bâti un empire financier en amassant des milliards à la tête de Bernard L. Madoff Investment Securities, son prestigieux fonds d’investissement. Réputé comme un conseiller financier influent, il a su inspirer confiance aux plus grandes fortunes… avant que son système ne s’effondre dans l’un des plus grands scandales de l’histoire de la finance. Le défunt Bernard Madoff a bâti un empire financier en amassant des milliards à la tête de Bernard L. Madoff Investment Securities, son prestigieux fonds d’investissement. Réputé comme un conseiller financier influent, il a su inspirer confiance aux plus grandes fortunes… avant que son système ne s’effondre dans l’un des plus grands scandales de l’histoire de la finance. En 2009, il a plaidé coupable d’avoir orchestré une escroquerie colossale, détournant environ 65 milliards de dollars (61,6 milliards d’euros) aux dépens de ses investisseurs. Son système frauduleux, considéré comme la plus vaste pyramide de Ponzi des deux dernières décennies, lui a valu une condamnation exemplaire : 150 ans de prison dans un établissement de haute sécurité. Il est mort derrière les barreaux en avril 2021, à l’âge de 82 ans.
Allen Stanford a bien profité de sa fortune de 2,2 milliards de dollars (2,1 milliards d’euros), en s’offrant des avions privés et des yachts lorsqu’il était à son apogée en tant que financier et figure incontournable du sponsoring sportif. En 2009 cependant, il a été révélé que le milliardaire avait acquis ses gains par le biais de la deuxième plus grande escroquerie de l’histoire fondée sur la « pyramide de Ponzi ». Il est désormais sans le sou et derrière les barreaux après avoir été condamné à une peine de 100 ans de prison en 2012.
En 2011, Aubrey McClendon était à la tête d’une fortune de 1,2 milliard de dollars (1,14 milliard d’euros) en tant que cofondateur de Chesapeake Energy, une société pionnière à l’origine de l’introduction des nouvelles technologies dans l’industrie du pétrole et du gaz naturel. Mais cinq ans plus tard, il a été surnommé par le magazine Forbes « le milliardaire le plus téméraire d’Amérique ». Il a perdu sa fortune suite à son inculpation en mars 2016 dans une affaire d’ententes illégales sur les appels d’offres dans le domaine des concessions pétrolières et gazières. Moins de 24 heures après, il périssait dans un accident de voiture.
Elizabeth Holmes a d’abord été encensée en tant que PDG de Theranos, une start-up innovante qui promettait de révolutionner les tests médicaux grâce à des analyses de sang peu coûteuses. Sa participation de 50 % dans l’entreprise était estimée à 4,5 milliards de dollars (4,3 milliards d’euros). À l’époque, Elizabeth Holmes, alors âgée de dix-neuf ans, était désignée par le magazine Forbes comme la self-made woman la plus riche d’Amérique. Cependant, une série d’allégations sur les affirmations frauduleuses de Theranos et les « inexactitudes majeures » dans les tests effectués sur les patients ont suivi. L’avenir d’Elizabeth Holmes s’est écroulé. Elle et son entreprise ont été accusées de « fraude massive », suite à quoi la fortune nette de la femme d’affaires a été évaluée à zéro par le magazine Forbes. Photographiée ici à son arrivée au tribunal avec son mari Billy Evans, la fondatrice en disgrâce purge actuellement une peine de prison dans une prison de haute sécurité au Texas. Sa peine de 135 mois a été réduite pour bonne conduite.
Autrefois l’homme le plus riche du Brésil et le septième homme le plus riche du monde, Eike Batista a en grande partie bâti sa fortune grâce à son entreprise brésilienne spécialisée dans l’exploitation des ressources naturelles. En 2012, il pesait plus de 30 milliards de dollars (28,4 milliards d’euros). Mais selon la chaîne de télévision CNBC, la quasi-totalité de sa fortune s’est envolée au cours des deux années suivantes. Rien qu’en 2013, il a perdu 19 milliards de dollars (18 milliards d’euros) et a rapidement été contraint de rembourser des dettes colossales à la banque à mesure que son empire dans le domaine de l’énergie s’effondrait, pour finalement déposer le bilan en octobre de la même année. Cinq ans plus tard, il a été condamné à 30 ans de prison pour avoir versé des pots-de-vin à l’ex-gouverneur de l’État de Rio afin d’obtenir des marchés publics.
Bjorgolfur Gudmundsson a investi judicieusement dans le commerce des boissons les cachets qu’il avait perçus à l’époque où il était joueur de football. Ces investissements ont fait de lui un milliardaire à la tête d’une fortune nette de 3,5 milliards de dollars (3,3 milliards d’euros), à la suite de quoi il a rapidement acquis le West Ham United, un club de football anglais, et la banque islandaise Landsbanki. Mais il a été l’une des principales victimes de la crise bancaire islandaise survenue en 2008. Pour ne rien arranger, il s’est rendu coupable d’un certain nombre d’infractions comptables qui lui ont coûté une somme d’argent considérable pour sa défense devant les tribunaux. En 2009, il a été déclaré en faillite au motif qu’il était incapable de rembourser ses dettes.
Installée à New York, la jet-setteuse de nationalité suisse a obtenu une fortune de 2,5 milliards de dollars (2,4 milliards d’euros) suite à son divorce en 1999 d’avec le défunt marchand d’art milliardaire Alec Wildenstein. Connue sous le nom de « Catwoman » en raison de son visage singulier, Jocelyn était réputée pour dépenser un million de dollars (près de 950 000 euros) par mois. Comme l’a rapporté la chaîne d’information américaine Fox News, elle s’est déclarée en faillite à la mi-2018, confiant qu’elle croulait sous les dettes. « J’ai été aussi surprise que n’importe qui parce qu’il y a beaucoup de choses en jeu », a-t-elle admis à l’époque. Elle est décédée à Paris le 31 décembre 2024.
Vijay Mallya, milliardaire indien des années 90, aussi ancien député, a amassé une fortune de 1,5 milliard de dollars (1,4 milliard d’euros) en tant que baron de l’alcool le plus riche d’Inde et propriétaire de la compagnie aérienne Kingfisher. En 2012, cependant, il s'est retrouvé acculé à la suite des dettes accumulées – plus d’un milliard de dollars (près de 950 millions d’euros) – par sa compagnie aérienne, qui n’existe plus aujourd’hui. Aux abois, il a quitté l’Inde précipitamment, mais les banques indiennes ne l’ont pas entendu de cette oreille. À ce jour, le magnat en difficulté lutte contre son extradition vers l'Inde.
L’homme d’affaires irlandais Sean Quinn était connu pour être sur tous les fronts. Grâce à ses investissements dans des domaines variés, du secteur hospitalier aux hôtels cinq étoiles, il était considéré comme la personne la plus riche d’Irlande. Mais Sean Quinn a commis une grave erreur en investissant des fonds dans l’Anglo Irish Bank. En 2008, la banque a été contrainte de cesser ses transactions après qu’il a été révélé qu’elle avait illégalement fourni une aide financière à des particuliers dans le but d’acheter des actions. L’homme d’affaires a alors perdu une grosse partie de sa fortune de 2,8 milliards de dollars (2,6 milliards d’euros) et a été condamné à une peine de neuf semaines de prison fin 2012 pour outrage au tribunal.
Patricia Kluge (au centre de la photo) a épousé en 1981 le milliardaire et magnat de la télévision John Kluge, alors l’homme le plus riche d’Amérique, qui était à la tête d’un empire de 5 milliards de dollars (4,7 milliards d’euros). Suite à leur divorce en 1990, elle est devenue l’une des femmes les plus fortunées du pays selon le magazine Forbes, avec des biens comprenant le grand domaine d’Albemarle en Virginie. Cependant, elle a fait un mauvais investissement dans une exploitation viticole et un vignoble près de son domaine d’Albemarle, ce qui l’a contrainte à les remettre sur le marché en 2008. Puis une série de prêts impayés et d’échecs financiers ont conduit Patricia Kluge à commencer à vendre aux enchères des meubles et des bijoux (voir photo) dans le but d’éviter la faillite. En vain. Son vieil ami Donald Trump a fini par acquérir le vignoble en 2011.
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/10-milliardaires-qui-ont-tout-perdu-trahis-par-l-avidit%C3%A9-l-ego-ou-la-justice/ss-AA1G4avU?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=8117d0f3941d43309a055788fa6ea908&ei=15#image=1
Écrit par : Allusion | 04/06/2025
Elon Musk la lune de miel est terminée : il déclare la guerre à Donald Trump et promet de virer les traîtres !
Elon Musk n’est plus l’allié inattendu de Donald Trump. Après des mois de tensions, de polémiques et de revers industriels, le milliardaire sud-africain sort les griffes, attaque frontalement l’ex-président américain et promet un grand ménage parmi les « traîtres ». Entre explosions de fusées, chute libre de Tesla et Cybertrucks invendus, retour sur une semaine explosive qui pourrait bien changer la donne à la fois dans la tech et en politique américaine.
Il fut un temps où Elon Musk et Donald Trump semblaient marcher main dans la main, unis par la promesse d’un avenir technologique et économique radieux pour l’Amérique. Musk, qui avait dépensé plus de 250 millions de dollars pour soutenir la campagne de Trump, avait même accepté un poste stratégique au sein de l’administration, chargé de réduire les dépenses fédérales et de supprimer des emplois publics.
Mais la lune de miel n’aura pas duré. Quelques jours à peine après avoir quitté ses fonctions officielles, Musk a explosé publiquement sur X, qualifiant le mégaprojet de loi budgétaire défendu par Trump d’« abomination répugnante ». « Honte à ceux qui l’ont voté : vous savez que vous avez eu tort », a-t-il martelé, s’adressant directement aux membres du Congrès et aux proches de Trump.
Des attaques sans précédent
Ce n’est plus un simple désaccord : c’est une déclaration de guerre. Musk a dénoncé la loi phare de Trump, qui prévoit notamment la prolongation de crédits d’impôt massifs, comme une mesure qui « va accabler les citoyens américains d’une dette écrasante et insoutenable ». Il a promis de « virer tous les politiciens qui ont trahi le peuple américain » lors des prochaines élections, appelant à un véritable soulèvement contre l’establishment républicain.
La crise politique de Musk se double d’une tempête industrielle. Tesla, autrefois numéro 1 mondial de la voiture électrique, voit ses ventes s’effondrer à un rythme inquiétant. En France, le modèle Y, ex-star des SUV électriques, ne séduit plus : seulement 721 unités vendues en mai, un record à l’envers qui ramène la marque à des niveaux d’immatriculation d’il y a trois ans. La concurrence chinoise, les polémiques autour de Musk et les appels au boycott ont eu raison de la domination de Tesla.
En Bourse, le titre Tesla a plongé de plus de 5 % à New York, la valorisation de l’entreprise ayant fondu d’un tiers depuis la mi-décembre. En Chine, les ventes ont été divisées par deux en un an, alors que le marché des véhicules électriques explose. Même en Europe, la marque peine à convaincre face à des rivaux plus innovants et moins controversés.
Cybertruck : du rêve à la débâcle
Le Cybertruck, censé incarner l’avenir de Tesla, s’est transformé en symbole d’échec. À Detroit, des dizaines de Cybertrucks invendus s’entassent sur un parking désert, faute de clients. Les ventes ont chuté de moitié au premier trimestre 2025, laissant le champ libre au Ford F-150 Lightning, désormais leader du marché des pick-up électriques. Même la ville de Farmington Hills exige l’évacuation de ces véhicules stockés illégalement, preuve du malaise grandissant autour de la marque
SpaceX sous pression
Les déconvenues ne s’arrêtent pas à l’automobile. SpaceX, autre fleuron de l’empire Musk, a connu plusieurs explosions spectaculaires de ses fusées ces derniers mois, alimentant les doutes sur la viabilité de ses projets spatiaux et la capacité du milliardaire à tenir ses promesses de conquête lunaire et martienne. Les critiques fusent, les investisseurs s’inquiètent, et la légende de Musk vacille.
De conseiller à opposant
Après avoir été l’un des hommes les plus influents de l’administration Trump, Musk prend désormais ses distances. Il a annoncé qu’il consacrerait « beaucoup moins » de temps à la politique, préférant se recentrer sur ses entreprises en difficulté. Mais il n’exclut pas un retour sur la scène politique « si je vois une raison », laissant planer le doute sur ses intentions réelles.
Ce revirement spectaculaire marque la fin d’une époque. Musk, qui se voulait le chantre de l’innovation et du progrès, se retrouve aujourd’hui isolé, attaqué de toutes parts, et confronté à la réalité d’un marché qui ne lui pardonne plus ses excès ni ses prises de position controversées.
La rupture entre Elon Musk et Donald Trump est désormais totale. Entre déclarations fracassantes, menaces de « virer les traîtres » et effondrement industriel, Musk traverse la période la plus difficile de sa carrière. Mais l’homme n’a jamais été aussi imprévisible. Va-t-il réussir à rebondir, à redéfinir son rôle dans la tech et la politique, ou assiste-t-on à la chute d’un géant ? Une chose est sûre : le feuilleton Musk-Trump ne fait que commencer, et le monde entier a les yeux rivés sur le prochain épisode.
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/elon-musk-la-lune-de-miel-est-termin%C3%A9e-il-d%C3%A9clare-la-guerre-%C3%A0-donald-trump-et-promet-de-virer-les-tra%C3%AEtres/ss-AA1G5Lfz?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=c096722aa03c4c3fac7d8e3720028cef&ei=7#image=1
Écrit par : Allusion | 04/06/2025
Le 4 juin, le président Donald Trump a signé une proclamation interdisant l’entrée aux États-Unis aux ressortissants de 12 pays, invoquant des motifs de sécurité nationale. Cette interdiction totale concerne notamment l’Afghanistan, le Myanmar (Birmanie), le Tchad, la République du Congo, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, Haïti, l’Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen.
Par ailleurs, sept autres pays sont soumis à des restrictions de voyage partielles : le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela.
La proclamation prévoit des exceptions pour les détenteurs de cartes vertes, les titulaires de visas en cours de validité ainsi que certaines catégories spécifiques de visas. Elle a été publiée peu après une attaque antisémite à Boulder, dans le Colorado, où 12 personnes ont été blessées lors d’une marche en soutien aux otages israéliens à Gaza. Un responsable de la Maison-Blanche a indiqué que cet événement avait accéléré la décision du président, bien que cette politique soit en cours d’examen depuis plusieurs mois.
Cette proclamation fait partie des outils dont dispose le président pour appliquer sa politique, au même titre que les décrets et les mémorandums. Depuis le début de son second mandat, Donald Trump a signé 157 décrets, 39 mémorandums et 63 proclamations, illustrant sa volonté déterminée de faire avancer son programme.
Écrit par : Allusion | 05/06/2025