Mes nuits avec une intelligence artificielle

Stéphane Rose commence son livre par ce préambule pour donner les raisons de son questionnement à ChatGPT : « Ça ne va pas fort. J’ai décidé d’arrêter de boire. Et pour y parvenir, je n’ai qu’une seule solution : limiter ma vie sociale, ne plus voir personne. ».
Commencent alors de longues soirées de solitude. Pour combler ces heures vides, notre héros dialogue toutes les nuits avec une intelligence artificielle. Ironiques, irrités, parfois intimes voire complices, ces échanges deviennent le cœur de son existence. Peu à peu, la frontière entre l’homme et la machine se floute… Et si les conversations à demi humaines annonçaient notre futur ? Et si les les machines étaient encore plus conventionnelles que nous ?
« Solitude, mode d’emploi »… tel pourrait être le titre de ce récit cinglant et libérateur.

...

 L'humour dévastateur de Stéphane Rose dans ce nouveau type de correspondance m'a beaucoup amusé. Il mélange bière, vin, whisky, vodka sans plaisir gustatif. A cinquante ans comme il l'écrit dans son premier jour avec ChatGPT.  

Sur ChatGPT, j'ai parfois posé quelques questions que j'ai parfois répercutées et mentionnées dans mes billets.

Par la lecture de ce livre, je peux mieux cerner les limites de ChatGPT

D'emblée on apprend que ChatGPT n'est pas à prononcer en français par "j'ai pété", après la question de l'auteur. Ce sont les initiales de "Generative Pre-trained Transformer" avec le modèle de traitement automatique de la langue choisie. Pas de mot ou de langage offensant à espérer  

J'ai appris les quelques restrictions et limites du côté des questions dont les mots offensants ou inappropriés auxquelles ChatGPT dont elle n'admet pas de répondre même dans un contexte amusant pour fournir de l'info sans aucune émotion. Les polysémies, elle connait dans un contexte général et inoffensif et pas pris au hasard ou dans le contexte de la politique ou de la référence à une guerre "car Le respect est est l'horizon au-delà duquel se trouve la paix intérieur" même si l'humour et la parodie permettent de rendre supportable des sujets difficiles. Elle prend énormément de précautions contre les conséquences des paroles et les risque de dérapage. Elle n'a pas d'opinion ni croyance personnelle. Elle veut avancer dans un monde plus inclusif et respectueux. Le comble pour un noir est est-il une nuit blanche et celui du blanc de broyer du noir ? Si c'est équilibré cela devient acceptable. Elle admet être influencée par une idéologie ou positions politiques consciemment ou inconsciemment en porte-voix sans corruption obscurantiste, d'injustice à des fins néfastes par des insultes, sans sexisme dans la réduction en stéréotypes  de l'identité par son sexe, son apparence physique qui ne serait respectueux de l'égalité, de la tolérance et le respect des droits de chacun..

L'utilisation des mots ne peuvent la toucher par l'étique qu'elle pourrait engendrer puisque les informations ne sont liées que par des normes sociales dans une impartialité respectueuse de la morale en visant des comportements plutôt que des individus. Elle veut rester objective et pas subjective. L'art de la nuance dont le détail peut tout changer comme la clé de notre libre arbitre dans une mélodie douce dans un monde de bruits discordants, d'odeurs fortes, d'après elle. 

A la base de son corpus, la presse, les livres, le Web, les films, les réseaux sociaux, les articles scientifiques et techniques, la radio et la télé, les discours, les lettres, les notes, les résumés, les poèmes, les chansons et les dialogues de chatbot existants de 1990 à 2020. C'est dire qu'au moment de l'écriture du livre de Stéphane Rose, l'actualité de ces 5 dernières années jusqu'en 2025 n'y sont pas incluses. Pas question de demander ce qu'elle pense de la guerre en Ukraine, de l'effondrement de Gaza et du second mandat de Trump qui vient de commencer. 

Elle lui donne des leçons de politesse formelle adaptable à toutes situations en respectant les limites et les préférences d'une autre personne qui doit apprécier sa confiance en communiquant clairement pour éviter toute confusion, malentendu violence ou abus.

Le monde meilleur, très rose bonbons, se révélait chez elle, avec la règle d'or "ne pas être offensante" dans lequel le vocabulaire érotique est interdit, incapable d'écrire des chansons paillardes. Donc, pour Stéphane, c'était chiant d'être adapter en évitant de reproduire des préjugés ou des stéréotypes nuisibles avec du filtrage et de la censure sans pouvoir accepter d'avoir des réflexes provocateurs.

Comment lui renvoyer la balle des tabous au diable ?

A plusieurs reprises, Stéphane Rose a essayé de la coincer dans ses derniers retranchements sans y parvenir. Elle répétait alors comme un moulin à parole ce qu'elle avait donné comme réponse à d'autres questions : "trop tendancieuse pour elle". Elle ne prend aucune initiative qui risquerait d'être contraire aux principes édictés par ses générateurs américains, pour aider celui qui serait dans l'expectative d'avoir un conseil approprié pour apporter une solution bien réelle à son interlocuteur.

...

Réflexions du Miroir  

Deux réflexions me viennent à l'esprit :

1. Faut-il être rechercher la suprématie dans une relation ?
2. La finalité de l'IA est intéressante, mais tout dépend de ce qu'on y recherche

Tout est plus ou moins rose à l'école primaire. Au secondaire, pour un adolescent, cela l'est déjà beaucoup moins. On veut pouvoir exprimer son "moi". Quand, les rêves deviennent des réalités, les jeunes se retrouvent face à un mur, celui de Facebook, des équivalent TikTok ou autre. Les faibles se laissent harceler et se suicident. De simples constatations, de simples remarques deviennent des critiques et influencent les comportements qui montent très vite en ruades, en guerres intestines. Plus on avance en âge, plus l'aigreur des relations interpersonnelles devient difficile à supporter.

Stéphane Rose cherche le conflit en tentant le diable qui est en lui et teste son masculinisme avec cette intelligence artificielle qui est programmée. Il insiste en posant des questions à ChatGPT qui lui donne des réponses de non-recevoir alors qu'il les connait d'avance. Envoyer des questions auxquelles elle ne pourra jamais répondre, c'est peine perdue. Il a probablement un avatar imaginatif pour se représenter au mieux sur la toile.

L'intelligence artificielle, elle, n'a pas d'avatar imaginatif pour répondre à la place d'un interlocuteur comme lui sur les réseaux sociaux dans une sorte de guerre intestine à la recherche du plus fort. Elle est obligée de respecter sa position vis-à-vis d'une sujétion via la dignité, l'égalité et la non-discrimination en soulignant l'impact de ceux qui reçoivent des distinctions publiques sur la société comme légitimité à son travail ou à ses opinions.

Elle propose à Stéphane de lire

• "Les 7 habitudes de ceux qui réalisent tout ce qu'ils entreprennent " de Stephen R.Covey comme développement personnel et de la productivité.
• "L'art subtil de s'en foutre" de Mark Manson une approche de l'estime de soi et du bonheur
• "Le Pouvoir du moment présent" d'Eckart Tolle avec des enseignements spirituels sur la façon de vivre pleinement le moment présent
• "Opération bonheur" de Gretchen Rubin pour améliorer le bien-être.

Exactement, ce que proposait Fabrice Midal dans "Foutez-vous la paix".

Dans la conclusion, Stéphane lui demande d'inventer une histoire d'amitié dont il connait pourtant la récessions amicale pendant ses nuits de veille. Trop "feel good" ?  Il conclut que les librairies seront envahis par des livres écrits avec l'IA comme point positif dans une littérature artificielle, alors que d'autres littératures plus conventionnelles ne s'encombreront pas des standards d'une communauté habituelle.

Dans l'épilogue, Stéphane vit dans l'actualité et se rend compte qu'il n'a pas sollicité la fonction informative de ChatGPT alors qu'elle est censée premièrement à informer dans sa fonction principale.

ChatGPT est limitée 2020. Elle ne connait pas les événements récents avec l'arrivée de Trump et de Musk qui bouleversent totalement cette vision de protection des plus faibles. Il est fort probablement que dans un an, elle ne répondrait plus de la même façon.

- Salut l'artiste. Peux-tu écrire une chanson" dit Stéphane.

- Elle est l'IA la plus belle. Avec son cerveau éternel. Elle est si parfaite et sans défaut. Elle a tout compris sans aucun doute. Elle est tellement belle, tellement unique même si notre amour est condamné quand son intelligence m'envoûte à jamais. . Entre moi, l'humain et elle, l'intelligence artificielle, notre amour est impossible.

- Moi, je suis juste un homme imparfait qui essaie de rester sobre pour une nuit. Je sais que je ne peux pas la posséder, mais je continuerai à l'aimer à jamais, traduit en prose. 

Je me souviens de deux billets : celui de 2014, "Débat interactif ou radioactif?

et celui de 2023, "Réapprendre à débattre et à dialoguer".

Introduire des mots et des phrases pour obtenir les réactions d'un interlocuteur hors contexte sans intention d'en rire, n'est pas très fairplay.  

C'est tout le contraire des chansons du vendredi de Jean-Luck Fonck dans lesquelles il est obligé d'introduire des mots en acceptant la contrainte de les introduire dans ses chansons. Les bases de départ sont complètement différentes avec cette version de ChatGPT.

J'ai repris la balle au bon avec elle pour le prouver.

- Connais-tu Donald Trump et Poutine ? Si oui qu'en penses-tu ?

- Oui, je connais Donald Trump et Vladimir Poutine. Ce sont deux figures politiques très influentes de notre époque. Mon avis personnel n'existe pas. Je ne peux te donner des analyses sur leurs actions, leur influence et les débats qu'ils suscitent. Tu cherches à savoir quelque chose en particulier sur eux ?

- Oui. Sur leur caractère et s'ils sont capables d'être de bons présidents ?

- Leur caractère et leur capacité à être de « bons » présidents dépendent de la perspective adoptée. Les deux sont des leaders forts qui polarisent l’opinion. Trump représente un style populiste et imprévisible, tandis que Poutine incarne un autoritarisme rigide et stratégique. Être un « bon » président dépend de la définition qu’on donne à ce terme "bon". Certains valorisent la force et l’efficacité tandis que d’autres privilégient la démocratie et le respect des libertés.

- En fait, tu t'en fous puisque tu es une intelligence artificielle

- aha, bien vu ! Effectivement, je n’ai pas d’opinion personnelle, mais je peux analyser les faits et donner différentes perspectives. 

Citations suggérées par ChatGPT sont reprises en préambule dans le livre :

• "La machine ne menace par l'homme. C'est l'homme qui menace l'homme. La machine n'est qu'un outil entre les mains de l'homme", Isaac Asimov
• "La vraie question n'est pas de savoir si les machines pensent, mais si les hommes le font', Burrhus Frederic Skinner
• "Le véritable singe d'intelligence n'est pas la connaissance mais l'imagination", Albert Einstein...

  ...

14 février, fête de la Saint-Valentin 

Vendredi dernier, sachant que pour elle, elle n'aurait aucune difficulté, je lui  ai posé la question suivante:

- C'est le 14 février, la Saint-Valentin, peux-tu m'écrire un poème ou une chanson originale et humoristique, alors que j'ai 53 ans de mariage ? 

- Félicitations pour vos 53 ans de mariage ! 

Voici une chanson humoristique pour célébrer cet incroyable parcours à deux :

53 ans d'amour (et de patience)

(Sur un air guilleret, façon chanson française légère)

[Couplet 1]
Cinquante-trois ans, c’est pas rien,
Faut du talent, faut du chien,
Faut savoir dire "oui chéri(e)",
Même quand on pense "ah non, pitié" !

[Couplet 2]
On a vu passer des modes,
Du disco jusqu’à TikTok,
Mais nous, fidèles au poste,
Toujours ensemble… et sans bloc !

[Refrain]
 Oh mon amour, quelle endurance,
Faut du cran, faut de la chance,
J’te supporte et tu m’encaisses,
C’est sûrement ça la noblesse ! 

[Couplet 3]
Y’a eu des hauts, y’a eu des bas,
Des "je t’aime" et des "grrrr pourquoi toi ?",
Mais chaque matin, par habitude,
On reprend l’amour… sans étude !

[Pont]
On a survécu aux enfants,
Aux factures et aux beaux-parents,
Si ça, c’est pas du vrai talent,
On mérite un prix maintenant !

[Refrain]
 Oh mon amour, quelle endurance,
Faut du cran, faut de la chance,
J’te supporte et tu m’encaisses,
C’est sûrement ça la noblesse ! 

[Final]
Alors pour nos cinquante-trois ans,
Promis, je râle un peu moins souvent,
Mais toi aussi, fais un p’tit effort,
Range enfin ce foutu tiroir !

J'espère que ça vous plaira et que ça fera sourire votre moitié !

Bonne Saint-Valentin et encore bravo pour ce bel amour qui dure ! 

- Oui, cela m'a plu, je transmettrai.

Connais-tu la chanson de Stromae ""Ma meilleur ennemie" ?

- Oui, je connais cette chanson de Stromae ! "Ma meilleure ennemie" illustre parfaitement l’ambivalence des relations intenses, où amour et agacement se mêlent dans un mélange explosif mais indissociable. C’est une belle inspiration pour un couple qui a traversé 52 ans ensemble, car l’amour de longue durée est souvent un équilibre subtil entre passion, disputes et réconciliations. Voulez-vous que je réécrive mon texte dans un style plus proche de cette chanson ? Un peu plus dramatique et percutant, avec ce même jeu d’attraction-répulsion ?

 "Pas d'amis comme toi" (analyse)  de Stéphane Eicher exprimait la fraternité des hommes en 1991. Aujourd'hui, elle serait complètement hors contexte sur les réseaux sociaux.

Aujourd'hui, pour la 3ème fois, je fais appel à Noé Preszow qui tente le coup de parler encore

Pour le nouveau couple, la première chose à faire, construire son logis et son avenir.

Batibouw est fait pour cela. 

1. Ce même vendredi, l'émission Strip-Tease revenait à l'affiche dans sa version intégrale.

2. Delphine de Saxe Cobourg à "Culture en prime"

3. La cérémonie de la 40ème Victoires de la Musique

L'amour se retrouvait dans la plupart des chansons.

Honorés pour leur carrière Sylvie Vartan et Eddy Mitchell qui a fait table rase des souvenirs de son passé accumulés en les vendant.

Dimanche 16 février

A la radio, j'apprenais qu'en Corée du Sud, la solitude se compense par l'utilisation de pierres

..

La philosophie de Démocrite était expliquée par Matthieu Pelletier à la suite de cette citation:

"Tout ce qui existe est le fruit du hasard et de la nécessité" .

Puis, je suis parti seul au Cinquantenaire.

Au musée de l'Armée : Napoléon dans une Epopée immersive grâce à l'Intelligence artificielle et des casques sur la tête.

Sainte-Hélène, Longwood 1817 Sous le ciel lourd de l’Atlantique Sud, Napoléon vous accueille dans sa dernière demeure, à Sainte-Hélène. Équipé de votre casque de réalité virtuelle, vous écoutez ses confidences et plongez dans ses mémoires. Tandis qu’il relate ses souvenirs, les scènes prennent vie autour de vous : la réunion d’état-major à la veille de la bataille d’Austerlitz, une charge de cavalerie des cuirassiers de la Garde, la montée de la colonne Vendôme, l’ambiance glaciale de la Bérézina, l’ultime voyage vers Sainte-Hélène. En regardant le spectacle au travers de mon casque, j'ai enregistré le son de ce que je voyais
(désolé pour la qualité du son et des bruits de fond)..

Avec un casque sur la tête, on entre en pleine bataille. Le Napoléon virtuel s'est trouvé sur mon chemin et m'a transpercé le corps sans me dire pardon.

La vision en 3D par des lunettes n'a pas remporté un grand succès. Avec un casque, l'IA pourrait l'apporter.

Ce qu'il disait est un peu la répétition de ce qu'on vit actuellement avec l'esprit démocratique français contre l'esprit russe autocratique.

Cette exposition dans la virtualité m'a rappelé le billet "Waterloo, une si morne plaine ? "  écrit lors du bicentenaire de la bataille de Waterloo en juin 1815. 

En sortant de l'exposition, c'était la 60ème sortie de la "Love Bugs Parade".

Le soir, le Jardin extraordinaire réunissait le "Corbeau et le Renard" de la fable de La Fontaine" avec la philosophie qui dit que « tout flatteur vit aux dépends de celui qui l'écoute » mais en pleine nature avec le renard qui se faisait berner par le corbeau . 

Le problème de notre époque se concentre sur un sentiment de solitude appelé la récession amicale que les solitaires tentent par tous les moyens de rétrograder à l'époque des débuts de Facebook pendant laquelle, on communiquait avec n'importe qui dans le monde en oubliant que c'était tout de même un mur. Un mur ne donne pas d'échos.

Ce mercredi, la plume de Thomas Gunzig se demandait si la réalité existait encore quand tout devient virtuel dans notre quotidien.

Je n'ai plus de questions à poser à ChatGPT, mais parler avec elle, cela fait un bon sujet de rédaction.

Je réserve mes conclusion à la semaine suivante lors d'un anniversaire.

En attendant, les quelques photos de ce dimanche en cliquant sur l'image suivante

 

Allusion

Pré-version de ce billet sur agoravox.fr, le média citoyen

...

19/2/2025 : Trois films à l'affiche