01/03/2012

Nanotechnologie : la révolution invisible

ARTE avait récemment diffusé trois émissions qui parlaient des nanotechnologies. Technologies encore jeunes, à peine 30 ans, elles pourraient révolutionner profondément notre environnement dans un avenir proche.

4.jpg

 

Résumé de ARTE: Pour une planète plus verte
Aujourd’hui, les premières applications commencent à sortir des laboratoires : cristaux nanométriques permettant aux capteurs solaires d’occuper une place centrale dans notre production d’énergie, réduction des émissions polluantes qui empoisonnent l’air de nos villes par l’ajout de molécules à nos carburants, nanoparticules capables d’éliminer les polluants qui contaminent nos réserves d’eau potable…
Mais ces particules dont on connaît encore mal le "comportement" ne présentent-elles aucun danger ? Comment s’assurer qu'elles ne s'ajouteront au lourd héritage écologique laissé aux générations futures ?

Sur le plan écologique.  les propriétés qui s’expriment à l’échelle du millionième de mètre n’en finissent pas d’émerveiller les scientifiques. Initiées il y a une trentaine d’années, des recherches ont fait l’objet de gigantesques investissements dans les pays industrialisés. Les nanotechnologies ont ouvert un nouveau chapitre dans l’histoire des technologies : celui d’une miniaturisation qui confine à l’invisible. Nous n’en sommes pas nécessairement conscients, mais certains matériaux aux propriétés inimaginables, il y a encore quelques années ou des objets familiers dotés de fonctions inédites ont déjà fait leur entrée dans nos vies.

0.jpgMais ces particules dont on connaît encore mal le "comportement" ne présentent-elles aucun danger? Comment s’assurer qu'elles ne s'ajouteront au lourd héritage écologique laissé aux générations futures?

Des ordinateurs toujours plus petits et plus puissants ainsi que la prolifération de minuscules dispositifs électroniques communiquant en réseau pour commencer. Pour certains, ces évolutions technologiques devraient simplifier notre quotidien et rendre le monde plus sûr, plus efficace et plus confortable. Mais la vitesse à laquelle ces dispositifs s’insèrent dans nos sociétés et les modèlent suscite des inquiétudes.

0.jpgOn apprenait en début de semaine que des chercheurs de Sydney parvenaient à fixer un transistor sur un seul atome de phosphore.  Un processeur de la taille d'un ongle pourrait développer la puissance d'un supercalculateur. L'informatique quantique pourrait être en marche après une refonte complète des interfaces.

La loi de Moore pourrait, ainsi, être balayée.

A la clé, un marché de plusieurs milliers de milliards de dollars dans l'informatique mais aussi dans la médecine et l'agroalimentaire.

A l'échelle de l'atome, du millionième de millimètre (10 exposant -9 mètres), le but des nanotechnologies est de modifier la matière, atome par atome, pour construire des assemblages nouveaux avec des propriétés inimaginables at ainsi devenir plus résistants que l'acier, plus conducteurs... plus...

0.jpgDans le nano-monde, la matière ne réagit plus de la même façon. Les forces et les réactions y sont amplifiées.

Sous une tension de surface, les liquides prennent une forme de gelée puisque la gravité y est moindre et plus plane.

Sous de telles faibles masses, la force de Van der Waals supplante la force de gravité et agit sous les lois de la mécanique quantique ( Werner Heisenberg). En mouvement par l'agitation thermique, les atomes prennent des vitesses de l'ordre de 400 mètres par seconde.0.jpg

L'effet tunnel, bizarrerie quantique, fait qu'une particule, face à un obstacle, peut très bien se trouver,  dans le même temps, en deçà ou au delà de ce mur. 

Cette bizarrerie existait depuis toujours dans la nature pour développer la vie et assurer la survie des êtres vivants. Les couleurs des plumes de paon, la feuille de lotus qui ne se mouille pas, le gecko qui se déplace au plafond, la solidité de la toile d'araignée sont des exemples à base de nano-particules. 

Les Égyptiens du Vème siècle AC utilisaient déjà des propriétés de l'or colloïdale pour la coloration des céramiques et des vitraux.

0.jpgRemonter dans l'histoire des nanotechnologies et se limiter à l'essentiel, c'est sauter quelques étapes de l’étude de la matière et se retrouver en 1981, lors de l'utilisation du microscope à effet tunnel  par Heinrich Roher et Gerd Binnig. Ce fut un peu par hasard, lors d'une observation, d'ailleurs. La pointe de Tungsten de leur microscope émettait un faible courant en suivant la surface avait entrainé des atomes dans le "scanning" de la matière.

En 1985, Harold Kroto remarque qu'avec un laser, le graphite se reconstruit en atome de Carbone: les fullerènes, sous forme sphérique (C60 circulaire).

En 1989, Donald Eigler et Ehrard Schweizer réussissent à écrire les lettres d'IBM avec 35 atomes de xénon déplacés un à un. Un interrupteur de la taille d'un atome sera l'exploit suivant.

En 1993, ce sont les débuts des nano-tubes de carbone de l'épaisseur d'un atome par Sumio Iijima et Donald Bethune. La nanoélectonique s'inscrira cinq ans plus tard dans l'histoire avec l'équipe de Sander Tans.

En 2004, les graphènes sont découverts par André Geim.

En 2005, les nano-voitures moléculaires se mettent en branle dans des cages de carbone.

Le problème crucial, c'est de sortir du laboratoire, de la recherche fondamentale et passer à la chaîne de montage pour produire tout cela dans un temps raisonnable au niveau industriel. Techniques de fabrication en perpétuelle évoltution, coûts de fabrications élevés... beaucoup d'obstacles en perspective.

3.jpgArriver comme l'ADN à le faire par l'auto-assemblage est la partie la plus ingénieuse. Manipuler l'ADN, lui-même, là on touche à une question d'éthique.

L'industrie utilise discrètement ce qui est déjà disponible pour les articles de sport, les vêtements antibactériens, les cosmétiques, les peintures, les écrans OLED, les dentifrices, les vitres autonettoyantes, les crèmes solaires parmi plus de 400 produits. 

Des nano-tubes à la chaîne, 100 fois plus résistants que l'acier, meilleurs conducteurs que le cuivre sont créés en Belgique chez Nanocyl et les prix baissent au kilo aux environs de 80 euros. La production s'élevait déjà à 20 tonnes en 2010. 

L’électronique a ouvert la voie. La taille des transistors est passé de 12 micromètres en 1970 à 20 nanomètres aujourd’hui. Le silicium prend de l'âge. Le graphène pourrait prendre la relève et bouleverser toute la production des ordinateurs, avec à son actif, 50 à 500 fois plus de mobilité de ses électrons que le silicium. En 2004, André Geim et Konstantin Novoselov mettaient au point un prototype des premiers transistors au graphène qui seront installés sur une même puce.

0.jpg

L'informatique avec l'aide des spintroniques, en imaginant d'organiser des ordinateurs comme le serait le cerveau en réseaux neuroniques, c'est imaginer pouvoir mettre à disposition toute la connaissance du monde en parallèle à des vitesses insoupçonnées.  

"Il est temps de créer des systèmes fondés sur la science quantique qui porteront le calcul par des ordinateurs vers une nouvelle frontière", a lancé Matthias Steffen, responsable scientifique de l'équipe de recherche à IBM.

Contrairement à la physique classique où les notions d'onde et de particule sont séparées, dans l'univers quantique, elles deviennent deux facettes d'un même phénomène, une propriété qui, théoriquement, peut démultiplier les capacités des ordinateurs en super-multifonctionnels. Les chiffres binaires (0 ou 1) dans le monde quantique, appelés "qubit", peuvent, en plus, posséder les deux valeurs en même temps dans une structure dite de  "superposition".

Cela permet de traiter plusieurs millions de calculs simultanément, sans délais, sans trous et remplacerait en quelques heures quasiment toute la puissance de calcul actuellement disponible dans le monde.

Si un qubit avait une durée de vie de seulement quelques milliardièmes de seconde, tri-dimensionnel, à partir de circuits faits de matériaux nanométriques, conduisant l'électricité sans résistance et refroidis près du zéro absolu. augmente la stabilité jusqu'aux 100 microsecondes, bien suffisants pour répondre à la demande.

Les chercheurs pensent généralement qu'il faudra de dix à quinze ans avant de résoudre les problèmes de banques de données d'informations non-structurées à utiliser dans des tâches mathématiques extrêmement complexes.

La médecine, elle, pourrait utiliser des nano-capsules pour transférer des médicaments au cœur des cellules malades.

0.jpgDu béton de nouvelle génération aux vitrages isolants donne des idées de croissances et pourrait révolutionner jusqu'à la forme des batîments.

De l'énergie vraiment verte pourrait être produite avec des panneaux solaires plus performants via les nanotechnologies. L'environement serait préservé par le traitement des eaux usées et de l'air, par les pièges à CO2 (poudre de téréphtalate de chrome).

La défense est intéressée par les robots autonomes, les blindage renforcés, le repérage et la reconnaissance des individus ou, au contraire, privilégier son invisibilité par son camouflage.

Bien d'autres secteurs pourraient y trouver des avantages indéniables dans le futur. Les "nanotechnos" sont encore très jeunes, à peine trente ans et, déjà, elle excite toutes les convoitises.

Les budgets de la R&D grimpent et vont exploser. Les États-Unis ne sont plus les seuls. La Chine y investit massivement.

Qui dit avantages, doit immédiatement imaginer qu'il y a un revers à la médaille. Quand la Science rattrape la science fiction au risque de la dépasser, il y a des questions à se poser.

Le parallèle avec l'invention des ordinateurs et de l'informatiques est troublant. Si l'informatique a bouleversé notre vie de tous les jours tout en l'améliorant en apportant des leviers à l'accélération et à l'amélioration du travail, elle a aussi dissimuler des pertes d'emplois alors que les bénéfices n'ont pas été rétrocédées au monde du travail.

Les risques pour la santé, l'environnement, les libertés individuelles ne sont pas nuls. La planète plus verte présentée au début de l'article peut en devenir verdâtre.

Pour la santé, ce sont les nano-particules insolubles, ultrafines, de la poussière de silice, du TiO2 qui peuvent poser des problèmes de toxicité. Ni logo, ni label sur les produits qui en contiennent fait craindre à un maquillage des risques.

Pour l'environnement, c'est le potentiel d'interaction avec les écosystèmes entiers, avec la biodiversité, les résidus qui doivent inqiuiéter.

Des nano-espions envahiraient notre quotidien? Ce qui est invisible est une source de doutes, d'inquiétudes voire d'angoisses sous l'éfigie de Big Brother. L'histoire des puces RFID ont déjà un problème semblable mais leur installation reste, heureusement, au niveau d'un acte volontaire.

En d'autres mots, ce qui est petit n'est pas forcément "gentil".

Le livre de Michael Crichton "La proie" n'est qu'une fiction mais...

5.jpg

ARTE imaginait le monde dans 40 ans Extrait 1Extrait 2 et deux extraits du meilleur des mondes

Ces épisodes qui se situe en 2040, examinent les avancées des nanotechnologies sur le plan écologique. Dans ce domaine, les propriétés qui s’expriment à l’échelle du millionième de mètre n’en finissent pas d’émerveiller les scientifiques. Initiées il y a une trentaine d’années, des recherches ont fait l’objet de gigantesques investissements dans les pays industrialisés. 0.jpg

Penser dès lors au meilleur des mondes ou verser dans les fantasmes que la science fiction adore? (Débats entre scientifiques et écologistes).

Ce qui est sûr c'est que l'avenir passera par les nanotechnologies et que les professions qui vont tourner autour d'elles seront nombreuses.

C'est se rappeler qu'avec les progrès, c'est toujours au moment où tout semble devenir possible que tout devient subitement plus dangereux.


Le début de « La chanson de l’année 2040 »

Parodie tirée de "Je ne suis pas bien portant"

Depuis que j'suis nanotechnologique

J'ai une foule de pressentiments

Car pour mes spintroniques

C'est pas tous les jours très marrant

Mais attendez que j'vous explique

Tout ce qui cause mon tourment :

J'ai l'carbone qui cartonne

Il rend le PC surexcité

Et le Graphène qui s'démène

Quand le fullerène se dégaine

L'quantique chante un cantique

Ma crème solaire prend de grands airs

Si le béton fait des bonds

Les puces me les sucent,

En tunnels sous mon Rimmel

Font des buses qui m'abusent

Et des tubes en apericubes.

L‘nano au rayon écolo

Le scanner prend ses nerfs

L'nanomonde qui me sonde

Avec des robots sous le capot

La mémoire sans l'espoir

Les options en option

Rend le futur pas bien sûr

Avec des brevets comme décrets

 Et l'boulot plus toujours très gros

 --

 Ah mon Dieu qu'c'est palpitant

Ces technologies et se sentir patraque

  Ah mon Dieu qu'c'est stressant

La sociologie qui penserait à l'arnaque.


Je vous laisse continuer les autres couplets, mais il n'y aura pas le moindre atome à gagner, ni à déplacer...

 

0.jpg

 

L'enfoiré,

 

Sources: Hors Série de Science & Vie 253 (décembre 2010) et autres

Vidéo 1,  Vidéo 2,  Vidéo 3,  Vidéo 4, Vidéo 5, Vidéo 6


Citations:

 

  • « Il est hélas devenu évident aujourd'hui que notre technologie a dépassé notre humanité. », Albert Einstein
  • « Dans le passé la technologie a été un bienfait pour l'homme, maintenant elle devient un danger. Même en tant de paix elle commence à détruire la terre. », Edward Bond
  • « Notre imprudence aveugle se joindra à notre puissance technologique pour produire des effets dévastateurs. », Michael Crichton

 

Commentaires

C'est pas sorcier
http://www.youtube.com/watch?v=cSsO72CGTQQ

Écrit par : L'enfoiré | 01/03/2012

Répondre à ce commentaire

Guy

Les nanotechnologies, je suis à 100% contre en l'état dans lequel nous sommes, tout comme un tas de technologies comme les OGM etc...
Il y a de multiples raisons à cela, la première est qu'on sait que l'état ne régule absolument plus les choses.
On sait que les nanotechnologies tout comme les OGM seront un désastre pour l'immense majorité des gens, le bénéfice ira dans les poches d'une ultra-minorité qui en retirera plus de pouvoir encore et encore. (comme
monsanto)
L'état laissera faire, les politiques se frotteront les mains de voir débarquer une nouvelle source de corruption . (quelques valises pleines de fric pour faire passer les textes législatifs, des rétrocomissions etc...)

Développer de telles technologies dans un occident au fonctionnement de républiques bananières NON.
C'est exactement comme donner la bombe atomique à un bonobo .

Les nanotechno peuvent être géniales mais on sait aussi qu'elles peuvent être un enfer .
Dans une société devenue aussi despotique qui fait des dénis de démocratie à la tonne je ne vois absolument pas comment avoir confiance, à moins d'être totalement abruti .
Emballé, intéressé, enthousiaste, je suis capable de le comprendre mais prêt à donner son feu vert pour les nanos actuellement : Il faut avoir une sacré couche d'inconscience et d'amnésie.

Je me souviens encore comment on nous a vendu le capitalisme, l'informatique, l'automatisation des tâches, les OGM etc...
Je peux te scanner les documents d'époque et tu verras qu'aucune des promesses n'a été tenue AUCUNE .
Tous ces trucs devaient nous faire baisser les prix, alléger les conditions de travail, tirer la démocratie vers le haut, éradiquer la faim dans le monde etc...
On sait désormais que c'est exactement le contraire !
Les travailleurs pauvres, les gens qui ne mangent pas à leur faim en Occident, les conditions de travail se sont dégradées (enquête de l'INSEE à l'appui), les prix n'ont fait qu'augmenter.
Mieux encore, au lieu de payer moins cher on paye le produit de base au même prix alors qu'il est bien moins cher à produire MAIS en plus on payer à prix d'or le produit fabriqué traditionnellement.

Si tu regardes les prix de la viande aux hormones et antibiotiques de son apparition à maintenant, tu verra que les prix n'ont absolument pas baissé mais les marges bénéficiaires ont augmenté . (s'enrichir en intoxicant les gens c'est super)
Si tu regardes les végétaux c'est pareil, on peut continuer la liste à l'infini .
Si tu regardes le système économique "prometteur" qui nous a été vendu et imposé, on en est à faire des OPA sur les états ....

Les nanotechnologies sont un rêve pour ceux qui vont se faire du fric là dessus mais une des plus grandes catastrophes de l'histoire pour le reste de l'humanité .

Bertrand

Écrit par : Sun Tzu | 04/03/2012

Répondre à ce commentaire

Salut Bertrand,

Excuse-moi de jouer encore une fois l'avocat du diable (si diable il y a).
Qu'est-ce qui aujourd'hui, peut encore motiver un jeune qui se lancerait dans les études? Qu'est-ce qui fonctionne encore et qui touche beaucoup de points de l'industrie, du travail en général?
Nous sommes dans une période pendant laquelle plus personne, jeune ou vieux, ne sait où aller.
Alors, on s'endort, nihiliste, on va cultiver son jardin, on retourne dans les cavernes, on se paye une récession et on se fait écraser par ceux qui n'aurait pas ce complexe d'infériorité.
On choisit un projet mort né? Le foot, le showbizness, on vend ce que les autres ont crée? On fait de la politique? Qu'est-ce qui marche encore dans la longueur?
L'informatique peut encore un peu tenir le coup, mais pour combien de temps?
Si j'ai pris l'informatique en comparaison, c'est que j'avais une idée derrière la tête.
Je dis et je répète, je suis arrivé à une époque bénie des débuts. Nous en sommes loin. A part quelques exceptions, dans les maisons de software, tout n'est plus que maintenance ou adaptations des outils produits par celles-ci.
Quand j'ai commencé, je ne me doutais même pas que j'allais faire changer la face du monde, en l'accélérant, en lui apportant un levier important pour toutes les autres industries.
Que tu le veux ou non, il y aura qui s'avanceront et d'autres qui se feront tirer ou écraser par l'arrière.
J'ai volontairement pris la comparaison avec les traitements de l'information et des communications car, avec les nanos, nous nous situons exactement dans les années de l'explosion de l'informatique.
Au même moment que les ordinateurs sont sortis des salles de machines des entreprises pour être diffusées chez tous les particuliers. Dans l'histoire de l'informatique, j'ai dit que les Etats ne sont pas intégrés dans les processus de recherches et ont laissé les risques aux entreprises privées.
La chimie remonte dans le temps avec les mêmes parcours.
Je me souviens très bien de cette époque pendant laquelle on se demandait ce qu'un particulier allait pouvoir faire avec un ordinateur à la maison.
Il n'y pas eu de descente dans la rue contre les ordis comme tu peux le voir dans une vidéo que je mentionnais. Les nanos n'ont rien à voir avec les OGM, bien que cela pourrait y approcher si on n'y prend garde.
J'ai fait la distinction entre nanosciences et nanotechnologies, même si la science sans les technologies n'iraient pas très rapidement. Elles sont jumelée. La recherche fondamentale est toujours le parent pauvre face à la recherche expérimentale portée par l'industrie.
"un désastre pour l'immensité des gens"?
Faux. Je suis désolé de le dire.
"aucun risque"?
Faux. J'ai parlé des puces RFID, il y n a d'autres.
En fait, il n'y aucune entreprise humaine qui n'aura aucun risque à son actif.
Même cultiver son jardin et avoir un élevage d'animaux.
La décroissance préconisée par certains et qui va payer pour décroitre l'activité et obliger à l'oisiveté?
Réduire les nanos au seul occident, c'est aussi dépassé. J'ai parlé de la Chine, je pourrais ajouter bien d'autres pays qui investissent dans celles-ci.
Un scientifique propose et les populations décident.
Einstein s'est posé la question, mais il a fait progressé le schmilblick vers la bombe atomique.
S'il revenait aujourd'hui, en ferait-il autrement?
On ne revient jamais en arrière. Quand on arrête, on recule de fait vis-à-vis de toutes évolutions.
En fait, nous sommes condamnés de le faire, sinon on retourne au Moyen-Age avec serfs et des seigneurs qui ont tous les droits.

Les nanos pour ceux qui vont se faire du fric?
Très certainement. Ce sont ce qu'on appelle des investisseurs. Je préfère investir pour cela que d'enrichir les joueurs de foot, le show-business et tous ceux qui se remplissent les poches à leur seul profit. Parce que je le répète la médecine et d'autres sciences humaines sont aussi incluses dans le processus.

Écrit par : L'enfoiré | 04/03/2012

Là où tu as raison "on arrête pas le progrès, on l'accompagne" .
Là où je n'ai pas tord : Voilà bien longtemps qu'on accompagne plus rien du tout "on laisse faire" car l'intérêt général a été dévoyé au point de ne plus rien signifier.

C'est plus facile de laisser faire.
Cela coute moins que d'étudier et de faire le ratio entre avantages et inconvénients.

La démocratie est devenue tellement truquée que même si un type débarquait avec une machine à solutionner toutes les misères de la terre il n'aurai aucune chance pour qu'il puisse la produire . (ça ruinerai trop de détrousseurs de cadavres professionnels)

L'intérêt général est mort et enterré.
Même si on nous demandait notre avis sur les questions essentielles, il y a une telle rétention d'information dont nos gouvernements sont activement complices que nous n'avons aucune chance de faire des choix éclairés .

Donc dans l'état actuel des républiques banannières Occidentales c'est absolument "NIET", trop d'intérêts particuliers connus dictent la conduite de ce qui jadis était l'intérêt général . (les intérêts d'une oligarchie VIP ultraminioritaire qui efface ceux de centaines de millions de personnes)
L'art du compromis a été remplacé par celui de la compromission.

------
Pour le foot on est d'accord "Des jeux et du vin" .
Les mieux payés des footballeurs gagnent en un mois autant que ce que DEUX smicards gagneraient en toute une vie de travail .
960 mois de smic en un seul mois, ce n'est pourtant pas un sport qui fait avancer l'humanité bien au contraire il est régressif au possible !
"Des jeux et du vin les risques de sortir mort de l'arène en moins" Mais à la limite où nous en sommes le foot et le showbiz sont les seuls domaines où un individu parti de rien peut encore réussir .
Toutes les études démontrent que les voies d'excellence Française ENA, HEC etc... n'acceuillent que 0.5% d'enfants issus des classes populaires TOUT le reste c'est des fils et des filles "DE" .

Écrit par : Sun Tsu | 05/03/2012

Répondre à ce commentaire

"Je retourne vers l'informatique que je connais mieux.
Extraits de La Grande gaufre:
Que se serait-il passé si l'informatique avait été publique, créée par les États, eux-mêmes, gérées par le public plutôt que par l'intermédiaire du sociétés privées et commerciales ? La réponse est aléatoire et peut-être illusoire. Les banques, récemment rachetées, étatisées après leur chute et leur faillite pourrait apporter des réponses dans le futur. Conserver de l'emploi effectif pour en obtenir le retour par les taxes, aurait peut-être ralenti les processus de rationalisation et du progrès. Le régulation est maintenant sur toutes les lèvres pour retourner vers un meilleur départ. Mais, les entreprises humaines ne sont pas à leurs premiers échecs de part et d'autres, public et privé. Des règles de protections plus sociales, plus démocratiques dans l'un des plateau du public en balance avec la recherche du profit à coups d'investissements à long terme feront-ils avancer les découvertes plus rapidement? Véritable défit de demain.
"L'intérêt général est mort et enterré. Même si on nous demandait notre avis sur les questions essentielles, il y a une telle rétention d'information dont nos gouvernements sont activement complices que nous n'avons aucune chance de faire des choix éclairés"
Tout à fait. Le citoyen exécute un job pour vivre et faire vivre sa famille. Il n'a pas le temps d'étudier les processus de gestion.

Écrit par : L'enfoiré | 06/03/2012

IL y a des choses très simples à faire pour retourner vers un véritable développement "durable", c'est extrêmement simple .
Il suffit de raisonner sur moins court terme uniquement pour du "retour sur investissement" de banksters.
Finito les bilans à trois mois.

Le meilleur de nos candidats parlait hier soir :
http://www.dailymotion.com/video/xp9fi6_j-l-melenchon-parole-de-candidat-tf1_news

Désolé de le dire mais c'est le seul qui essaye de faire évoluer la société et la démocratie.
Les autres ne font qu'accompagner les tortionnaires et les despotes mais n'inventent absolument pas un nouveau modèle de société. (service ultra minimum)

Écrit par : Sun Tzu | 06/03/2012

Merci pour ce lien de la vidéo sur Mélenchon. Je ne l'ai pas vu.
Je l'ai dit. J'aime sa manière de parler sans tergiverser.
Je n'ai eu l'occasion que de voir une partie de l'autre "Parole de Candidat" avec Marine Le Pen.
On apprend parfois beaucoup plus de ses ennemis de convictions.
Ne fut-ce que pour ne pas être pris au dépourvu et pouvoir les contrer.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/parole-de-candidat-decolle-avec-le-tandem-le-pen-melenchon-06-03-2012-1438286_52.php

http://tele.premiere.fr/News-Videos/VIDEO-Parole-de-candidat-Michel-Field-decrypte-le-clash-qui-l-a-oppose-a-Marine-Le-Pen-3210300

Écrit par : L'enfoiré | 06/03/2012

Premières réactions vis-à-vis de la prestation de Melanchon

SMIG à 1700 euros est un minimum avec l'inflation actuelle.
L'argent doit pouvoir rouler sinon tout s'arrête. Investir dans l'avenir.
C'est lui qui fait marcher toute la machine.
Le RSA, je ne connais pas en Belgique.
Plus de travail manuel. Absolument.
Nous seront des experts dans notre domaine ou nous n'existeront plus.
Les Chinois l'ont très bien compris. Le bas de gamme, l'usine du monde, c'est fini, aussi, là bas.
Et on pourrait tout doucement grappiller sur les fonctions intellectuelles dans une avenir proche, dans les services.
Le bénévole dans l'enseignement qui reste perplexe. Pourquoi pas l'école? Oui, absolument. C'est bon qu'il a 74 ans et qu'il peut se le permettre pour ternir ses neurones éveillés, mais sinon le bénévolat, être non payé, c'est de la m...
Formation professionnelle. On oublie aujourd'hui que la vie en entreprise est autre chose que l''école. Celle-ci est un levier, mais pas une assurance sur la réussite même avec les plus beaux diplômes..
Anticiper, oui, à partir de l'école. Absolument. Beaucoup plus de liens entre écoles et entreprises sont nécessaires. Entre théorie et pratique.
Experts mais aussi avoir des possibilités faire un pas de recul de généraliste et ne pas perdre les liens avec les sources.

Écrit par : L'enfoiré | 06/03/2012

Le SMIC à 1700 euros, 8 millions de foyers Français vivent avec moins de 1000 euros, 2 million de salariés qui vivent sous le seuil de pauvreté. Soit près de 1/6 Français vit avec moins de 1000 euro. (dit comme ça c'est plus clair)

Marine le Pen ne dit pas QUE des conneries mais elle se discrédite en revenant très vite à son fond de commerce.
Marine le pen ne peut en aucun cas être soluble dans l'idéal républicain, ni dans une démocratie laïque .
Contrer ses propos est un jeu d'enfant ;)

Écrit par : Sun Tzu | 06/03/2012

L'enfoiré

Je suis très dur dans le commentaire précédent, c'est pas tout à fait juste il y a des choses très bien .
Par exemple la philantropie apparente de Carlitta Bruni Sarkozy la chanteuse aphone et de gauche il parrait :

http://www.marianne2.fr/Exclusif-Carla-Bruni-au-coeur-d-un-scandale-international_a214136.html

http://www.marianne2.fr/attachment/62317/

Hors contexte mais tellement une belle image de mes propos que je n'ai pas pu résister ;)

Écrit par : Sun Tsu | 05/03/2012

Répondre à ce commentaire

Comme toujours, je me retourne vers la sémantique des mots auprès de Wiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_%28institution%29 )

Une fondation est une personne morale de droit privé à but non lucratif créée par un ou plusieurs donateurs, eux-mêmes pouvant être des personnes physiques ou morales, pour accomplir une œuvre d'intérêt général. Les fondations sont rattachées à la famille des structures composant l'Économie sociale.
Cela tourne autour de l'idée de mécénat.
Cela permet de payer surtout moins de taxes.
Prenons le cas d'Agoravox.
Entreprise française mais qui a créé une fondation en Belgique.
Pourquoi?
Est-ce à case de la spécificité belge qui dit:
"La loi du 27 juin 1921 relative aux associations sans but lucratif et fondations distingue deux catégories de fondations : les fondations d'utilité publique et les fondations privées (articles 27 à 45). La constitution de toute fondation doit être constatée dans un acte authentique établi par un notaire. En outre, une fondation d'utilité publique n'acquiert la personnalité juridique que lorsque celle-ci lui est reconnue par un arrêté royal. Le cadre légal belge des fondations présente de nombreux points communs avec celui de la législation française."

Pas d'obligations de résultats. Plus d'actionnaires à combler.

http://www.coj.be/fichejurid_47.htm

http://www.fondation-patrimoine.org/fr/national-0/la-fondation-du-patrimoine-5/fondations-abritees-11/les-avantages-d-une-fondation-abritee-88

Écrit par : L'enfoiré | 06/03/2012

L'enfoiré

On en est arrivés là pour un tas de raisons.
On mélange tout, on veut se servir de la fiscalité comme une arme politique alors qu'elle n'est pas faite pour cela .
La fiscalité sert à financer l'état et la solidarité nationale point barre . Pas de compenser les inégalités.
Fiscalité punitive et fiscalité démagogique. (là je parle pour la fiscalité des particuliers)

Par contre en matière de fiscalité des entreprises là on est devenus de bon gros débiles .
Par exemple "l'aide Européenne pour licencier " : Renault / 4000 départs volontaires / 24.5 millions d'euro d'aide européenne au reclassement "fonds européen d'ajustement à la mondialisation" . (tout ça normalement est à la charge de l'entreprise)
L'année suivante, donc en 2010, Renault déclarait un bénéfice record de 3.5 milliards d'euro.
(privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes, le vrai modèle Allemand)

Autre exemple : Total 10.6 milliards d'euro de bénéfices en 2010, 36 milliards d'euro de chiffre d'affaire en France et même pas les moyen de se payer un carambar avec les bénéfices .... L'exercice 2010 s'étant soldé par une perte de 60 millions d'euro le pétrolier dispose d'une créance de 20 millions sur l'état : Le contribuable lui doit de l'argent !!! (20 millions d'euro)
Quand on a une multinationale, par un jeu de comptabilité c'est très facile de piller la France .

Un petit exemple de la folie du moment (encore un) :
Report illimité des pertes : Les pertes réalisées sur une année peuvent être déduites des bénéfices imposables les années suivantes ! (315 milliard de perte stockées)
Déductibilité des intérêts : Considérés comme une charge les intérêts d'emprunt pour investissement . (sauf qu'un holding peut jouer la banque et gonfler les intérêts dans des proportions pharaoniques)
C'est pas fini : La niche "Coppé Sarkozy", l'intégration fiscale, le régime fille-mère etc...

Mieux que les fondations ! Mutualiser les pertes et privatiser les bénéfices ...

Écrit par : Sun Tzu | 06/03/2012

Et encore un autre article qui tourne autour du même sujet:

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/ni-diable-ni-bon-dieu-112011

Écrit par : L'enfoiré | 09/03/2012

Répondre à ce commentaire

Jamais l'avenir n'a semblé si prometteur

Depuis des mois, c’est l’avalanche de mauvaises nouvelles, et les manchettes de journaux nous promettent l’imminence de l’Armageddon. Il y a pourtant de bonnes raisons d’être optimiste. La technologie est en train de révolutionner notre façon de vivre. C’est le propos de Peter Diamandis et Steven Kotler dans leur ouvrage : « Abundance: The Future is Better Than You Think » (Abondance : le futur est meilleur que vous ne pensez). Un autre auteur, Eric Topol, se penche quant à lui sur les progrès que la médecine va accomplir grâce à la technologie numérique.
Leurs exemples ne sont pas puisés dans la science fiction. Le "Lab-on-a-chip" (laboratoire dans une puce) est un petit appareil qui permet de donner des douzaines de diagnostics de santé en quelques minutes, sur la base d’une goutte de sang ou de salive. Il devrait apporter des solutions pour les pays pauvres, ou ceux, comme les nôtres, qui se soucient de l'inflation des coûts en matière de santé.
Nos smartphones contiennent des outils (appareil photo numérique, dictaphone, GPS) qui nous auraient coûté des dizaines de milliers d’euros il n’y a encore pas si longtemps. Les constructeurs automobiles travaillent maintenant sur des véhicules autonomes. Les fabricants d’imprimantes 3D travaillent sur des prototypes capables de recréer des organes ou des instruments de musique.

Source: http://www.express.be/business/?action=view&cat=technology&item=jamais-lavenir-na-semble-si-prometteur&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

Écrit par : L'enfoiré | 11/03/2012

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire