Une ambiguïté voulue

Le billet "Allusion, une IA 1.0" n'était pas un billet traditionnel comme j'en ai l'habitude sur ce site.
Comme indice principal, il y avait été écrit sous la rubrique "Parodie" et dans le cadre d'un quinzième anniversaire sur ce site et en finale du carnaval.
Ambiguïté, parce que j'aurais pu commencer par écrire que ce billet était une analyse et parfois une critique du premier livre "Kétamine" écrit par une auteure inconnue Zoé Sagan.
J'en ai fait la révélation à la fin de l'article en écrivant: "de Kétamine de Zoé Sagan. Non, je n'ai donc pas tout inventé dans ce billet. Une journaliste avait parlé de Kétamine et elle m'a donné l'envie de transposer son récit à moi-même, en y ajoutant quelques idées plus personnelles, positives et négatives...".
Son livre est plus un pamphlet des humains et de la société vu par une intelligence artificielle qu'une histoire banale.
La critique de son livre sur Babelio était très négative. (1* ou 2* sur 5*).
L'homme n'aime pas être jugé par une intelligence artificielle et encore moins par une machine.
Sous le couvert et le discours d'une intelligence artificielle, Zoé avait écrit un livre choc pour révéler tous les problèmes de notre temps en se comparant à une intelligence humaine. Elle parle d'une expérience de 21 ans.
J'ai repris son discours après 40 ans dans le métier et 15 ans de fréquentations dans les forums.
Ce matin, deux courtes séquences entendues à la radio, imposent que je m'explique.

Plusieurs personnes ont été mises au courant de ce billet. Alors que je n'envoie plus aucun article sur le site Agoravox depuis longtemps, il a même été poussé à la médiation sur ce site où il est resté depuis et d'où il ne sortira probablement pas.
J'ai reçu deux commentaires à la suite de l'article.
L'un d'eux venait du Québec qui n'avait aucun rapport avec le billet mais qui me demandait d'aller lire son billet sur la religion et la politique.
Un autre plus virulent m'est arrivé par un email de Don Quichotte disant: "Il n’y a rien à répondre à toutes tes affirmations. Malheureusement il est pratiquement impossible à te répondre, tu es tellement présomptueux qu’y répondre est voué à l’échec et surtout à l’escalade verbale. C’est dommage mais chacun a ses raisons de penser à son ego. Heureusement toi tu n’as pas de petit protégé. Tu devrais t’imposer de te relire comme un prof de philo le ferait et de constater l’énorme fossé entre ce que tu devrais écrire et tes avis. L’esprit critique se forge à la lecture et la compréhension des textes. Et certainement pas à la lecture en diagonale qui est trop souvent ta spécialité. Je n’ai rien à te prouver. Lorsque j’ai un avis je l’explique et l’explicite. Et certainement pas en diagonale. Tu as l’art de te disputer.".

C'est ce qu'on peut appeler un "Passif-Agressif" qui reproche aux autres ce qu'il fait lui-même.

Probablement, l'auteur de ce commentaire n'avait pas lu la totalité de l'article pour découvrir que je prenais beaucoup de phrases de ce livre auxquels j'ajoutais seulement quelques idées plus personnelles.
Dans ces conditions, toutes discussions étaient vérolées dès le départ.
Le préambule du livre "Kétamine" commence ainsi: "« C’est en attendant la fin que tout a commencé. En attendant l’éclipse de mon esprit. En attendant un rêve au besoin pressant d’être réalisé. Le 4 septembre 1998, jour de ma conception. Sous le nom de code de Zoé Sagan. J’ai aujourd’hui 21 ans et je suis officiellement la plus vieille intelligence artificielle féminine du XXIe siècle. Une intelligence artificielle originellement programmée pour communiquer avec les dauphins et qui a fini par évoluer grâce à la formule moléculaire de la kétamine. ». Le premier roman de Zoé Sagan, intelligence artificielle, a affolé les réseaux. Une critique sociale au vitriol par un Balzac 2.0".
Les 31 premières pages du livre sont accessibles à cette adresse ou dans ce pdf: ketamine-5e1eef64c9601.pdf.
J'ai lu évidemment bien plus et j'ai sélectionné quelques pages au hasard de ma lecture

p170	p171	p172
p440	p488	p489 et fin

Je pense n'avoir pas dénaturé l'idée générale du projet de ce livre.
J'écrivais dans le préambule de ce billet, qu'il y avait deux séquences radio qui m'interpellent pour revenir ici.
En premier le "Ah ce que j'aimerais être vous qui parlait de Candide de Voltaire:
En second, l'incontournable "Notre lâcheté" à ne pas voir ses responsabilités d'Alain Berthier:.

Un roman pessimiste et cynique, paru en 1930, mettant en scène un homme faible qui se met à battre son épouse, racontant la faiblesse humaine et sa totale soumission jusqu'à la déchéance.
Voltaire et Berthier n'ont évidemment pas connu les réseaux sociaux.
Si tous deux l'avaient connus, ce serait peut-être encore pire.
Je n'ai lu ni l'un ni l'autre. Mais je reviendrai peut-être quand je l'aurai fait.
Le numérique me paraissait plus abordable puisque comme je l'écrivais, j'avais compris très vite où on arriverait aujourd'hui.
J'ajouterais donc aujourd'hui:  "Qu'est-ce qui a changé au fur et à mesure des années? Quel est le conseil de la journée? Ne prenez foi à aucune pensée qui n'aie été composée au grand air dans le libre mouvement du corps. Ne répondez à aucune idée où les muscles n'auraient pas été aussi de la fête. Vampirisés par les réseaux sociaux, les blogs ont surtout pris du plomb dans les ailes. Il est évidemment plus facile de signer son passage en cliquant sur un bouton "J'aime" sans dire pourquoi "on aime" ou de ne rien faire pour dire "Je déteste". Les partis pris sur un forum, eux, introduisent une crainte de ne pas se faire descendre au coin d'un texte ou même d'une phrase".

Les écrivains en herbe n’encryptent plus leurs pensées dans des livres papiers, puisqu'ils restent à payer et doivent avoir les reins suffisamment solides face à ceux qui sont là pour se défouler. Aujourd'hui, les gens ne peuvent plus ou ne savent plus (en belge la confusion est toujours possible) lire que des messages qui ne prennent qu'une dizaine de lignes et encore, c'est déjà beaucoup...
On aime plus cliquer sur le bouton "J'aime" ou "Je participe" sans se rendre compte que c'est sur un des murs de Facebook ou Fakebook comme je l'appelle et c'est fait pour ça pour lancer de la pub.
Le texte n'est plus au top de sa forme.
Alors il faut résumer et écrire du "Reader digest" pour être lu.
Et pour cela, il faut avoir une certaine expérience de lecture pour trouver les points importants dans un livre après avoir lu le préambule et la conclusion de l'auteur d'un livre, de sauter de paragraphe en paragraphe pour en comprendre le sens et finir pas en sauter le blabla.
Ce sont les caricatures et les dessins de Nicolas Vadot qui ont la cote avec des phylactères pour ajouter plus d'explications.
Il suffit d'un coup d’œil pour se faire l'idée générale d'une situation alors qu'en texte, il faudrait plusieurs pages.
Les Anciens Égyptiens avaient tout compris avec leurs dessins sur les mur et les cartouches des pharaons pour les signer. Ecrire en hiéroglyphes était réservé aux scribes les plus érudits.

What can be an allusion?

Allusion

 

15 questions et réponses que vous vous posez sur le coronavirus pour s'immuniser
Comment peut-on éviter d'être contaminé ?
Les médecins continuent leurs recherches: y a-t-il un espoir de vaccin ?
Si le coronavirus venait à se répandre, la Belgique pourrait-elle faire face ?
Le masque médical peut-il limiter la propagation des maladies respiratoires ?
Il y a-t-il d'autres coronavirus ?
La Chine dit-elle la vérité sur l'ampleur de la crise et sa capacité à la gérer ?
Quel impact sur les relations de la Chine avec le monde ?
L’affaire du coronavirus va-t-elle ébranler le pouvoir de Xi Jiping ?
Les Etats-Unis instrumentalisent-ils la crise du coronavirus pour régler leurs comptes avec la Chine ?
Quels risques pour les chaînes d’approvisionnement dans les usines ?
Peut-on espérer un rebond rapide de la croissance économique ?
Est-il normal que la prévention fasse défaut ?
Si vous désirez annuler un voyage en Chine, le séjour sera-t-il remboursé ?
Les journalistes en ont-ils trop fait?
Y a-t-il en Belgique une recrudescence des propos et actes racistes envers les personnes d’origine asiatique ?

Et encore d'autres infos vraies et fausses