La logique du syllogisme

Le syllogisme est un raisonnement déductif rigoureux qui ne suppose aucune proposition étrangère sous-entendue et qui lie des prémisses à une analyse conduisant à son énoncé.  Première étape "majeure", énoncer de la règle de droit. Deuxième étape "mineure", énoncer des faits. Troisième étape "donc c'est LA solution". Cette méthode peut être diversement utilisée mais entache les raisonnements d'erreurs et de réflexions souvent négativistes. L'histoire du paradigme du numérique dans lequel nous vivons, est racontée dans le livre "homo informatix" de Luc de Brabandère, paru en 2017, dont j'ai déjà parlé et qui revient peut-être à point nommé pour expliquer la situation actuelle.

...

Histoire du paradigme logico-numérique

L'abstraction est née du mariage des concepts de l'arithmétique, de la géométrie et de l'algèbre avant d'arriver à la logique formelle interprétée par les sens sur les mots.
Aristote a été le premier à formaliser ce type de raisonnement dans "Pensée magique, pensée logique" en recommandant l'étonnement.
Son raisonnement prend la forme A et B considéré vrai ou faux en disant que si A=B et B=C  donc A=C.
C'est une théorie fermée sur elle-même, sans extrapolation possible et qui n'a rien d'autre à en déduire. Euclide en parle dans "Eléments"

A partir de la méthode de la déduction, on peut aussi entamer une relation très facile voir simpliste dans le cadre du "one by one" avec l'aide d'un lien unique sous forme d'une clé dans une base relationnelle informatique du logiciel Access.
Raisonnement qui entraîne un potentiel d'erreurs d'interprétations.
Cette intelligence très mathématique a souvent été mesurée erronément par cette méthode pour établir un quotient intellectuel en excluant les interactions avec d'autres intelligences plus cachées en éliminant les équivalences en dehors des tautologies.
Le détective Sherlock Homes de Conan Doyle l'utilise aussi dans ses enquêtes et l'on peut imaginer que cela a pu mener à des erreurs de jugement.
Platon s'appuie sur la raison pour faire ses déductions en radiographiant son entourage et ses contacts.
Bien plus tard, Emmanuel Kant ouvre la logique du général au particulier et du particulier au général par des analogies plus proche humaines par un raisonnement par récurrence tout en recommandant la pensée critique.
Francis Bacon entame une recherche plus scientifique avec l'induction qui est une démarche inverse, basée sur l'expérience qui n'est pas nécessairement plus factuelle mais qui doit accepter des hypothèses parallèles.
L'abduction souvent oubliée est pourtant la logique la plus courante en fabriquant des hypothèses que Sanders Peirce met en évidence par la sémiologie en passant du particulier au particulier. C'est ici que l'intuition et la créativité entrent en jeu dans un raisonnement en apportant un peu de magie dans une logique comprise a posteriori dans une 'inférence bayésienne' d'après son auteur Thomas Bayes.

La logique de Bayes prend en compte d'énormes quantités d'informations en réseaux pour modéliser l'activité avant d'être proposées aux algorithmes dans des relations de cause à effet par un raisonnement probabiliste, assignée à quelques variables de départ.
Ici, il s'agit de la relation informatique "One to Many", plus complexe mais toujours aisée pour établir des liens entre les artefacts.
La logique n'utilise pas de chiffres. Elle s'intercale entre eux.
Les mathématiques sont rangées parmi les sciences exactes.
Il peut y avoir plusieurs logiques différentes mais pas de mathématiques différentes qui ne cherchent que l'exactitude et pas l'analogie par affinités.
Les théorèmes de la logique instituent une rigueur comme valeur cardinale à la recherche d'erreurs de jugement par une démonstration indépendante du temps et du lieu.
En penseur universel, Gottfried Wilhem Leibniz tente de fusionner les deux disciplines, la mathématique et la logique, dans sa forme de pensée dans laquelle tous les métiers et toutes les langues interviennent. Intéressé par la biologie, le droit, la musique, la géologie, la politique, la physique, la théologie, l'histoire, l'horlogerie, il s'attaque au calcul infinitésimal, du système binaire et de la théorie des ensembles et imagine une machine à calculer beaucoup plus perfectionnée que celle de Blaise Pascal et qui fonctionne comme une moulinette de moulins à poivre utilisée dans la petite Curta en 1948. Au niveau langage, il fera disparaître les controverses avec un alphabet pour calculer une "argumentation humaine". Il aurait même voulu construire l'Europe en voyant le monde évoluer en réseaux. Michel Serres, interviewé, déclarait en 2011 "Internet, c'est du Leibniz sans Dieu".
Il aurait probablement apprécié cette petite histoire :
- Vous avez vu qu'en Ecosse les moutons sont noirs, dit l'ingénieur.
- Tu voulais sans doute dire que certains moutons écossais sont noirs, répond le mathématicien.
- Ne nous emballons pas, tout ce que nous pouvons dire, c'est qu'il existe au moins un mouton noir en Ecosse, intervient le logicien.
- Et encore, la seule chose dont on soit vraiment sûrs, c'est qu'il est noir de ce côté-ci, conclut le philosophe. 

Après Leibniz, philosophes, logiciens et mathématiciens s'enchaînent pour souvent se contredire l'un l'autre mais pour faire évoluer la logique jusque dans les extrêmes de ses moindres recoins.
Dans son "Traité sur les équations" et par son "Traité sur le calcul des différences finies", George Boole apporte un pas dans une logique numérique avec la conjonction "ou" et "et" qui relient deux proposions entre elles et qui n'ont plus rien à voir avec l'arithmétique en ajoutant la conjonction, la disjonction et la négation.

Grottlob Frege se demande si ce n'était pas de même en arithmétique avec la géométrie d'Euclide en se trompant.

Le "paradoxe de Russel" lui ferme l'horizon par un échec sanglant en disant que des membres peuvent être des membres d'eux-mêmes en n'acceptant pas les autres ensembles de raisons antagonistes. 

Bertrand Russell est lui-même mis en échec par le fait qu'il n'est pas possible d'établir une ligne démarcation entre deux disciplines. 

Les deux théorèmes sur l'incomplétude de Kurt Gödel  démontrent que le vrai et le vérifiable sont distincts en s'auto-affirmant par de seules affirmations avec des concepts complets de cohérence qualifiés de "méta-mathématiques" .

La géométrie fractale, imaginée par Benoit Mandelbrot, applique la règle de suites auxquelles le carré du terme précédent est ajouté un nombre choisi au départ qui ouvre les frontières de la complexité par l'intuition de questions fécondes qui dépendent simplement de ce nombre unique ajouté pour arriver à reproduire par le dessin la nature elle-même.

 Claude Shannon est considéré comme le père de l'informatique actuelle par l'info-dynamique existante entre quantité et qualité de l'information nécessaire pour répondre à un problème. Il est le Lavoisier de l'information et le Darwin des télécommunications. Petit génie, quelque peu excentrique, il était passionné de jonglerie, il essaya de de trouver les équations de ses mouvements. Joueur passionné d'échecs, il théorisait ses parties sous le nombre qui porte son nom (10 exposant 120) tout en restant réservé.  

La théorie de l'information reste inachevée et hétéroclite face au traitement de l'information des hommes.
La logique humaine n'a recours au dilemme que pour établir des calculs dichotomiques mais inutilisable en dehors de cela dans sa vie personnelle.
Par une vue d'anthropologue, Gilles Dowek y apporte une nouvelle touche en observant les interactions sociales sans se rendre compte qu'il se rapproche de la physique quantique qui ne peut conclure une situation donnée qu'au moment où on observe.
Une fois qu'on introduit cette physique pour reproduire les réflexions humaines, on fait appel au futur ordinateur quantique. Et malheureusement, ce jour-là, l'homme avec lui aura perdu la bataille, dépassé par la vitesse de la machine.
Cet ordinateur risque d'avoir les réponses aux problèmes bien avant que l'homme aura ceux-ci à résoudre. 

L'informatique versus quantique adresse la relation informatique "Many to Many" qui ne sera plus seulement binaire, basée sur le "0" et le "1", gouvernée uniquement par l'électricité qui laisse le courant passer ou non par une porte ouverte ou fermée. La question se pose déjà de trouver la différence entre une onde et une particule de matière.
Une porte dans le langage humain peut avoir l'envie de rester entrouverte dans un amalgame de solutions.
C'est par cet interstice qu'entre en jeu le quantique. Quand un "0" n'est pas seulement "0" et un "1" pas seulement un "1", cela obligera à tout revoir pour relier les artéfacts entre eux de manière analogico-numérique.

"Quand la pensée humaine s'intègre dans la machine" tout change...
Le langage 'esperanto' utilise cette méthode pour construire ses mots en partant d'une racine commune et en y ajoutant, toujours les mêmes, un préfixe et un affixe pour exprimer d'autres idées. L'esperanto quantique aurait besoin d'un nombre de préfixes et d'affixes pour exprimer toutes les idées complètement et nuances qui se trouvent dans le cerveau d'un homme.
Les lettres de l'alphabet n'y suffiraient probablement pas pour créer tous les mots sous forme quantique.
Au piano, 52 touches blanches apportent les sons correspondants aux sept notes de la gamme diatonique de do majeur et les 36 touches noires, nécessaires pour constituer une gamme chromatique. Je n'ose imaginer ce que pourrait être la musique électronique quantique.
Au jeu d'échecs, les 8 cases en latitude et longitude avec le roi, la reine, les fous, les cavaliers et les tours en arrière-garde des pions seraient de la gnognote pour un ordinateur quantique. Il serait déjà arrivé à la fin de partie dès que la première pièce avancée de son adversaire.
Cette fois, nous entrerons vraiment dans un autre monde des cybers dans lequel Norbert Wiener a été plongé, en modélisant les comportements humains pour comprendre les décisions que les hommes prendraient dans toutes les conditions. Déjà au lendemain de la guerre, à cause de ses recherches, il s'est retrouvé dans l'œil du cyclone du FBI après avoir révélé les risques dus à l'utopie des communications.
La société bouleversée par la consommation et la corruption, n'est-ce pas la pire des situations pour des Américains libertariens ?

Alan Turing y ajoute la possibilité d'une intelligence artificielle pour compléter l'histoire du paradigme numérique.  

A l'heure actuelle, la boîte de Pandore est seulement "entrouverte".
Profitons-en encore dans une suite de dialogues.... 

...

 Dialogue à bâtons rompus sur la corruption

- La corruption est un sujet très révélateur quant à la vision de la société de chacun. Évidemment qu’il n’y pas de corruptions acceptables. Très souvent tu la mets en évidence par la couche visible de l’iceberg sans t'intéresser à la partie non visible. Contrairement à ce que tu affirmes le fond du problème de la corruption n’est pas l’individu. Celui-ci est la partie visible de l’iceberg. Si les moyens de dissuasions donc de répressions existaient pratiquement l’individu changerait de "métiers". Si le port des armes en public est autorisé ou ne l’est pas ceci fait une différence énorme. L’individu s'y conforme ou pas mais il doit obéir. C’est le but fondamental des lois à établir des règles du vivre ensemble. A chacun sa loi n’est plus une option. Cette partie visible de l’iceberg est la conséquence du comportement, des choix, d’une oligarchie politique principalement flamande de droite et centre droit qui occupe cette fonction depuis 1973 à l'exception de deux périodes PS d’une année et de 4 ans entre une période de presque 50 ans. Il est plus judicieux non seulement de mentionner le nom du juge mais bien plus fondamental de s’interroger sur les causes de cette corruption en col blanc qui bénéficient d’une impunité structurelle. Pourquoi et par quelle autorité ? Qui protège qui et pourquoi ?  La censure du numérique ne se limite pas aux comptes Facebook et autres de Trump. Chacun peut s’insurger comme certains politiques ou autres libertaires à n’importe quel prix. Ce qui se passe aujourd’hui avec la censure du Trumpiste est de l’hypocrisie habituelle. Pourquoi le censurer aujourd’hui et pas hier ?  Pourquoi l’autorité publique n’a-t-elle pas force de lois pour décider au lieu de laisser chacun promulguer qui est censuré et qui ne le serait pas ?  Pourquoi ne pas censurer les vols "autorisés" de données personnelles des utilisateurs ? Pourquoi les autorités publiques ne semblent pas s’interroger ou plutôt légiférer sérieusement sur les mafias de ce numérique ? Pourquoi les autorités publiques n’imposent-elles pas de publier tous les algorithmes des entreprises qui veulent opérer dans leurs espaces publiques ? Pourquoi les entreprises privées par exemple, pharmaceutiques ont été tellement préférées par certains pour leurs grandes capacités de recherches et d’efficacités et imposent aux Etats d’assumer toutes les conséquences juridiques si leurs vaccins COVID-19 provoquent des problèmes sanitaires ? Et qui acceptent ces clauses contractuelles sans aucune transparence démocratique ? L’autre jour un journaliste comparaît les régulations imposées aux médias traditionnels depuis le début du 20ième siècle après des décennies d’anarchie, et aux régulations à venir des réseaux sociaux (donc pas du numérique globalement). Ce journaliste a la mémoire courte en oubliant que le financement public des médias a fondu comme neige au soleil à cause des restrictions Budgétaires et a été remplacé par des financements privés publicitaires qui évidemment ont des demandes ou plutôt conditions rédactionnelles imposées à ces médias. Ce qui m’intéresse n’est pas de parler de régulations mais bien plus important de dire quelles régulations atterriront peut-être sur le bureau du législateur, me lance un interlocuteur.
- Depuis que l'homme a inventé l'argent, tout s'est dégradé dans son esprit. L'homme a un naturel cupide. Le commerce a toujours existé que ce soit via la route de la soie remise au goût du jour ou par d'autres filières souvent en réseaux qui se protègent l'un l'autre. Il faut oser dire que le capitalisme n'est pas que privé. Il est aussi devenu étatique.  Il y a dans le domaine des actions des entreprises conjoncturelles qui font d'énormes bénéfices par leur opportunisme d'un moment précis dans l'histoire du monde et des entreprises qui dorment sur leurs lauriers en bons pères de famille et qui progressent légèrement. Pour contrer la crise, l'Europe apporte de l'argent frais en vrac sans demander la justification et  et pour quels projets, il sera utilisé. La logique le demanderait pourtant...
- Tu oublies de mentionner les entreprises qui trichent à grande échelle. Celle-ci font beaucoup d’argent en ne respectant pas les règles ni les lois. En ne payant pas leurs impôts comme la plupart des multinationales.
- Il faut des visionnaires et cela n'a aucune incidence avec la grandeur de l'entreprise privée ou publique. Dans les grandes entreprises internationales, les stratégies se perdent en conjonctures. Avant d'entrer en Bourse, j'ai appris tellement de choses dans ce domaine de la finance et de la gestion d'une entreprise dont tu n'as pas idée. A analyser la situation des entreprises privées par leurs actions, leur PE et par des agences mondiales de notations financières puisque les situations étatiques ne sont pas cotées en Bourse, a été une de mes préoccupations jusqu'à en faire un amusement et à écrire un logiciel de Bourse avec une foule de paramètres que j'entrais manuellement dans le système (puisque le Web n'existait pas dans les années 80). J'ai travaillé en équipe avec deux autres personnes comme dans un club d'échange d'informations. Mais la corruption peut devenir, disons naturelle, quand la cupidité prend le dessus de part et d'autre dans ce genre de situation.
- La bourse de 1980 n’a rien à voir avec celle d’aujourd’hui, ne l’oublions jamais. La cupidité et corruption sont à réguler par les lois et surtout les moyens que l’on alloue aux juges pour appliquer ces lois.
- Jouer dans les jeux d'argent est devenu une préoccupation pour les petites gens que ce soit en Bourse ou par l'achat de billets de loterie. L'addiction à l'argent est parfois cruelle.
- Je ne sais pas si seulement les pauvres jouent aux jeux de hasard. Ceux que tu ne croise pas sont dans des casinos ultramodernes qui ne s’accommodent certainement pas des joueurs sans le sou. Ne pas s’imaginer par défaut que seuls les plus pauvres s’intéressent aux jeux de hasard. C’est un fléau bien plus généraliser.
- C'est du casino. Puis il y a aussi Madoff, l'oracle maudit de la finance, qui n'a que répliqué l'ingénieux Ponzi. Riches et pauvres ont été pris dans la souricière du profit facile. Perso, je n'ai jamais joué au casino et n'ai jamais attiré par des taux d'intérêts qui défient toutes les concurrences. J'aime le hasard, mais un hasard dont je connais les sources que je peux mettre en balance avec du tangible.
Entre parenthèses, j'ai bien aimé le film de Fr3 hier soir "Quelque chose a changé" avec Arditi qui présente un grand chef d'entreprise mis en minorité par le conseil d'administration de sa boîte. Il s'est mis au vert.

Je me suis souvent senti interpelé par cette vision des choses en ayant été manager, perché sur une première marche de la hiérarchie. Ce n'est pour rien qu'un cadre reçoit un portable. Il doit pouvoir rester corvéable à merci 24h sur 24H sous les différents fuseaux horaires dans une multinationale. La vie en couple est devenue altérée si tu veux devenir autre chose qu'un employé payé de 08:00 à 17:00. Le titre "Quelque chose a changé" doit un jour devenir "Quelque chose doit encore changer" si on ne veut pas exploser. L'affaire qui sort après des péripéties au sujet de l'emprisonnement pour détournement et abus de biens sociaux du patron de Mithra et anciennement de Nethys, François Fornieri repris dans les coulisses du pouvoirsuivit par Stephane Moureaux. Cela me rappelle ce très vieux billet "Virez-moi parce que j'ai péché"...

Le cactus explique cette logique platonique, imparable.

- Absolument. Jouer à tous contre tous comme la mondialisation l’impose est en leurre qui va avoir des conséquences très graves dans les sociétés. Le Trumpiste n’est qu’un avant-goût de la catastrophe en marche. Les attentats d’extrémistes religieux et ceux de l’extrême-droite en préparation sont deux autres conséquences.

- Le travail, le "job, job, job" des discours, c'est aussi fini dans les entreprises qui ne voient que la rentabilité extrapolée par la publicité à l'extérieur en oubliant la dépendance demandée par des convenances du travail à l'intérieur. Ce n'est pas pour rien que je lance des souhaits pour 2021 sur la créativité et l'inventivité qui nous restent si on ne veut pas mourir de notre belle mort d'humain.

   L'avenir de l'homme est dans l'homme augmenté et pour déterminer comment il sera, il faut des idées, beaucoup d'idées neuves.

- Certainement pas. C’est un désastre pour l’humanité.

 - Dans l'évolution, quelle est notre différence par rapport aux autres êtres vivants ?

   Nos neurones et notre communication et aussi notre conscience qui se sait mortelle dans laquelle toutes les minutes qui passent, sont des minutes perdues à jamais. Si c'est pour faire des conneries, autant rester dans son lit. Organiser sa vie, la planifier veut dire c'est être proactif et pas rétroactif.

-  Il est illusoire d’essayer d’organiser sa vie dans un monde sans règles ni lois. L’individu n’a aucun impact sur les événements. Il peut seulement les subir. Si tu as le temps de lire et de comprendre Edgard Morin et Barbara Stiegler, tu apprendras quelle est cette idéologie de l’ultra et néolibéralisme. Cette idéologie ne respecte en rien l’individu que tu mets en évidence. C’est une stratégie de division à l’infini du chacun pour soi-même.

- J'ai ajouté un interview personnel à mon billet "Survivre aux incertitudes" après une ode à la liberté. J'ai décroché. Le Covid va permettre, va obliger de vivre autrement, décroché de l'entourage à la recherche d'un essentiel différent d'avant cette crise sanitaire. Pour que les choses changent, pour la plupart des gens, il ne faut pas qu'un lanceur d'alerte, il faut aussi la peur pour soi et pour les proches, beaucoup plus efficace. Réapprendre la solitude pour trouver son bénéfice dans la vie et ne pas avoir un cerveau atrophié, des yeux exorbités et fatigués.

- Désolé mais ton discours ressemble étrangement à celui des curés lorsqu’il contrôlaient encore les individus. Bien au contraire, il faut plus que jamais des lanceurs d’alertes pour partager les réalités de l’idéologie qui nous conduit vers l’abîme. Les curés ont été régulés par les lois. Seulement les lois seront capables de réguler cette anarchie que les multinationales et les trois fonds d’investissement nous imposent. 

- Exact, c'est le cas pour la smala qui ne regarde que devant soi sans regarder dans le rétroviseur. Mais il faut garder un optimisme pour survivre dans cette situation. Comme je l'ai écrit en début de billet "L'optimisme est une tendance observée chez les humains qui sous-estiment la probabilité de survenue d'un événement négatif. Chez lui, le verre est à moitié plein". Etre négatif c'est avoir toujours un verre à moitié vide. C'est quelque chose que j'ai appris au cours de management : motiver ceux que tu fais écouter.  C'est de la psychologie adaptée aux circonstances. Selon les définitions de Platon, le Bien est « ce qui n'a d'autre fin que soi-même ». Il est donc parti liée au désir, et plus particulièrement au désir défini comme positivité, c'est-à-dire comme générateur de valeur – et non ici comme négativité, dans un manque.

Je suis un platonicien. En 2002, j'ai écrit "Aide-toi et tu t'aideras". Quand on se forme seul et sans aide. On apprend à se durcir contre les événements.

Désolé, l'abîme est pour ceux qui ne s'adaptent pas. Et ce n'est pas du tout être curé que de dire cela.

-  Il y a des expériences très factuelles à l'hôpital avec des étrangers qui ne comprennent pas notre langue, qui y répondent sans comprendre. Dans chaque situation il s’agit d’esclavages avec des salaires minimaux. Les infirmières dont les études sont payées par les pays pauvres d’où elles proviennent, ont des contrats précaires, des salaires sous les normes belges, mais avec visa et permis de travail renouvelable à merci avec une pression infernale sur leurs épaules, obéir sinon back to home. Voilà les résultats de ta mondialisation sans lois et sans règles. 

Et après ces exemples sans fin tu vas me dire " ces tricheurs et menteurs sont tout simplement des opportunistes".  Et bien non je ne suis pas d’accord. 

Tu seras également scandalisé par ces manifestants qui saccagent tout. 

- La langue est et reste l'absent de cette communication de la ségrégation. C'est ainsi que Berlitz gagne sa vie. Je déteste les frontières quand elles ne sont pas naturelles. J'aime ce qui est universel et évidemment, cela ne peut se faire dans l'esclavage. J'aime la mondialisation sous la forme du mondialisme et pas avec des restrictions fixées différemment d'Etat en Etat. La motivation, la compétence et l'ouverture d'esprit ont toujours été mes mots d'ordre quand je devais engager quelqu'un. J'ai aimé les originaux, les gens qui extrapolent leurs connaissances et qui comprennent qu'une opportunité ne se présente pas de multiples fois. Je ne pense pas qu'il faille des règles et des lois pour arriver à ce résultat. On a cela en soi ou ne l'a pas. Les produits, je m'en fous quelque part. Des hommes, non. Ce qu'on découvre en général n'est jamais ce qu'on cherche. Le problème n'est pas les connaissances mais ce qu'on parvient à réaliser grâce à l'intelligence, en plus, avec elles. Un flash suffit pour découvrir ce plus et une opportunité dans le temps pour le réaliser.

- Il y a les progressistes, les visionnaires, ceux qui ont une histoire pleine d’expériences et surtout de réussites dans tous les domaines, celui du management, de la compétence, du choix des collaborateurs... Ceux qui s’intéressent à tout dans tous les domaines. Ceux qui ne rêvent pas, ceux qui sont opportunistes, qui maîtrisent la Bourse. Tous ceux-ci ont la capacité de désigner qui est rêveur et qui est capable d’opportunisme. Je connais deux cas très spécifiques et représentatifs de ceux qui sont tout cela et les autres. 

Je suis classé comme doux rêveur. Tu es l’autre. The best is yet to come.

-  Pour moi, il n'y a aucune autre égalité que celle qu'on appelle "égalité des chances et des genres". Je ne la caricature pas celle-là. La simplification des éléments complexes a toujours été ma manière d'aborder les problèmes.  "Yes, the best is yet to come" et être doux rêveur n'est absolument pas contraire à cela. Nous sommes tous des rêveurs. Mais pas toujours rêveur des mêmes choses et au même endroit. Cela n'a rien que peut à voir avec les utopies et les rêves. C'est plutôt une manière de se tenir en forme et pour ne pas cauchemarder. Les riches et les multinationales n'aiment pas les taxes des Etats où ils exercent leur activité et préfèrent faire des dons parce qu'ils savent à quoi leurs dons servent. Vive les Radio-sapiens

...

 

Pourquoi ai-je commencé par parler de l'histoire du numérique et continué par une discussion interminable ?

Tout d'abord, c'est parce que c'est un journal et un journal se doit de se rappeler ce qui se passe dans un passé récent dans lequel les syllogismes sont utilisés fréquemment et pas toujours à bon escient.
Dans les discussions sur internet, j'ai parfois des différences d'approches aux problèmes grâce à un peu d'imagination et à la fiction en opposition avec le factuel des chiffres et des nombres.

J'en ai un peu mare des graphiques qui exposent les chiffres en fromages ou en tubes concaténés pour expliquer une vérité par les chiffres.

<<<-- Pendant 40 ans, j'ai (été) manipulé et même obnubilé par ces chiffres et cette armée des nombres dont parle Thierry Fiorilli dans son article qui disait que ce n'est pas le défilé des années qui importent mais comment on les dessine. 

Les mathématiques ont fait partie sous forme binaire.
Le politiquement correct des relations numériques, y était plus qu'une formule de politesse.

Les règles et des lois qui en font partie, deviennent souvent obsolètes et meurent d'apoptose bien avant leur consolidation si on ne conçoit pas qu'à la base, il y a des concepts immuables.
Rien de factuel dans cette vie-là.
C'est dire que j'ai passé la main du factuel qui n'est qu'un ersatz de choses factuelles dans la vie des hommes.

Avoir passé mon examen de maturité en math. Les mathématiques des dérivés et d'intégrales, je les ai presque tout oubliées. 
Désormais, le paradigme du numérique, je le suis mais à distance respectable malgré des rappels pour me remettre en lice. La logique, je ne l'ai pas oubliée même si elle ne compte pas, en analysant sans chiffres et sans précision. Un plus un ne fait pas nécessairement deux dans l'évaluation d'une situation analogique et philosophique. Tout est évalué par des nuances. 
Quant à la justice, d'abord, de quelle justice parle-t-on ? Je n'en connais qu'une universelle, celle qui se termine par un emprisonnement mortel à perpète.
"La loi française autorise un distinguo sur l'âge de consentement laissé à l'appréciation du juge alors qu'en Belgique, toute relation sexuelle est interdite avant 16 ans et qu'entre 14 et 16 ans, cela peut être requalifié en attentat à la pudeur" lisais-je dans le Vif.
Dans l'interprétation personnelle d'un fait pour atteindre un niveau de réalité plus vraie que nature, le factuel n'a plus rien à voir muni de ses généralités trop lourdes à (su)porter. Je n'écris pas de science-fiction très souvent pessimistes.
Je ne vais pas dire que je ne tiens pas compte des faits, mais je ne calque pas exclusivement sur eux dans mes réflexions comme je l'ai encore démontré la semaine dernière dans "Il suffit d'une signe venu d'ici".
Quand le factuel revient trop souvent au galop en ligne avec la déprime qui bouffe l'horizon en prime, et me laisse de plus en plus froid quand j'écris.

Dans la bataille, on a souvent oublié la logique et l'analogie des syllogismes.

Reprenons l'algèbre de Boole, avec sa conjonction, sa disjonction et sa négation.

La meilleure combinaison pour établir de bonnes relations entre les hommes serait la conjonction.

Avec la disjonction, commencent les dégâts.

Pour couronner l'absurde, le Covid a tout gâché, tout changé par sa négation. Seules les idées neuves pourront encore y remédier par l'adaptation proactive. Comme dit le cactus, Disney nous a trompé avec des stéréotypes.
Les informations envoyées par les sens ne sont que des conjectures dans un instantané qui se doivent d'être réactualisées en permanence, combinées aux évaluations précédentes pour adapter ses convictions si celles-ci restent encore collées quelque part dans le cortex.
L'écriture m'a permis de sortir de moi.
La fiction m'a permis d'extrapoler de manière sarcastique les faits factuels cachés derrière de faux-semblants. J'ai été interpellé plusieurs fois par cette technique. L'humour et la parodie m'ont permis de les révéler de manière biaisée par la métaphore.
Bien sûr, je ne peux écarter de ma mémoire que j'ai été un des acteurs dans la création de ce numérique dans une multinationale sous peine de me renier moi-même. C'est un peu le même problème d'un Etat qui pour tenir sa population au travail et doit taire ce que la morale réprouve, envers d'autres Etats.
Le Thema de mardi présentait les sous-marins, comme mythes des profondeurs. Ils cachent leurs menaces constantes et suscitent en même temps fascination et horreur dépendant de ce qu'on en fait.  Il n'y a aucune invention humaine qui n'auraient que des résultats positifs. 

Jean-Pierre Bacri n'est plus. Il était considéré comme un anti-héros et un râleur dans ses films avec un humour grinçant inclus dans l'esprit français, mais dans la vie réelle, il était philosophe optimiste. « Pour moi, l’être humain est hyper-faillible et vulnérable. Je trouve ça dégueulasse de faire croire aux gens que le monde est binaire. Les gentils d’un côté, les méchants de l’autre. Ça ne m’intéresse pas. Je cherche des personnages humains. Pour certains, quand on n’est pas en train de sourire tout le temps, on est rabat-joie. Eh bien, soit ! », disait-il.

En son hommage Le cactus par "Grand Corps malade" est exactement dans la note  .

Râler sur son sort ou sur celui des autres ne sert à rien. Pas une question d'égo surdimensionné, l'égo se trouve à des niveaux très supérieures de l'Europe seulement un besoin de regarder dans le rétroviseur du temps que j'appelais "réflexions du miroir".
La tautologie n'a toujours pas trouvé la proposition vraie quelle que soit la valeur de vérité de ses composants. Comme dit le professeur, "que ce soit moins bête, seul ou ensemble, mourir reste toujours mourir"...
Depuis 2020, les liens oraux entre les hommes ont été érodés par le Covid. Les communications virtuelles ont seulement permis de minimiser leurs effets négatifs. Elles ont fait ressortir de vieilles rancœurs idéologiques sans filtre, dénigrer des adversaires, générer des clans sur les réseaux sociaux dans lesquels la propagande et l'ostracisme se sont installés.
La censure coupe tous contacts, toutes les oppositions d'opinions qui peuvent pourtant être constructives.
Les bonnes nouvelles n'ont jamais été très porteuses dans ces réseaux sociaux. Les médias officiels l'ont bien compris et hésitent à les apporter de peur de créer des envies ou des dégoûts.

La confiance en l'avenir a perdu des plumes dans la bataille au niveau psychologique et sociétal qui utilise les tweets qui s'adaptent parfaitement à l'obligation de ne pas apporter d'analyse trop poussées à la complexité du monde. On n'aime lire les analyses. Il faut résumé même si cela ne veut plus rien dire et être du style "Reader digest" sous peine d'être des propagateurs de logorrhées. Il faut croire et plus penser par soi-même et laisser quelqu'un d'autre, de fortiche, le faire à sa place.

L'image est encore plus forte que le texte pour arriver à ses fins.

Elle peut remplacer un long texte avec des phylactères, des bulles explicatives dirigistes de la pensée que l'auteur veut faire passer.

Les images sont trompeuses disait Magritte en précurseur du surréalisme.

La logique et la philosophie de la dernière bulle de Josef Schovanec sont troublantes de vérités cachée dans son billet "L'Occident aspirait depuis longtemps à adopter un mode de vie covid" :.

Le conserveur Trump a remis sa fermeture d'esprit au rayon des objets trouvés alors qu'il oubliait qu'on a toujours besoin d'un plus petit que soi, d'un "looser" dans son langage binaire. Les fakenews étaient sa manière d'imposer ses vérités. Mentir pousse à imiter le langage corporel de vos interlocuteurs, selon une étude. 

L'opiniâtre de Biden va reprendre le flambeau dans une bataille qui n'est pas gagnée d'avance pour réunir les Américains entre eux et avec le monde. Un autre cactus est bien nécessaire :et aussi du brouillon de Guihome. 

...

Suites ou constatations

"Les théories du complot s'accentuent et un Belge sur trois y croit ou y serait sensible" d'après le Vif et l'enquête du Knack. Non colonisés mais perméables à ces théories.

Des émules de l'idéologie QAnon se retrouvent dans les réseaux sociaux parmi les jeunes de moins de 34 ans en perte de repères. Les plus vulnérables sont les francophones et les femmes.

"Adios TRUMP et QAnon, vous n’étiez que des Clowns", écrit Bendidon.

L'Edito de sa nouvelle rédactrice en chef  est très explicite.--->>>

Le film "Hold up" a rendu la supercherie plus officielle. Il faut dire qu'en cette période, les arnaques par Internet ont doublé. Malgré un antivirus installé, j'ai moi-même reçu un coup de fil de la part de soi-disant "Microsoft", me signale que mon ordi est hacké et que pour le "nettoyer", il me fallait verser un "dédommagement" pour l'aide qu'allaient m'apporter ses "sauveurs" de mon PC...  
Avant de coder n'importe quelle info et d'en décrire les méthodes dans le virtuel, il faut apprendre à la décoder, à l'analyser dans toutes ses arcanes.
Or on ne lit plus ce qui dépasse la longueur d'un tweet ou une communication prémâchée par une image sur Facebook.
Devenu un danger pour la démocratie qui prend ses racines entre la désinformation des médias qui en sont les porte-paroles et les autorités qui tergiversent en changeant d'avis.

"La guerre des mondes" revue par Nicolas Vadot me rappelle "Il suffit d'un signe venu d'ici" de la semaine dernière.

Luc de Brabandère écrit en conclusion "Pour devenir plus créatif et parvenir à LA bonne idée, il ne suffit pas de simplement penser en dehors des cadres. Le vrai défi consiste à construire de nouveaux cadres. Si la plupart des organisations ne parviennent pas à réaliser de sauts imaginatifs suffisants pour s'assurer un succès à long terme, ce n'est pas faute d'idées nouvelles, mais plutôt parce qu'elles ne savent pas en tirer tout le potentiel. Pour retrouver la pleine puissance de la pensée créative et atteindre LA bonne idée, c'est donc de nouveaux modèles mentaux dont nous avons besoin. Mes techniques : Douter de tout, toujours, en s'éloignant de sa zone de confort et en mettant au défi ses préjugés. Réexaminer le monde pour se poser les bonnes questions. Apprendre comment créer beaucoup d'idées nouvelles et passionnantes. Evaluer, hiérarchiser et sélectionner les idées porteuses de succès. Favoriser un nouveau type de processus créatif, pratique et durable. C'est de cette manière seulement que les organisations pourront libérer leur créativité et en tirer profit, que ce soit en matière de stratégie, d'innovation, de prise de décision ou d'investissement, et ainsi mieux se préparer à l'avenir.".

J'ai pris l'habitude sur cette antenne d'écrire un journal éclectique sur tellement de sujets que je sépare par une grande ligne de points fixés par de petits traits pour les dissocier. Mais en cherchant des liens qui sont loin d'être évidents, on se rapproche des relations "Many to Many". Ce qui veut dire, en toute logique, que les allusions par les métaphores et les insinuations comparatives et allégoriques peuvent être aussi fausses que les convictions. Je ne parle plus avec des chiffres et des nombres que l'on tripote à l'endroit et à l'envers. Je philosophe. Je raisonne par la logique perdue. 

Bernard nous démontre d'ailleurs qu'avec un peu de logique sans afficher de chiffres et de nombres, on apprend même la prononciation des mots...

Changer le mot "musique" par "logique" et ça marche aussi...

J'ai trop saigné sur les Gibson
J'ai trop rôdé dans les Tobacco road
Y'a plus qu'les caisses qui me résonnent
Et quand j'me casse, j'voyage toujours en fraude
Des champs d'coton dans ma mémoire
Trois not' d'blues c'est un peu d'amour noir
Quand j'suis trop court, quand j'suis trop tard
C'est un recours pour une autr' histoire

Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la musique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle ne triche pas (Quand elle ne triche pas)
Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la logique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle guide mes pas (Quand elle guide mes pas)

J'ai plus l'amour, j'ai pas le temps
J'ai plus l'humour, j'sais plus d'où vient le vent
J'ai plus qu'un clou, une étincelle
Des trucs en plomb qui me brisent les ailes
Un peu de swing, un peu du King
Pas mal de feeling et de décibels
C'est pas l'usine, c'est pas la mine
Mais ça suffit pour se faire la belle

Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la logique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle ne triche pas (Quand elle guide mes pas)
Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la logique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle guide mes pas (Quand elle guide mes pas)

Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la musique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle ne triche pas (Quand elle ne triche pas)
Quand la musique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la logique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle guide mes pas (Quand elle guide mes pas)
Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)
Quand la logique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle ne triche pas (Quand elle ne triche pas)
Quand la logique  est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la musique donne (Donne, donne, donne)
Quand la logique sonne (sonne), sonne (sonne), sonne (sonne)
Quand elle guide mes pas (Quand elle guide mes pas)
Quand la logique est bonne (Bonne, bonne, bonne)
Quand la logique donne (Donne, donne, donne)

Allusion,

 

24/1/2021 : Jurassique parc et redonner vie à des animaux disparus n'est pas idiot .

25/1/2021 : Premier sommet de l'adaptation au climat

26/1/2021: Faut-il renoncer à la mondialisation?

21/3/2021 : L'homme augmenté grâce à l'IA se retrouve dans tous les domaines de l'activité humaine : le textile en est un exemple

6/5/2021 : La question de la Philanthropie : faut-il laisser aux riches le soin d’améliorer le monde ?
Le couple Gates divorce et jette un doute sur l'avenir de leur fondation Bill & Melinda Gates, qui a pour mission de "lutter contre la pauvreté, la maladie et l’inégalité à travers le monde". Dotée d’un fonds de 41,6 milliards d’euros, elle est le deuxième contributeur au budget de l’Organisation mondiale de la santé et donc, un maillon crucial des programmes de sortie de crise à l’échelle mondiale. Cette séparation soulève des questionnements économiques élargis à l'ensemble du monde philanthropique. 220 milliardaires se sont déjà engagés, à travers l'initiative Giving pledge, à donner de leur vivant la moitié de leur fortune à des œuvres caritatives. Quelles sont les motivations derrière ces engagements ? Les philanthropes pallient-ils les manques de nos États ?

1/10/2021: La logique dans les réseaux sociaux (Jean Van Hemelrijck)et débattu au 28'

8/12/2021: Platon <-> Aristote (Luc de Brabandere)

28/6/2023 : Luc de Brabandère publie sur LinkedIn