Face au pouvoir de l'autorité

La semaine dernière, je parlais du livre "Parfois l'homme", des croyances envers le(s) Dieu(x), de la relation qui existe entre l'homme et la femme et de cette anecdote humoristique avec ce collègue qui s'obligeait à avoir un respect à une instance hiérarchique plus élevée que lui. Instance qui aurait évidemment tort de ne pas en profiter. 
Chez les hommes, c'est plus symbolique et plus abstrait parce qu'ils ne connaissent pas la réponse aux questions qui commencent par le mot "Pourquoi". Alors ils ont inventé la hiérarchie renforcée à plusieurs échelons pour y apporter des réponses. 

...

Préambule

- Pourquoi n'êtes-vous pas croyant ?, m'a-t-on demandé, un jour. 
- Pourquoi êtes-vous croyant ? N'est-ce pas parce que vous aimez l'autorité que vous êtes croyant ? N'est-ce pas parce que vous aimez déléguer vos pouvoirs et donc, vos responsabilités à une autorité supérieure ? Reconnaitre une autorité est déjà oublier le mot "savoir" et "pouvoir" pour ne plus avoir que le verbe "devoir". Je pense et philosophe sans croire., ai-je répondu. 
Répondre au pourquoi des choses est le début de la recherche des responsabilités. Le problème initial est d'après la chanson de Jacques Dutronc...

Plus on apprend, plus on ne sait rien
On nous informe vraiment sur rien

Adam avait-il un nombril
On nous cache tout, on nous dit rien
Socrate a-t-il bu sa cigüe
L'aventure est-elle au coin de la rue
La vérité sur Dagobert
Quel était son manager

La vérité sur La Palice
Quand c'est rugueux c'est pas lisse
On nous cache tout, on nous dit rien
Et l'affaire du masque de fer
Est-ce que Louis 14 était son frère
On nous cache tout, on nous dit rien
La vérité sur l'Obélisque
A-t-il été déclaré au fisc

Savoir pourquoi Napoléon
Mettait la main dans son giron
On nous cache tout, on nous dit rien
L'affaire trucmuche et l'affaire machin
Dont on ne retrouve pas l'assassin
On nous cache tout on nous dit rien
On nous cache-cache et cache-tampon
Colin-maillard et tartempion
Ce sont les rois de l'information

 

Tout devient caché, abscons.

Jusqu'à la raison d'ajouter un "s" comme si le mot était au pluriel.

Orthogaffe va nous en donner l'origine.

Qui est chargé de transmettre l'information ?

L'école et les parents. Le problème est que l'écolage évolue en permanence et il est très vite dépassée par nouvelles inventions et technologies.

Pour rappel, le billet "Jeux de savoir ou de pouvoir " parlait des animaux qui se "contentent" de naitre, de vivre en mangeant des proies quand ils sont prédateurs et n'ont que la fuite pour échapper à la mort quand ils deviennent des proies. Inné, appris et instinctif, les animaux se partagent le pouvoir et l'autorité souvent de manière alternative en fonction des forces disponibles. Ce cerveau reptilien est censé régir le fonctionnement des oiseaux, des amphibiens, des poissons et des reptiles. Chez l'être humain, il correspond à une structure cérébrale la plus résistante à un traumatisme crânien à laquelle il a ajouté les croyances.

...

ChatGPT

"Ne pourrait-on pas vivre sans autorité ?" lui ai-je posé la question. 
Il m'a répondu ce qui suit :

"L'idée de vivre sans autorité, souvent associée à des concepts comme l'anarchisme ou l'utopie, soulève des questions complexes sur la nature de l'organisation sociale et les besoins humains en matière de gouvernance et de structure. 
Avantages Potentiels

1. Liberté individuelle : Vivre sans autorité pourrait permettre aux individus de jouir d'une liberté maximale, sans l'imposition de lois et de règlements contraignants.
2. Égalité : Une absence d'autorité pourrait théoriquement créer une société plus égalitaire, où personne n'a de pouvoir sur les autres.
3. Créativité et innovation : Sans les restrictions imposées par des autorités, il est possible que la créativité et l'innovation prospèrent davantage.

Défis et Problèmes

1. Maintien de l'ordre : Sans une structure d'autorité, il peut devenir difficile de maintenir l'ordre et de résoudre les conflits. Les disputes entre individus ou groupes pourraient dégénérer en violence.
2. Protection des droits : Les droits des individus pourraient être menacés sans une autorité pour les protéger. Par exemple, des individus ou des groupes plus forts pourraient opprimer les plus faibles.
3. Coordination sociale : La réalisation de projets complexes nécessitant une coordination à grande échelle (comme les infrastructures, la santé publique, etc.) pourrait être fortement compromise sans une forme d'autorité pour orchestrer ces efforts.

Modèles Alternatifs

1. Anarchisme : Ce courant propose des formes d'organisation sociale sans hiérarchies autoritaires, basées sur la coopération volontaire et la gestion collective. Cependant, même dans ces modèles, des formes d'autorité horizontale peuvent exister, où les décisions sont prises par consensus ou démocratie directe.
2. Communautés autonomes : Certaines communautés tentent de vivre sans autorités externes, organisées selon des principes de solidarité et d'entraide mutuelle. Ces communautés montrent qu'il est possible de fonctionner sans une autorité traditionnelle, mais souvent à petite échelle.

Réflexion Historique

• La Commune de Paris (1871) : Une expérience d'autogestion où les habitants ont essayé de gouverner eux-mêmes leur ville sans une autorité centrale forte. Cela a duré peu de temps avant d'être écrasé par les forces gouvernementales.
• Les communautés anarchistes en Espagne durant la guerre civile (1936-1939) : Des collectivités rurales et urbaines ont fonctionné sans gouvernement central, basées sur des principes d'égalité et d'autogestion. Elles ont rencontré des succès variés mais ont également fait face à des défis internes et externes.

Conclusion

Vivre sans autorité est une idée séduisante pour certains, visant à maximiser la liberté et l'égalité. Toutefois, les défis pratiques de l'absence de structure autoritaire sont considérables, et les exemples historiques montrent que même les sociétés anarchistes nécessitent une forme de coordination et de gestion collective. Une approche équilibrée pourrait envisager des systèmes hybrides où l'autorité est minimisée mais non absente, permettant à la fois la liberté individuelle et la stabilité sociale.

Réponses parfaitement dignes de ses maîtres : les hommes.

...

"Ni Dieu ni maître"

ARTE avait déjà parlé de l'anarchie en 3 épisodes. Le 3ème épisode a pour titre "Des fleurs ou des pavés" et se termine à 1968 avec une élongation jusqu'aux musiques des années 80. Rien n'est réglé jusqu'à aujourd'hui alors que le commentaire de ce documentaire utilise le conditionnel en parlant de la liberté qui "aurait pu changer la face du monde".

...

Le Point : L'autorité par les textes fondamentaux

Les textes fondamentaux de l'autorité remontent à la nuit des temps et se poursuivent jusqu'à aujourd'hui. 
"Pourquoi l'autorité qu'elle exerce au sommet de l'Etat ou dans un pavillon de banlieue, glisse-t-elle si aisément vers l'autoritarisme ?" comme question en avant-propos.

Pierre-Henri Tavoillot écrivait l'introduction "Drôle d’époque, où plus aucune autorité ne résiste à la contestation. L’autorité de la famille ? À peine arrivés au cours moyen, bien des enfants imposent leur loi à des parents dépassés. L'autorité de l’école ? Des gosses de primaire insultent leurs enseignants et, au collège, ils les bousculent, voire pire. L’autorité de l’État ? Des députés n’hésitent pas à remettre en cause l’intégrité du Conseil constitutionnel parce que ses avis ne répondent pas à leurs propres souhaits. L’autorité des médecins et des savants est remise en cause. La vérité et la science sont sur le grill… Le tribunal populaire juge un inculpé en présumé innocent ou présumé coupable avant de passer en justice. Pourtant, on ne peut pas vivre sans une autorité qui protège, éduque et permet de grandir. Une autorité ne se décrète pas, ne se négocie pas. Elle s’impose uniquement si on la reconnaît. Une reconnaissance démocratiquement élue n'est pas plus à l'abri de critiques parfois acerbes. Encore faut-il avoir le courage d’assumer, d'exercer une autorité et la capacité de l’accepter". 

La méfiance de la population envers n'importe quel pouvoir s'impose puisqu'elle engage le présent et le futur après un vote. 
Le passé ne fait pas changer un paradigme du jour au lendemain. 

Certains s'engagent en politique, d'autres qui en font partie, perdent aussi confiance en leur pouvoir et démissionnent.

Le dernier chapitre de ce magazine Point, à pour titre "La faute à Rousseau ?" et le sous-titre "L'enfant, entre autorité et liberté" déterminé par le filtre de la raison intérieure, une "douce sévérité" et une contrainte habilement dissimulée en suscitant la confiance. L'école doit être le sanctuaire dans lequel l'enfant échappe à l'autorité de sa famille pour devenir un écolier par la force de l'institution. Grâce à un univers et une pédagogie Montessori à la fois humaniste et stimulant, l'éducation permet à tous les enfants de vivre en harmonie avec eux-mêmes, leur environnement et les autres. Je l'avais appelé "L'enseignement par l'autre bout". 
Les vieilles techniques de punitions n'y existent plus. 
Le problème, c'est que les réalités, les vérités et les croyances s'entrechoquent toujours.

Après deux ans de conflit en Ukraine et de crise avec les Occidentaux,  Zelenski après la victoire de Poutine aux élections en Russie, dit : "Ces jours-ci le dictateur imite une autre élection. Il est clair pour tout le monde comme cela s'est produit si souvent dans l'histoire est tout simplement malade du pouvoir et fait tout ce qu'il peut pour régner éternellement". 
Poutine répond « Peu importe qui veut nous intimider ou à quel point, peu importe qui veut nous écraser ou à quel point, notre volonté ou notre conscience. Assurer que son pays ne se laisserait pas 'intimider' ni 'écraser', personne n’a jamais réussi à faire quelque chose de semblable dans l’histoire" . 
La messe est dite en deux tons avec les questions : Qui a raison ? Qui a tort ? 
Une réponse simple : cela dépend du ressenti de chacun vis-à-vis d'une autorité et de la confiance qu'on accorde au pouvoir par rapport aux autres et à la sienne en fonction de ses propres intérêts. Déléguer ses pouvoirs à une autorité forte dans l'exclusivité n'est jamais profitable ni totalement nuisible à tous. 
Pour moi, l'autorité devrait être une sorte de garde-fous sans plus avec le respect qui va dans les deux sens. Je n'ai jamais ressenti autre chose que cette vision en tant que manager entre le marteau et l'enclume. La liberté de paroles qui a suivi les années 68 pendant lesquelles il était interdit d'interdire permettait oser dire tout haut ce que d'autres pensaient tout bas. Ce n'est plus tout à fait le cas aujourd'hui.

Le premier film "Mad Max" avait une structure narrative fondée sur le style western, se déroulant dans une société violente où la criminalité était en forte augmentation et où le chaos se répandait. La franchise du film s'est poursuivie par "Mad Max 2 : Le Défi" en 1981, "Mad Max : Au-delà du dôme du tonnerre" en 1985, "Mad Max: Fury Road" en 2015 et aujourd'hui, "Furiosa : un saga Mad Max".

Analyse critique :

Aujourd'hui, sous la domination du règne de la post-vérité, beaucoup de films qui sortaient à l'époque seraient refusés par le conseils des autorités compétentes dans les choix de diffusion. 
Les croyances sont revenues pour rigidifier les vérités, la liberté d'expression, le droit à la parole, la raison et même le cœur alors que le but d'Internet était l'inverse.
On n'ose plus s'exprimer sur les réseaux dits "sociaux" de peur d'avoir des représailles, d'être raillé ou même, pire, être harcelé. 

Le savoir et le pouvoir doivent aller de pair en se basant l'un sur l'autre pour éviter le devoir d'obéissance dans toutes les dérives d'opinions. La démagogie des dirigeants flatte trop souvent les masses pour gagner et exploiter leur adhésion. 
Rien d'anormal à ce qu'une telle autorité glisse vers l'autocratie comme on le voit dans beaucoup de pays autoritaire qui acclament une autorité forte de chefs et de patrons. Dans ce cas, ce n'est plus du Big Brother mais du Big Mother. Cela peut paraitre pratique de ne plus avoir d'obligation de décider par soi-même jusqu'au jour où l'autorité dépasse la limite de l'acceptable. L'histoire joue au ping-pong avec la liberté d'expression.
Une démocratie se base sur les élections pour se justifier. Mais, le manque de savoir l'érode. Pour qui ou pour quoi voter ?.
La démocratie détient les germes de sa propre destruction. La légitimité de l'autorité peut se transformer en autoritarisme et ne plus correspondre au mot "autorité" qui vient du latin "augere" (augmenter). Le chaos politique, religieux se produit avec les livres d'histoire qui sont amendés pour correspondre à la ligne du parti en effaçant ce qui gênerait l'idéologie de base du "chef". 
Les contestations et les lanceurs d'alertes sont nécessaires. Elles ne mènent pas au règne totalitaires. Elles font partie du renouveau par un régime populaire et une autorité choisie pour faire le moins de dégâts. 
Le meilleur régime de pouvoir est celui qui accepte d'être ridiculisé par un humour caustique sans se retrouver derrière des barreaux pour son émetteur. 
Perso, se suis pour la sociale démocratie centriste sans extrémismes de gauche ou de droite. Or, les intentions de votes montrent l'extrême droite gagner des points. Les débats politiques battent leur plein en Belgique dans des Questions-Réponses des partis face au candidats.

Mais de quelle extrême droite parle-t-on en Europe ?

Le Dessous des cartes fait le tri

...

En France : "Président : le prix à payer – Face au terrorisme"

Il y a quelques mois, un documentaire dans lequel Michèle Cotta et Patrice Duhamel lèvent le voile sur la solitude du pouvoir. Face au terrorisme, l’exercice du pouvoir se révèle vertigineux. Entre urgence d’agir, émotions à gérer, pression médiatique et nation à rassurer, les présidents sont plus que jamais en première ligne. 
Des actions de l’OAS, dont le général de Gaulle a été aussi la cible, en passant la prise d’otages du vol Alger-Paris survenue en pleine cohabitation entre François Mitterrand et Édouard Balladur ou les tueries de masse commises sous le quinquennat de François Hollande, jusqu’à l’assassinat sauvage du professeur Samuel Paty en octobre 2020, aucun des dirigeants français de la V^e République n’a échappé à l’horreur des attentats commis sur son sol. Pour tous, l’exercice du pouvoir a alors pris un autre tournant. Un moment vertigineux où, dans l’urgence d’agir, il y a des choix décisifs à faire et, malgré l’émotion du drame, une figure forte à tenir, à incarner même, aux yeux de tous les Français. 
Epreuves, moments de bascule où le pouvoir prend le pas sur la politique. De Nicolas Sarkozy à François Hollande, en passant par Manuel Valls, Laurent Fabius ou encore Édouard Balladur, tous reviennent, côté coulisses, sur le déroulement de ces attaques terroristes et la manière dont ils les ont appréhendées. Alain Juppé confie sa détresse en découvrant les corps ensanglantés des victimes de l’attentat de la station Saint-Michel. « C’est un choc, une émotion forte, il faut tenir », confie celui qui n’avait alors jamais vu de « morts ». L’ancien Premier ministre témoigne également du soutien de Jacques Chirac, « son point d’ancrage », qui l’a aidé à garder la tête froide. Hanté par les images des victimes des attentats de Port-Royal, Jean-Louis Debré, alors ministre de l’Intérieur, revient sur la traque, y compris médiatique, de Khaled Kelkal. François Hollande évoque les rescapés du Bataclan qu’il a croisés en choisissant de se rendre sur place, malgré le danger d’une nouvelle attaque terroriste. Pour Édouard Balladur, c’est le souvenir d’une décision difficile : l’ordre de donner l’assaut du « Alger-Paris ». Nicolas Sarkozy revient quant à lui sur les attentats de Toulouse. « C’est la mort qui arrive, l’horreur, la barbarie et… il filme ! » "Les élections, les présidentielles, on n’est plus dans cette sphère-là" précise-t-il, prenant la décision de suspendre la campagne de 2012. Face au terrorisme, plus d’enjeu politique ni de rivalité au sommet du pouvoir, mais une seule réponse qui, pour tous, doit s’imposer : l’unité nationale, même si, malheureusement, elle peut aussi rapidement se déliter…

...

Un "grain de folie" au pouvoir

Lundi, on apprenait la mort du président iranien Raïssi et Hossein Amirabdollahian dans un accident d'hélicoptère et cela ouvre une période d'incertitude au pays des mollahs. Ultraconservateur qui a renforcé les lois de moralité et réprimé dans le sang les manifestations anti-gouvernementales, appelé "le boucher". 
 Mais c'est l'ayatollah Ali Khamenei qui reste le Guide suprême de la révolution, de la jurisprudence, en plus haut responsable politique et religieux comme chef de l'État consacrant la prédominance du religieux sur la politique. Le régime iranien est peut-être la caricature par excellence d'un régime autoritaire du pouvoir par la religion.

Les conservateurs prient et les progressistes espèrent le changement de régime. 
Cela ne va pas entraîner "la moindre perturbation dans l'administration du pays" a-t-il été déclaré immédiatement.

Ce ne sont pas les hommes qui changent, mais les idées extrémistes d'un régime qui se cachent derrière elles qui sont en cause et qui doivent se réformer. 

La Cour Pénale Internationale a condamné les dirigeants d'Israël pour crime de guerre et de crime contre l'humanité. La réaction de l'Ambassadrice d'Israël, Rozenzweig-Abu a été forte comme on devait s'y attendre. Le fait que ce soit politique n'est pas la question

.

Faire la distinction entre les dégâts occasionnés par une démocratie et celles de terroristes ne tient pas la route.

On est toujours le terroriste de celui qui ne partage pas la même idéologie.

J'ai été en Israël, J'y ai pu constater les contraintes que cela engendrait dans leur absolutisme. A Jérusalem, l'opposition entre les trois religions monothéistes ne permet pas de concrétiser une paix durable.   
Cherchons plus amusant, peut-être... Si certains dictateurs ont soif de pouvoir et d'argent, d'autres ont des obsessions beaucoup plus étranges écornées par leurs manies souvent sordides. 

• Kim Jong-il, ex-dirigeant de la Corée du Nord, possédait une vaste collection d'environ 30.000 films, principalement hollywoodiens. Le régime est allé jusqu'à kidnapper un célèbre réalisateur sud-coréen et sa femme, qui ont été contraints de contribuer à la production de films nord-coréens. 
• Kim Jung-un, dirigeant suprême de la Corée du Nord actuel, a étudié en Suisse et a développé un penchant inhabituel pour une spécialité locale : le fromage suisse. Selon certaines informations, sa prise de poids était notamment attribuée à sa consommation excessive de fromage suisse, qu'il importait en grande quantité. Suite à la fermeture des frontières en raison de la pandémie de COVID-19, il aurait perdu quelques kilos. En effet, il était presque impossible de se procurer son fromage bien-aimé.
• Mouammar Kadhafi, défunt leader libyen,  avait l'obsession de Condoleezza Rice, ancienne secrétaire d'État et diplomate américaine, appelée par Kadhafi "femme noire africaine adorée" a reçu des cadeaux de sa part d'une valeur de 212.000 dollars lors de sa visite en Libye comprenant un luth, une bague, un médaillon orné d'une de ses photos et une chanson personnalisée intitulée "Fleur noire à la Maison Blanche".
• Enver Hoxha, dirigeant communiste albanais, était très attaché à la défense, en particulier à la construction de bunkers défensifs destinés à protéger le pays d'éventuelles invasions. 750.000 bunkers en béton ont été construits. Certains sont même devenus des attractions touristiques populaires.
• Nicolae Ceaușescu, dictateur roumain, avait très peur de se faire assassiner. Il était persuadé que quelqu'un essaierait de le tuer en empoisonnant ses vêtements. Pour éviter un tel drame, il a tout simplement stocké ses costumes dans un entrepôt sécurisé. Il a même engagé un ingénieur pour examiner attentivement ses vêtements afin de déceler tout danger éventuel. Il portait chaque jour un nouveau costume, qu'il brûlait ensuite.
• Adolf Hitler,  fasciné par l'occulte, avait aussi un penchant pour les œuvres de l'écrivain allemand du 19è siècle Karl May, pour ses romans sur le Far West. Il a été subjugué par "The Ride Across the Desert" Il s'est immédiatement jeté sur ses romans, ce qui a entraîné une dégradation significative de ses résultats scolaires mais a servi pour son livre "Mein Kampf".
• François Duvalier, ex-président d'Haïti, François "Papa Doc" Duvalier, était fasciné par le vaudou. Il prétendait même incarner la divinité vaudou de la mort, Baron Samedi qu'il pensait être suffisamment puissant pour qu'il puisse revendiquer la responsabilité de l'assassinat de JFK, en 1963.
• Fidel Castro, ancien dirigeant cubain, avait une forte obsession pour les produits laitiers, en particulier le lait et la crème glacée. Cette passion était tellement forte que la CIA a tenté d'empoisonner le milkshake au chocolat qu'il avait l'habitude de boire ! Cela l'a contraint de demander à l'ambassadeur du Canada de lui envoyer 28 pots de plusieurs saveurs différentes. Sa passion l'a  poussé à essayer de mettre en place une industrie laitière à Cuba en important des vaches. Son projet a échoué pour raisons climatiques.
• Saddam Hussein était obsédé pour les snacks industriels américains. La Garde nationale de Pennsylvanie était chargée de le surveiller, capable de dévorer un paquet de Doritos en seulement dix minutes ! Il voulait des Raisin Bran au petit-déjeuner, sans apprécier les céréales Fruit Loops.
• Saparmourat Niazov, ex-président du Turkménistan était excessivement égocentrique, jusqu'à inonde son pays de sa propre image. Omniprésent sur de nombreux produits et lieux. Il a donné son nom à des villes, le mois de janvier et même une météorite !
• Idi Amin Dada, défunt dictateur ougandais, était obsédé par l'Écosse. Il appréciait la culture écossaise, notamment le kilt et le whisky. Il a même fait la une des journaux en 1974 lorsqu'il a exprimé le souhait de devenir le nouveau roi d'Écosse. Il a demandé en mariage la reine Élisabeth II. Evénements décrits dans le film de 2006 "Le Dernier Roi d'Écosse".
• Joseph Staline, ancien dirigeant soviétique, avait un penchant pour les dessins dégradants d'hommes nus, auxquels il ajoutait souvent des notes et des commentaires grossiers. 
• Ferdinand Marcos, ancien président des Philippines, était fasciné par la numérologie et par le chiffre 7. Ses mandats devaient commencer les jours se terminant par sept ou divisibles par sept.  En 2005, un projet de loi connu sous le nom de Cabinet Bill No. 7, lui a permis la tenue d'élections présidentielles immédiates, avec une campagne de 57 jours et une élection fixée au 7 février.
• Mao Zedong, célèbre dictateur chinois, obsédé par le communisme, mais aussi par la calligraphie. Son art du pinceau et de l'encre figure sur de nombreux objets, notamment des journaux, des panneaux routiers, des lettres et des documents.

...

L'émission radiophonique "Et dieu dans tout ça ?" (podcasts)

Pour tenter d'expliquer le sens de l’existence personnelle jusqu’aux tentatives de vivre ensemble, il faut inviter des philosophes, des essayistes, des écrivains, des artistes avec le but d'analyser nos chemins de vies, nos manières d’être, nos croyances et nos différences. Le champ des idées est vaste et se penche sur le déploiement d’une pensée qui questionne la spiritualité en restant connecté à l’actualité par des concepts revus au travers du passé chez Platon, Socrate, Marc Aurèle, Epictète, Spinoza, Blaise Pascal, René Descartes, Emmanuel Kant, Albert Camus, Jacques Derrida, Jean-Paul Sartre, Martin Heidegger, Friedrich Nietzsche, Karl Marx, Hannah Arendt, Maurice Merleau-Ponty, Paul Ricoeur, André-Comte-Sponville, François Jullien, Aristote, Henry-David Thoreau ou Jean-Jacques Rousseau....

et du présent, chez Frédéric Lenoir, Eric-Emmanuel Schmitt, Delphine Horvilleur, Axel Kahn, Boris Cyrulnik, Mathieu Ricard, Camille Froidevaux-Metterie, Laurent Voulzy, Christophe André, Pascal Bruckner, Manon Garcia, Charles Pépin, Christian Bobin, Bruno Latour, Baptiste Morizot, Vinciane Despret, Philippe Descola, Nastassja Martin, Aurélien Barrau, Isabelle Stengers, Sylvain Tesson, 

Le but est d'apercevoir le devenir de la planète, de la nature, des autres vivants, à travers les pensées sur l’existence humaine à la recherche du bonheur, de l’amour, du sens de la vie de chacun, sans peur de la mort en acceptant une marge d'erreur dans la transformation de nos vies dans une foule de concepts théoriques qui trouvent trouver une correspondance dans les pratiques dans lesquels l'influence du pouvoir occupe une place de choix.

...

Réflexions du Miroir

Je suis retourné à la lecture de mes très vieux billets qui commençaient en 2005 et 2006 pour expliquer mes idées chronologiquement.

Au tout début, je signais "L'enfoiré de service," puisque je travaillais encore lors de 

• Une expérience rafraîchissante.

Ensuite avec la signature de "L'enfoiré" retraité

• Faire moins en faisant mieux
• Plus de rameurs, SVP
• Veux-tu être mon idole ?
• Demandez le programme et corrigez-le
• Overdose identitaire
• Au diable, les partis
• Virez-moi car j’ai péché

et plus récemment :

• L'esprit de compétition, privilège ou contrainte?, signé Erione

En finale 

• "Le management par holacratie", signé Alluion

Il faut évoluer dans la vie... Si on ne le fait pas on s'encroute...

Subdiviser les tâches collectivement par des hiérarchies, il n'y a pas de doute, le but essentiel est de réduire les responsabilités individuelles au niveau d'un groupe d'entités avec une autorité à son sommet. 
Le pouvoir ne vient plus de la seule force physique des autres êtres vivants, il provient de l'importance de l'influence que certains hommes imposent sur d'autres. 
L'athéisme inclut d'office dans une sorte d'anarchie. Elle n'a rien à voir avec le nihilisme. Chacun a un rôle à jouer dans la société avec ses avantages et ses inconvénients. De là, à la pratiquer par une hiérarchie, il y a de la marge. Je reste à suivre le conseil que donne l'importance de la vie, pour moi, être militant c'est trop risqué, J'aime la "La stratégie du maillon faible". Quand je deviens une proie, je fuie, je m'en vais tout en admirant ceux qui ne suivent pas cette même règle de vie que moi. La militance est toujours plus sécure à partir de l'extérieur. 

Chez moi, l'athéisme est inné. Mon grand-père avait constaté que les religions, les autorités et les guerres faisaient bon ménage. Mes acquis n'ont fait que le confirmer en utilisant le rire, la dérision et au besoin, l'insubordination. Un pays où l'on peut rire de ses dirigeants sans se retrouver derrière des barreaux est déjà un bon signe à mes yeux.

Qu'est-ce qui existait à l'origine ?

Le livre de Dan Brown "Origine" date de 2017. C'est l'histoire d'un futurologue spécialiste des nouvelles technologies qui devait apporter une réponse aux questions existentielles et dire d'où vient l'homme et où il va dans l'avenir de l'humanité. Ce n'est pas un polard, il pourrait même être pris comme référence de vie. Avant d'apporter ses révélations, ce futurologue est assassiné. Retrouver les révélations de ses découvertes commence par une quête de son mot de passe. L'assassin, un ancien amiral espagnol pense après son crime que c'est normal "Por Dios, por la Patria y el Rey" ... et aussi assurer la tradition. 

L'Intelligence Artificielle que nous connaissons aujourd'hui, sous forme de ChatGPT n'existait pas encore à la sortie de ce livre "Origine". Mais, ChatGPT y est déjà présent sous forme d'un audioguide personnalisé appelé "Wilson" qui cherche une réponse à tous les problèmes puisque l'origine des choses est bien plus qu'un programme. 

Chaque année, le vocabulaire est en constante augmentation. Pourtant, il n'aura jamais assez de mots pour exprimer les sentiments et les artefacts.  

L'origine du monde est une énigme et une hésitation entre l'œuf et la poule.

Lundi sur FR3 passait le film "L'origine du monde". Il reprenait l'idée du tableau de Gustave Courbet, qui avait fait scandale au 19ème siècle. En 2013, Sébastien Thiéry en fit une pièce de théâtre. En 2020, le thème a été repris au cinéma. 

Synopsis : Un quadragénaire se rend compte que son cœur ne bat plus tout en demeurant conscient. Son épouse demande alors des conseils à sa « coach de vie »  connectée aux forces occultes qui pense avoir une solution...

Je ne vais pas raconter le scénario du film qu'il faut regarder jusqu'à la fin car les révélations y apparaissent une à une dans l'étonnement le plus complet de ceux qui ne savent pas les vérités cachées de longues dates. 
Le résultat est une comédie complètement déjantée qui fait autant rire que grincer les dents par le seul fait que pour certains, avilirait les esprits des "bonnes personnes". Ce fut pour eux même un comble parce que le film passait à 21 heures.  

  

Cela va sans dire que les athéistes profanes ont leur propre casquette dont il ne faut pas en faire un fromage. Le laïcisme et les sciences sont une solution minimale pour résoudre l'opposition avec les croyances. Mais être "Laïc, c'est le hic". Moi aussi, j'ai été influencé par mes parents. L'école et l'éducation apportent des acquis nouveaux par l'évolution mais ne changera rien à ce qui est inné et transporté de génération en génération. J'entendais ce mercredi matin que les nouveaux jeunes électeurs prenaient se laissaient influencer aussi par leurs parents avant ce qu'ils apprenaient à l'école. 
La plume de Thomas Gunzig donne quelques raisons .

Je ne suis pas anarchiste comme ChatGPT le présentait. Mais, pour assurer la continuation de l'évolution dans la course relais de la vie, je ne m'engagerais pas en militant. Je reste pacifique. La formule "Je pense donc je suis" ne correspond pas à  "Je crois donc j'ai le pouvoir d'influencer les autres sur mes croyances". La croyance ou la mécréance devraient rester une idéologie intérieure sans chercher à se propager et à influencer. S'il ne voit rien par lui-même, un mécréant ne peut que l'imager et le penser, mais pas le croire.  
Ce n'est pas un croyant ou mécréant en particulier qui influence l'opinion. C'est en groupes que les idéologies radicales et extrémistes ressortent et deviennent progressivement dangereuses. Comme dans un sport et la course à la performance, le piège de l'enfermement et des obligations s'installe. Dans la société, il impose d'être bon et meilleur que quelqu'un d'autre ou d'être mauvais et pire que les autres pour seulement exister "Au nom de xyz".  Le slogan "Dieu, Patrie et Famille" me gène aux entournures. Pour meubler l'esprit en dehors de ses sentiments, il y a le travail. Quand je travaillais, on ne parlait pas des croyances de chacun, protégé par une série d'assurances prévues par les emplois. C'est à la retraite que j'ai senti que cette protection n'existait plus et que le naturel reprenait ses droits quand ce ne sont pas des devoirs pour être "admiré" autour de soi. 

Comme on ne parvient pas à tout comprendre et à sout savoir, l'homme se réfugie derrière des symboles. Le symbole de la svastika ou swastika, 卍, mot sanskrit dérivé de su (« bien ») et de asti (« il est ») (ka étant un suffixe adjectival), est transformé par le dictateur nazi Adolf Hitler et le Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) en raison de son association avec les peuples « aryens » (d’origine probablement indo-européenne) dont ils se réclamaient.  

Je n'ai pas une grande confiance dans la psychologie ou la sociologie pour venir en aide aux problèmes de l'esprit. C'est par l'intermédiaire des neurosciences qui regroupent toutes les recherches scientifiques sur le système nerveux comprenant le cerveau, la moelle épinière et les nerfs, que l'on pourra y voir plus clair..     

"Foutez-vous la paix", ai-je écrit pour sortir de cette spirale infernale. C'est au niveau des croyances en des systèmes politiques ou religieux que les personnalités disparaissent dans la collectivité sous forme d'une communauté.

La liste des mécréants et philosophes athées est peut-être moins longue que celle des croyants mais elle existe et s'élargit par la pensée et les réflexions.

Dans mon billet "Le monde de l'écriture vu par Michel Bussi", j'écrivais que je n'avais lu son livre "On la trouvait plutôt jolie". En postface, il écrit "Les femmes sont souvent plus fortes que les hommes dans mes romans, même lorsqu'elles sont victime des pires machinations"
Par là, je reviens à l'idée d'un 2ème opus potentiel de Sébastien Bailli avec le titre "Parfois les femmes".
Demi Moore qui aime se sortir de son confort, était présente au Festival de Cannes alors qu'elle n'y avait plus été depuis 27 ans . 

Une autre anecdote pour finir ?

- Je viens vous parler de Dieu, pourriez-vous descendre ? entendis-je un jour au parlophone. 
- Ne bougez pas. Je descends. J'aime savoir ce que les gens pensent de moi, ai-je répondu. 
Quand je suis arrivé au rez-de-chaussée, il n'y avait plus personne.

Le rire fait bien plus peur que les dieux. 

On a les jeux Papylimpiques pour se divertir.
Et si tout était horizontal plutôt que vertical en l'exprimant ? 
Et s'il n'y avait plus de chefs ni masculin ni féminin ? 
Et si on était tous des chefs sans devoirs avec uniquement des pouvoirs identiques pour tous ?

Ne serait-ce pas le paradis souvent recherché dans une "vie extraterrestre", mais cette fois, sous la forme d'une âme terrestre ?

 

Allusion

 

Ps: Préversion de ce billet sur agoravox.fr

...

26/5/2024 : Les 20 km préhistoriques de Bruxelles

"Les premières foulées sur l’herbe piétinée du Cinquantenaire, le souffle déjà court dans la montée de la rue Belliard, les pavés devant le palais royal, le palais de justice annonciateur des tunnels et de leurs rampes casse-pattes, le bol d’air du bois de la Cambre, l’horrible faux plat vers la gare de Boitsfort, l’interminable ligne droite vers ce virage à 90 degrés, et la redoutable avenue de Tervuren, avant l’ultime (gros, trop gros) kilomètre pour atteindre l’arrivée…
Dimanche, plus de 45.000 mille coureuses et coureurs, jeunes, moins jeunes, affutés, enveloppés, venus des quatre coins de la Belgique et d’Europe s’élanceront pour parcourir les 20 kilomètres de Bruxelles, et suer sur les boulevards de la capitale, pour la bonne cause, pour un chrono, pour relever un défi. Pour celles et ceux qui n’ont jamais goûté aux plaisirs de la course à pied, cette grande famille fait office de horde de masochistes préférant la souffrance à la grasse matinée dominicale. Je vous l’accorde, courir est devenu l’un des emblèmes de notre société basée sur l’auto-accomplissement, la performance, et le dépassement de soi. Avec toutes les dérives individualistes et commerciales qui en découlent. La course à pied est devenue un marché. Mais courir, c’est la vie.
Ou plutôt, courir, c’est ce qui nous a toujours distingué des autres espèces vivantes sur terre. Courir, c’est un retour aux origines de l’humanité. Sans veste Gore-tex, sans gels énergétiques et sans baskets dernier cri, notre lointain ancêtre Homo Erectus était le champion toutes catégories de l’endurance, grâce à trois caractéristiques dont sont dépourvus les animaux :

1. le tendon d’Achille, qui permet de rebondir à chaque foulée
2. -le ligament nuchal, qui stabilise la tête et maintient l’équilibre
3. la transpiration, indispensable pour refroidir le corps et éviter la surchauffe lors de longs efforts
   Grâce à ces tendons, à ce ligament, et à ces glandes sudorales, l’être humain a commencé à voyager, et à étendre son territoire sur la planète. Le running préhistorique aurait également permis à l’homme de pratiquer la chasse par épuisement, les animaux étant incapables de couvrir de longues distances sans s’arrêter. Plus de viande, plus de protéines, et un meilleur développement du cerveau. CQFD.  Au début des années 2000, des Américains organisaient des courses de 80 kilomètres, entre des hommes et des chevaux. Les coureurs humains battaient systématiquement les équidés. Alors si vous vous élancez ce dimanche sur le tarmac bruxellois, pensez à vos ancêtres préhistoriques. Et n’oubliez pas de bien vous hydrater ; pour transpirer il faut boire (de l’eau, c’est mieux) ! Bonne course !"

C'est ce que je lisais comme édito de François Heureux. Je suis plus individualiste. Je les ai fait en dehors de la foule et dans le sens inverse de la course. Lors de cette course, je suis photographe et j'ajouterai peut-être encore des photos à celles des années précédentes. Courir les 20 kms permet de se dire avant "je peux le faire", ensuite "je l'ai fait et j'ai même été applaudi comme récompense pendant la course". C'est la première étape qui peut virer à "Futurs champions, le prix de la gloire" mettant en lumière l'envers de la médaille du quotidien des futurs champions sportifs, dont l'enfance est sacrifiée sur l'autel du sport de haut-niveau. Agés parfois de moins de 10 ans, ils sont déjà victimes de blessures à répétition, de burnout ou de troubles alimentaires par des méthodes d'entrainements inhumaines où les enfants paient le prix de notre appétit de médailles. 

En arrivant au Cinquantenaire, un petite échoppe était là pour vendre des Bible. J'ai demandé si je ne dérangeais pas en étant mécréant. La réponse fut "Non, bonne course" et j'ai continué mon chemin, rassuré.  

Courir sans limites, la nouvelle addiction?

Photos des 20 kms en 2015, 2023 & 2024 (photos en un clic)

Un antidote : ce billet Le jogging à la portée de tous au Domaine de Laeken tenter d'être la lanterne rouge.

27/5/2024 : Les réflexions du Général Lecointre sur le sens du combat avec son livre "Entre guerres"

C'est exactement, quelque part, mon opposé idéologique.

"La guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas au "profit de gens qui se connaissent bien mais ne se massacrent pas" Paul Valery.